19 марта 2012 года с. Калтасы РБ Судья Калтасинского районного суда РБ Александров Э.Н., с участием заявителя Абдрашитовой А.Р. и ее представителя Галлямовой Е.И., действующей на основании ордера № 0103 от 19.03. 2012 года, рассмотрев жалобу Абдрашитовой А.Р. на постановление мирового судьи судебного участка по Калтасинскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ, установил: Постановлением мирового судьи судебного участка по Калтасинскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ Абдрашитова А.Р. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяц. Абдрашитова А.Р. обратилась в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, мотивируя тем, что постановление вынесено незаконно и необоснованно с нарушением процессуальных норм. В процессуальных документах не соответствует время совершения правонарушения, в протоколе об административном правонарушении указано 08 час. 15 минут, а в протоколе о направлениии на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 07 час. 45 минут, а в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения не указано время проведения освидетельствования. Судом не удовлетворено ходатайство о направлении дела для рассмотрения по месту ее жительства в <адрес>. Суд, рассмотрев жалобу, выслушав Абдрашитову А.Р. и ее представителя Галлямову Е.И., а также иссследовав материалы об административном правонарушении, приходит к выводу, что жалобу необходимо оставить без удовлетворения, а постановление о наложении административного взыскания оставлению без изменения. В судебном заседании Абдрашитова А.Р. и ее представитель Галлямова Е.И. доводы, изложенные в жалобе, поддержали полностью. .Согласно ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы не связан с изложенными в ней доводами и проверяет дело в полном объеме. При этом законность и обоснованность вынесенного постановления должны проверяться не только по имеющимся в деле материалам, но и с учетом дополнительно представленных доказательств. Вина водителя Абдрашитовой А.Р. в совершении административного правонарушения в виде невыполнения водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения полностью доказана материалами дела. В протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года водитель Абдрашитова А.Р. собственноручно указала, что управляла автомашиной Шеврале Ланос №, в больницу ехать отказывается. В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ года и в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ года также собственноручно указала, не согласна. Сам факт отказа от медицинского освидетельствования на состояние опьянения не отрицала и в судебном заседании суда первой инстанции. Доводы Абдрашитовой А.Р. о том, что не было удовлетворено ее ходатайство о передачи материалов дела по месту ее проживания в <адрес>, не может быть основанием для отмены постановления. В удовлетворении данного ходатайства было отказано обоснованно, так как заявителем не были предствалены суду доказательства о фактическом ее проживании в г, Благовещенск. Противоправные действия Абдрашитовой А.Р. в виде невыполнения водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ квалифицированы правильно. Наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев в пределах санкции ст.12.26 ч.1 КоАП РФ. Постановление мирового судьи судебного участка по Калтасинскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Абдрашитовой А.Р. является законным и обоснованным. Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, р е ш и л: Постановление мирового судьи судебного участка по Калтасинскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без изменения, а жалобу Абдрашитовой А.Р. без удовлетворения. Председательствующий: