Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Республики Башкортостан
Судья Калтасинского районного суда Республики Башкортостан Ярмухамедова А.С.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Фатихова М.А.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Фатихова М.А. на постановление мирового судьи судебного участка по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Фатихов М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, Фатихов М.А. подал апелляционную жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, указывая на то, что данное постановление вынесено с нарушением его прав на защиту, в нарушение ст. 25.1 КоАП РФ, в его отсутствие. С постановлением об административном правонарушении по ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ он был согласен и после получения уведомления Федерального агентства по рыболовству ДД.ММ.ГГГГ, им ДД.ММ.ГГГГ административный штраф в сумме 1500 рублей был уплачен через ОАО «Сбербанк России» и копия квитанции была письмом по почте направлена адресату и в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ им административный штраф добровольно был уплачен в месячный срок.
В судебном заседании Фатихов М.А. доводы, изложенные в своей жалобе, поддержал полностью, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, при этом пояснил суду, что после получении им квитанции от отдела государственного контроля, надзора и охраны, он сразу оплатил штраф, то есть ДД.ММ.ГГГГ и копию квитанции отправил им обратно в <адрес>. В день рассмотрения административного дела мировым судьей, он находился на работе, его супруга ходила к мировому судье с квитанцией, однако это не было принято во внимание. Исполнительное производство ДД.ММ.ГГГГ прекращено.
Рассмотрев апелляционную жалобу, выслушав доводы Фатихова М.А., изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.
Постановлением мирового судьи судебного участка по <адрес> Фатихов М.А. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 час 00 мин на <адрес> будучи подвергнутым на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 8.37 ч. 2 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей, указанный штраф в нарушение ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ в срок 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу не уплатил, тем самым, своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Из материалов административного дела усматривается, что в отношении Фатихова М.А. действительно составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение п. 1 ст. 32.2 КоАП РФ.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
Фатиховым М.А. суду представлена квитанция – извещение об оплате административного штрафа за нарушение законодательства РФ в области рыболовства и сохранности водных биологических ресурсов в размере 1500 рублей от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного, суд считает необходимым постановление мирового судьи судебного участка по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании Фатихова М.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей отменить, производство по административному делу прекратить.
Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ, суд
р е ш и л:
Жалобу Фатихова М.А. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании Фатихова М,А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей отменить, производство по административному делу прекратить.
<данные изъяты>
<данные изъяты>