12-50/2012 По заявлению Хабибуллина В.Г. об отмене постановления мировой судьи судебного участка от 20.07.2012 г.



Дело

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Калтасинского районного суда РБ Крепышев А.М.,

с участием заявителя Хабибуллина В.Г.,

рассмотрев жалобу Хабибуллина В.Г. на постановление мирового судьи судебного участка по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Хабибуллин В.Г. привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяц.

Хабибуллин В.Г. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, мотивируя тем, что постановление вынесено незаконно и необоснованно с нарушением процессуальных норм. Дело об административном правонарушении рассмотрено без его участия, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом не был извещен, повестку не получил.Судом были нарушены требования ст. 25.1 КоАП РФ. Просит постановление суда первой инстанции отменить и направить на новое рассмотрение.

Суд, рассмотрев жалобу, выслушав Хабибуллина В.Г., а также иссследовав материалы об административном правонарушении, считает что постановление о наложении административного взыскания подлежащим отмене, и возвращению на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы не связан с изложенными в ней доводами и проверяет дело в полном объеме. При этом законность и обоснованность вынесенного постановления должны проверяться не только по имеющимся в деле материалам, но и с учетом дополнительно представленных доказательств.

В судебном заседании Хабибуллин В.Г. дововоды, изложенные в жалобе, полностью поддержал и дополнительно сообщил, что повестку не получил, о проведении судебного заседания инным способом также не извщен, просит дело направить на новое раасмотрение.

В силу ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоватьсмя юридической помощью защитника. Дело об административном правонарушении рассматривает с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении..

В судебном заседании установлено, что данные о надлежащем извещении о месте и времени проведения судебного заседания Хабибуллина В Г., отсутствуют.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи подлежит отмене, и направлению дела на новое рассмотрение, так как нарушены требования ст.ст. 24.4 и 26 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.7 ч.4 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Хабибуллина В.Г., отменить и возвратить дело на новое рассмотрение.

Председательствующий