Дело № 1-70/10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калтан 15 сентября 2010г.

Судья Калтанского районного суда Кемеровской области Богрецова Т.Е.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Осинники Храпкина П.В.,

осужденного Резникова Н.В.,

защитника Данилевич Н.С. представившей удостоверение № 1041, ордер № 1765 от 12.04.2010г.,

потерпевшего Р.,

при секретаре Шаманаевой О.Н..,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе Резникова Н.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 г. Калтан от 20.07.2010 года, которым Резников Н.В., ..., судим: 1) 06.12.2002 года Калтанским районным судом по ст. 161 ч.2 п. «А,Г,Д» УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года;

2) 23.01.2003 года Калтанским районным судом по ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору Калтанского районного суда от 06.12.02г. окончательно 4 года лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, 08.09.05г. испытательный срок продлен на 6 мес.

3)31.01.06г. Осинниковским городским судом по ст.70 УК РФ окончательно 4 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

4) 20.02.06г. Калтанским районным судом по ст.158 ч.3, ст.69 ч.5 УК РФ по приговору Осинниковского городского суда от 31.01.06г. - 5 лет лишения свободы, освобожден 02.07.09г. на основании постановления Ленинского районного суда г.Кемерово от 30.06.09г. УДО на 1 год 4 мес. 16 дней,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 70 УК РФ окончательно определено наказание в виде 1 года 6 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Калтан от 20.07.2010 года, Резников Н.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, а именно в том, что 02.04.2010 года около 10 час. Резников Н.В., находясь в частном доме по адресу ..., действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил сотовый телефон « Sony Ericsson Z 550 I» в комплекте с двумя зарядными устройствами и двумя наушниками стоимостью 4409 рублей, принадлежащими Р., причинив последнему материальный ущерб на сумму 4409 рублей, и с похищенным имуществом с места преступления скрылся.

За данное преступление Резникову Н.В. по ст. 70 УК РФ окончательно определено наказание в виде 1 года 6 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

На данный приговор осужденным Резниковым Н.В. подана апелляционная жалоба, считает, что приговор мирового судьи в отношении его подлежит отмене, т.к. приговор постановлен без объективного исследования доказательств, потерпевший является его братом, претензий к нему не имеет, брат написал заявление в милицию под давлением сожительницы, будучи в нетрезвом состоянии, суд неправильно квалифицировал его действия по ст.158 ч.2 п.»В» УК РФ, он руководствовался не желанием безвозмездно изъять украденное, а самонадеянно взял телефон с намерением его возврата, надеясь, что произошедшее никто не заметит, он имеет свободный доступ в помещение, он совершил присвоение чужого имущества, его действия должны быть квалифицированы по ст.61 УК РФ, избавить его от выплаты процессуальных издержек, т.к. он находится в тяжелом материальном положении.

На апелляционную жалобу Резникова Н.В. государственный обвинитель принес возражение, в котором просит приговор мирового судьи судебного участка № 1 г. Калтан от 20.07.2010 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании осужденный Резников Н.В.. доводы жалобы не поддержал.

Защитник осужденного Резникова Н.В. Данилевич Н.С. доводы жалобы Резникова Н.В. не поддержала.

Государственный обвинитель помощник прокурора г. Осинники Храпкин П.В. считает необходимым прекратить производство по делу в виду того, что осужденный не поддержал доводы апелляционной жалобы.

Суд, заслушав осужденного, защитника, государственного обвинителя, считает, что следует производство по делу по апелляционной жалобе прекратить.

В соответствии со ст. 361 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность, обоснованность и справедливость приговора или постановления мирового судьи по апелляционным жалобам и представлениям.

В виду того, что осужденный Резников Н.В. не поддержал свою апелляционную жалобу на приговор мирового судьи судебного участка №1 г.Калтан от 20.07.10г., суд не может проверять законность, обоснованность и справедливость приговора мирового судьи, следует прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить в виду отсутствия предмета судебного разбирательства производство по уголовному делу по апелляционной жалобе Резникова Н.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 г. Калтан Кемеровской области от 20 июля 2010г., которым Резников Н.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Калтанского районного суда от 20.02.06г. и окончательно определено к отбытию наказание в виде 1 года 6 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным с момента вручения копии постановления. В случае подачи кассационной жалобы осужденный в этот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: Т.Е. Богрецова