П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Калтан 2 ноября 2010 года

Судья Калтанского районного суда Кемеровской области Ванюшин Е.В,

С участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Осинники Шамарданова Е.М.,

Подсудимой Вотенцовой А.В.,

защитника Алиева Д.А., представившего удостоверение №, ордер № от ХХг.,

потерпевших П.А., П.Е.,

при секретаре Галиевой Л.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Вотенцевой А.В., ХХ года рождения, уроженки ... области, гражданки РФ, не замужней, имеющей среднее образование, не работающей, проживающей по адресу: ...,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В судебном заседании потерпевшие П.А., П.Е. обратились к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Вотенцевой А.В. в связи с примирением сторон, потерпевшие примирились с подсудимой, т.к. Вотенцева А.В. загладила и возместила причиненный потерпевшим вред, о чем имеются их письменные заявления.

Подсудимая Вотенцева А.В., её защитник, не возражают против прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела.

Суд, обсудив ходатайство, заслушав мнение участников процесса, считает, что возможно прекратить уголовное дело в отношении подсудимой Вотенцевой А.В. и освободить её от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случае, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что Вотенцева А.В. совершила преступление средней тяжести, примирилась с потерпевшими и загладила причиненный им вред, впервые привлекается к уголовной ответственности. Характеризуется положительно.

Постановлением следователя СО при ОВД г. Калтан были компенсированы расходы по оплате труда адвоката за счет средств федерального бюджета за оказание юридической помощи Вотенцевой А.В. в ходе предварительного расследования.

Суд считает необходимым освободить Вотенцеву А.В. от процессуальных издержек, т.к. дело прекращено, а процессуальные издержки, понесенные при расследовании и рассмотрении уголовного дела в соответствии со ст. 132 ч.1 УПК РФ подлежат взысканию в доход государства с осужденных либо возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении подсудимой Вотенцевой А.В., ХХ года рождения, уроженки ... области, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Вотенцевой А.В. отменить после вступления постановления в законную силу.

Вотенцеву А.В. на основании ст. 132 ч.1 УПК РФ от процессуальных издержек освободить.

Копию настоящего постановления направить подсудимой, потерпевшим, прокурору г. Осинники.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.

Судья: Е.В. Ванюшин