№ 1-130/2010 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Калтан 24 ноября 2010 года Судья Калтанского районного суда Кемеровской области Пинчук Ю.А., при секретаре Сурминой О.Н., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора города Осинники Брайко А.И., подсудимого Лекомцева В.А., защитника Данилевич Н.С., представившего удостоверение № и ордер № от ХХ года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Лекомцева В.А., ХХ года рождения, уроженца ... области, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, проживающего в городе ..., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования Лекомцев В.А. обвиняется в том, что ХХ года в период с 13.00 часов до 14.00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу ..., в ходе возникшей ссоры, на почве неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес один удар ножом Ф. в живот, причинив ему колото-резаное проникающее ранение живота с повреждением брыжейки толстой кишки, желудочно-толстокишечной связки, что квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. В ходе проведения предварительного расследования, добровольно и после консультации с защитником, подсудимым Лекомцевым В.А. было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Лекомцев В.А. данное ходатайство поддержал, пояснив, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Гражданский иск на сумму 5823 рублей 31 коп. признает в полном объеме. Государственный обвинитель и защитник согласны на применение особого порядка и постановления приговора без судебного разбирательства. Квалификацию действий подсудимого Лекомцева В.А. по ст. 111 ч. 1 УК РФ считают правильной. Потерпевший Ф. не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, что усматривается из его ходатайства на предварительном следствии. В судебное заседание не явился, извещён по последнему месту проживания. Суд считает, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласен подсудимый Лекомцев В.А., обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Находя вину подсудимого Лекомцева В.А. доказанной, суд считает правильной квалификацию его действий по ст. 111 ч. 1 УК РФ, поскольку он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие обстоятельства, а также личность подсудимого, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у нарколога и психиатра не состоит. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает чистосердечное признание вины и раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, выраженное им в ходе предварительного расследования, тот факт, что Лекомцев В.А. впервые привлекается к уголовной ответственности. Отягчающих ответственность обстоятельств и исключительных обстоятельств, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Учитывает суд и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. С учетом изложенных обстоятельств, суд считает, что наказание подсудимому Лекомцеву В.А., учитывая личность подсудимого, все смягчающие обстоятельства по делу, следует назначить в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ. Суд считает необходимым удовлетворить заявленный прокурором гражданский иск в сумме 5 823 рублей 31 коп. с учётом его полного признания подсудимым. Требование в исковом заявлении о взыскании с подсудимого - гражданского ответчика Лекомцева В.А. в пользу государства государственной пошлины, за подачу прокурором гражданского иска, от уплаты которой при подаче иска прокурор был освобожден, суд считает излишним, так как в соответствии с требованиями ст. 44 ч. 2 УПК РФ при предъявлении гражданского иска гражданский истец освобождается от уплаты государственной пошлины, а согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, возмещению подлежит лишь вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица. Следовательно, взыскание с гражданского ответчика государственной пошлины, при рассмотрении гражданского иска в уголовном процессе, законом не предусмотрено. При производстве следственных действий в качестве защитника по назначению юридическую помощь Лекомцеву В.А., который был освобожден от уплаты услуг адвокату, оказывал адвокат Алиев Д.А.. В соответствии с ст. 316 п. 10 УПК РФ процессуальные издержки, которые составили 2 327рублей 34 коп. взысканию с подсудимого Лекомцева В.А. не подлежат. Суд считает, что вещественное доказательство - нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия, и хранящийся при уголовном деле, следует уничтожить. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 и 316-317 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Лекомцева В.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Лекомцеву В.А. наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два)года. Возложить на Лекомцева В.А. исполнение следующих обязанностей: - в течение 10 дней, со дня вступления приговора в законную силу, встать на учет в УИИ по месту жительства, ежемесячно являться на регистрацию; - не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора. Меру пресечения Лекомцеву В.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. Взыскать с Лекомцева В.А. в пользу ОАО СМО «Сибирь» возмещение расходов в сумме 5823 руб. 31 коп. (пять тысяч восемьсот двадцать три рубля тридцать одну копейку), затраченных на лечение потерпевшего и перечислить на расчетный сет № 40701810626040100001 в Сибирский банк Сбербанка России города Новосибирска, ИНН 4205080364, КПП 422202001, БИК 045004641, кор.счет 30101810500000000641. Освободить Лекомцева В.А. от процессуальных издержек на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ. Вещественное доказательство: нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия, и хранящийся при уголовном деле - уничтожить. Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, но может быть обжалован в части назначенного наказания в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Указанное ходатайство осуждённый вправе заявить в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. судья: Ю.А.Пинчук.