г. Калтан 09 декабря 2010 г. Судья Калтанского районного суда Кемеровской области Подарилов В.И. с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Осинники Шевчишеной М.С. подсудимого Сафарова Ф.К., защитника Алиева Д.А. представившего удостоверение ... от ... г., ордер ... от ... г., потерпевшего Рагозина Е.В. при секретаре Камзычаковой О.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Сафарова Ф.К., ... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 216 ч. 1 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Сафаров Ф.К. обвиняется в совершении нарушения правил безопасности при ведении иных работ, повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровья человека, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 216 УК РФ. Сафаров Ф.К. обвиняется в совершении нарушения правил безопасности при ведении иных работ, а именно работ по резке металла при следующих обстоятельствах: ... г. в цехе по производству металлоконструкций ООО «Калтанский завод металлических конструкций», расположенном по адресу ..., ..., и.о. мастера Сафаров Ф.К., назначенный на должность приказом исполнительного директора ООО «Калтанский ЗМК» от 06.08.2010 г. о временном исполнении обязанностей, на которого возложены обязанности по стажировке Андреева В.П. на проведение работ по газовой резки в нарушение ч.2 ст. 211, ч. 1,2,3 ст. 225 Трудового Кодекса Российской Федерации, п. 5.6.1 СП 12-135-2003 «Безопасность труда в строительстве. Отраслевые типовые инструкции по охране труда.»; п.п. 2.3.1, 2.3.3, 2.5. Должностных инструкций мастера заготовительного участка, заведомо зная о том, что газорезчик Андреев В.П. не прошел стажировку и не имел допуска к самостоятельной работе, дал задание и допустил к самостоятельной работе по газовой резки необученного не имеющего удостоверения газорезчика Андреева В.П. В ходе выполнения задания Андреевым В.П. по газовой резке металла в отсутствие надлежащего контроля за ведением работ со стороны Сафарова, на которого возложена данная обязанность, произошел взрыв баллона с пропаном, в ходе которого работнику ООО «КЗМК» резчик металла на ножницах заготовительного участка цеха по производству металлоконструкций Рагозину Е.В. были причинены телесные повреждения в виде ожога пламенем 1-2-За степени лица, шеи, туловища, верхних и нижних конечностей, площадью 30%, течение которого осложнилось ожоговой болезнью. Все повреждения возникли oт действия высоких температур ... г.; квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Между наступившими последствиями и нарушением правил безопасности при ведении иных работ имеется прямая причинно - следственная связь. Подсудимому Сафарову Ф.К. обвинение понятно, с обвинением согласен, виновным себя признал полностью и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, квалификацию предъявленного обвинения подсудимого считает правильной. Защитник не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, квалификацию предъявленного обвинения считает правильной. Потерпевший согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Суд считает, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласен подсудимый Сафаров Ф.К., обоснованно и подтверждается полностью доказательствами, собранными по уголовному делу, санкция ст. 216 ч. 1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, и суд считает возможным рассмотреть дело в порядке особого производства, постановив приговор без проведения судебного разбирательства. Суд считает, что органами предварительного следствия действия подсудимого Сафарова Ф.К. квалифицированы правильно по ст. 216 ч.1 УК РФ, он обвиняется в совершении нарушения правил безопасности при ведении иных работ, повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровья человека. При назначении уголовного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого Сафарова Ф.К. обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В качестве смягчающих наказание подсудимому Сафарову Ф.К. обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым вины в предъявленном ему обвинении, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места работы и жительства, молодой возраст, впервые привлекается к уголовной ответственности, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании. Отягчающие наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. С учетом характера и степени общественной опасности преступления, смягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, учитывая материальное положение, суд считает, что подсудимому Сафарову Ф.К. следует назначить наказание в виде штрафа. В соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого Сафарова Ф.К. не подлежат. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественное доказательство - акт расследования группового несчастного случая хранить в материалах уголовного дела. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Подсудимого Сафарова Ф.К. от процессуальных издержек освободить на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ. Вещественное доказательство - акт расследования группового несчастного случая хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья: В.И. Подарилов.