Дело № 1- 142/10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Калтан 13 декабря 2010 года

Судья Калтанского районного суда Кемеровской области Ванюшин Е.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г.Осинники Гауз Н.В.,

подсудимого Малинина В.А.,

защитника Колмагоровой М.В., представившей удостоверение №, ордер № от ХХг.,

потерпевшей П.,

при секретаре Галиевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Малинина В.А., ХХ года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: г. ..., проживающего: ..., судимого: ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В судебном заседании потерпевшая П. обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Малинина В.А. в связи с примирением сторон, потерпевшая примирилась с подсудимым, т.к. Малинин В.А. загладил причиненный потерпевшей вред, о чем имеется её письменное заявление, возместил причиненный ей материальный ущерб.

Подсудимый Малинин В.А., его защитник, не возражают против прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела.

Суд, обсудив заявление, заслушав мнение участников процесса, считает, что возможно прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Малинина В.А. и освободить его от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случае, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что Малинин В.А. совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред, впервые привлекается к уголовной ответственности. Характеризуется удовлетворительно.

Постановлением следователя СО при ОВД г. Калтан были компенсированы расходы по оплате труда адвоката в сумме 1163 руб. 67 коп. за счет средств федерального бюджета за оказание юридической помощи ... расследования.

Суд считает необходимым освободить Малинина В.А. от процессуальных издержек, т.к. дело прекращено, а процессуальные издержки, понесенные при расследовании и рассмотрении уголовного дела в соответствии со ст. 132 ч.1 УПК РФ подлежат взысканию в доход государства с осужденных либо возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 254 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Малинина В.А., ХХ года рождения, уроженца ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Малинину В.А., отменить после вступления постановления в законную силу.

Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшей, прокурору г. Осинники.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.

Судья: Е.В. Ванюшин