г. Калтан 19 мая 2011 г.

Судья Калтанского районного суда Кемеровской области Подарилов В.И.

с участием государственного обвинителя - Заместителя прокурора г. Осинники Гауз Н.В.

подсудимого С.

защитника Колмагоровой М.В.., представившей удостоверение № ... от .../.../... г., ордер № ... от .../.../... г.,

при секретаре Камзычаковой О.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

С., ... судимого:

1). ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

С. обвиняется в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. « в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В том, что .../.../.... в период с 04.00 часов до 07.00 часов С. умышленно, с целью хищения чужого имущества подошел к автомобилю ... г/н ..., расположенному во дворе дома № ... по ... ... принадлежащему Я., разбил стекло в водительской дверце автомобиля, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее Я.: автомагнитолу «Panasonic» стоимостью ... рублей, FM модулятор стоимостью ... рублей, четыре колеса стоимостью ... рублей за колесо, сняв их с автомобиля, после чего с места преступления с похищенным скрылся, причинив тем самым Я., значительный материальный ущерб в размере ... рублей.

Подсудимому С. обвинение понятно, с обвинением согласен, виновным себя признал полностью и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, квалификацию предъявленного обвинения подсудимого считает правильной, просил действия подсудимого квалифицировать по новой редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. по п. « в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Защитник не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, квалификацию обвинения по новой редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. по п. « в» ч. 2 ст. 158 УК РФ считает правильной.

Потерпевший Я. в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, на строгом наказании не настаивает.

Суд считает, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласен подсудимый С., обоснованно и подтверждается полностью доказательствами, собранными по уголовному делу, санкция ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, и суд считает возможным рассмотреть дело в порядке особого производства, постановив приговор без проведения судебного разбирательства.

На основании ст. 10 УК РФ суд считает, что действия подсудимого С. необходимо квалифицировать по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ( в ред. ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.), так как он обвиняется в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении уголовного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого С., который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание подсудимому С. обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым вины в предъявленном ему обвинении, явку с повинной, раскаяние в содеянном, состояния здоровья, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, частичное возвращение похищенного имущества в ходе предварительного расследования, активное способствование расследованию.

В качестве обстоятельств отягчающих наказание, суд учитывает рецидив преступления, наказание ему должно назначаться с учетом требования ст. 62 УК РФ суд не усматривает, так как имеется рецидив преступления.

При назначении наказания подсудимому суд, учитывает требования ст. 316 ч. 7 УПК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, смягчающих и отягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, мнения потерпевшего, суд считает, что подсудимому С. следует назначить наказание в виде лишения свободы без изоляции от общества, то есть с применением ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого С., суд считает возможным не назначать подсудимому за совершённое преступление по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( в ред. ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Потерпевшим Я. заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба от действий С. на сумму ... рублей.

Согласно ч. 2 ст. 309 УПК РФ при необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В связи с этим, суд признает за Я. право на рассмотрение гражданского иска в сумме ... рублей и передает вопрос о рассмотрении гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого С. не подлежат.

Вещественные доказательства - автомобильные колеса в количестве 4 штук, упаковочная коробка из-под автомагнитолы «Panasonic», оставить у потерпевшего Я.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ ( в ред. ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.), и назначить ему наказание в виде ...

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное С. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на ...

Возложить на условно осужденного С. исполнение следующих обязанностей:

- в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в УИИ по месту жительства.

- с 1-5 число являться на регистрацию.

- не менять места жительства без уведомления УИИ.

Меру пресечения С.- подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Признать за Я. право о взыскании материального ущерба в сумме ..., и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства - автомобильные колеса в количестве 4 штук, упаковочная коробка из-под автомагнитолы «Panasonic», оставить у потерпевшего Я.

Подсудимого С. от процессуальных издержек освободить на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: В.И. Подарилов.