Дело № 1-55/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Калтан 03 июня 2011 года

Судья Калтанского районного суда Ванюшин Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Осинники Шамарданова Е.М.,

подсудимого Кононова А.Н.,

защитника Подариловой Н.В., представившей удостоверение №, ордер № от ...г.,

потерпевшего С.,

при секретаре Галиевой Л.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Кононова А.Н., ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Кононов А.Н. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступлении, предусмотренном ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, а именно в том, что Кононов А.Н ...г. около 23.00 часов в ..., проходя мимо дома по адресу ... и увидел, что на обочине дороги стоит автомашина «Toyota Carib» ...принадлежащая С., в ходе внезапно возникшего умысла, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к автомашине и воспользовавшись гаечным ключом находящемся при нем, открутил болты на колесах автомашины, после чего тайно похитил четыре шт. колеса с дисками, по цене 3 300 руб. каждое колесо с диском, причинив потерпевшему значительный ущерб на сумму 13 200 рублей. После чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился похищенным в личных целях.

В судебном заседании потерпевший С. заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кононова А.Н., который возместил ущерб, в связи с примирением сторон.

Подсудимый Кононов А.Н. согласен на прекращение уголовного дела в отношении него за примирением с потерпевшими.

Защитник Подарилова Н.В. заявленное ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель в суде выражает согласие на прекращение уголовного дела в отношении Кононова А.Н. в связи с примирением сторон.

Заслушав потерпевшего, подсудимого, защитника, государственного обвинителя, суд считает, что заявленное ходатайство потерпевших подлежит удовлетворению.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.76 УК РФ.

Судом установлено, что потерпевший С. добровольно заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кононова А.Н. в связи с примирением сторон, потерпевшему полностью возмещен ущерб, подсудимый в момент совершения преступления являлся не судимым, впервые совершил преступление средней тяжести, удовлетворительно характеризуется, в связи с этим уголовное дело в отношении Кононова А.Н. подлежит прекращению.

Подсудимого Кононова А.Н. от процессуальных издержек освободить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.254 п.3 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Кононова А.Н. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кононова А.Н. отменить.

Кононова А.Н. на основании ст. 132 ч. 1 УПК РФ от процессуальных издержек освободить.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Ванюшин Е.В.