г. Калтан 03 июня 2011года Судья Калтанского районного суда Кемеровской области Ванюшин Е.В., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г.Осинники Гауз Н.В., подсудимого Старикова Ю.А., защитника Колмагоровой М.В., представившей удостоверение №, ордер № от ... года, потерпевшей С., при секретаре Галиевой Л.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении : Старикова Ю.А., ..., судимого: 1)... ... ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Стариков Ю.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ. Преступление Стариковым Ю.А. совершено в ... области при следующих обстоятельствах: ... года около 17 часов Стариков Ю.А., находясь в доме, расположенном по адресу: ..., ..., умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий С. телевизор «Самсунг», стоимостью 19 998 рублей. С похищенным имуществом Стариков Ю.А. с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей С. материальный ущерб. Подсудимый Стариков Ю.А. виновным себя признал частично. Не признает вину в части причинения значительного ущерба потерпевшей. Отказывается от дачи показаний в судебном заседании, желает воспользоваться ст.51 Конституции РФ. В соответствии со ст. 276 ч.1 п.3 УПК РФ в связи с отказом от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены и исследованы показания подсудимого Старикова Ю.А., данные им при производстве предварительного расследования в качестве обвиняемого ...г. л.д. 43-45) из которых следует, что свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, признал полностью и показал, что летом 2010 года он сожительствовал с Г., проживали они в квартире Г.. В первых числах июля 2010 года, он поссорился с Г., несколько дней проживал у матери С., по адресу: ... Старикова Ю.А. ..., где он зарегистрирован. В один из дней, число не помнит, он проснулся около 10 часов, мамы дома не было, она уезжала к сестре в ..., дома находился только отчим Я, который работал в огороде. В течении дня он находился дома, около 16-17 часов, точно не помнит, у него возникла потребность в употреблении наркотических средств, так как на тот момент у него была наркотическая зависимость, но денег на наркотики у него не было. Он решил продать из дома жидко-кристаллический телевизор «Самсунг», который приобрела его мама С., а на вырученные деньги приобрести наркотики. Он пошел в поселок, чтобы найти покупателя на телевизор. Около школы № он встретил своего знакомого Ж. Михаила, которого попросил оставить в залог телевизор за 2 000 рублей, принадлежащий его матери. Они договорились, что деньги он вернет Ж. на следующий день, а телевизор заберет, Ж. согласился. После чего он по сотовому телефону вызвал на адрес матери такси, а сам вместе со Ж. пошел домой. Когда они подошли к дому, во дворе никого не было, отчим находился в огороде, дверь в доме была открыта. Он вошел в дом, Ж. остался ждать его на улице. Он отсоединил телевизор от сети и вынес на улицу, в это время, такси уже стояло около дома. Он установил телевизор на заднее сидение автомобиля, после чего поехали к Ж. домой, проживающему в ..., названия улицы, не знает. Телевизор они занесли к Ж. в дом, Ж. отдал ему деньги в сумме 2 000 рублей и он уехал в .... В ... он на все деньги приобрел наркотики, которые употребил. На следующий день, он пошел в комиссионный магазин, расположенный в ..., поинтересовался за какую стоимость можно сдать телевизор «Самсунг» в магазин. Менеджер пояснил, что телевизор необходимо осмотреть, только после этого сможет оценить товар. На автомобиле менеджера они поехали к Ж. домой. Менеджер осмотрел телевизор и приобрел за 6 000 рублей, 2500 рублей он отдал Ж., остальные деньги оставил себе. Деньги потратил на собственные нужды. Кроме того, он сдал в комиссионный магазин, принадлежащий ему монитор, который принадлежит лично ему. В настоящее время, ущерб за похищенный телевизор матери полностью возместили. В судебном заседании подсудимый Стариков Ю.А. подтвердил показания, данные им на предварительном следствии, пояснив, что признает вину частично, не признает в части причинения потерпевшей значительного материального вреда. Вина подсудимого Старикова Ю.А. помимо его признательных показаний подтверждается совокупностью доказательств, а именно: показаниями потерпевшей С., свидетеля Г., оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей Ж., Г. Потерпевшая С., показала, что подсудимый ее родной сын. В июле 2010г. сын поругался с сожительницей и жил с ней по .... ...г. она ушла к знакомой, дома оставались сын и ее сожитель Я. Домой она вернулась около 18 час. и сразу увидела, что в зале нет телевизора «Самсунг», диагональю 82 см, который стоял в зале в шкафу. Этот телевизор она купила в кредит в апреле 2010г. Я ей сказал, что днем он и сын были в огороде, потом сын зашел в дом, потом от дома отъехала машина, Я зашел в дом, Юры нигде не было, не было на месте телевизора, он сразу понял, что телевизор забрал Юра. На тот период сын употреблял наркотики, видимо для этого, тому нужны были деньги. Когда вечером сын вернулся домой, то подтвердил, что именно он взял телевизор. Она с горяча написала заявление в милицию, а сейчас уже жалеет об этом. Ущерб для нее не значительный, так как на тот период она получала пенсию, кроме того, она подрабатывала. Ущерб ей возместили сын со своей сожительницей Г.. Она не имеет материальных претензий к подсудимому. Свидетель Г., показала, что с подсудимым Стариковым она сожительствовала до его задержания, неприязненных отношений с ним нет. В первых числах июля 2010г. она со Стариковым поссорилась и тот уехал жить к своей матери в .... ...г. ей позвонила мать Старикова и сказала, что Юра унес из дома телевизор. Потом ей сам Стариков подтвердил, что забрал из дома матери телевизор и продал его. Она продала имеющееся у нее золото, и она со Стариковым возместили ущерб его матери в размере 20 тысяч рублей. Ей Стариков сказал, что забрал телевизор и продал его, так как ему нужны были деньги на наркотики. В соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ в связи с неявкой свидетеля, по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в судебном заседании были оглашены и исследованы показания свидетеля Ж., данные им при производстве предварительного расследования ...г. л.д. 39-40) из которых следует, что в первых числах июля 2010 года, около 16-17 часов он встретил в ... Старикова Юрия. Стариков попросил у него позвонить сотовый телефон, чтобы позвонить в ломбард, так как хотел сдать в ломбард телевизор. Стариков пояснил, что телевизор принадлежит ему, но телевизор без документов. Так как у него при себе были деньги, он предложил Старикову оставить телевизор в залог ему за 2000 рублей. Стариков согласился. После чего Стариков вызвал на свой адрес проживания такси, сами пешком пошли к Старикову домой. Проживает Стариков по ... ко двору дома, Стариков вошел в дом, он остался ждать его на улице. Когда находился во дворе, к нему подошел отец Старикова, они с ним поговорили несколько минут, отец ушел. Примерно через 15-20 минут Стариков вышел из дома, вынес жидко-кристаллический телевизор «Самсунг», корпус черного цвета. Телевизор Стариков положил на заднее сидение автомобиля и они поехали к нему домой. У него дома телевизор выгрузили, он отдал Старикову деньги в сумме 2 000 рублей, Стариков уехал. На следующий день, около 11 часов, он находился на СТО ..., где временно подрабатывал. В это время туда приехал на автомобиле Стариков с незнакомым мужчиной. Стариков пояснил, что он приехал за телевизором. На тот момент телевизор находился у его родственников в .... Они поехали в ..., он отдал Старикову телевизор, Стариков вернул ему деньги и уехал. В соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ в связи с неявкой свидетеля, по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в судебном заседании были оглашены и исследованы показания свидетеля Г., данные им при производстве предварительного расследования ...г. л.д. 39-40) из которых следует, что в комиссионном магазине ООО «КомпМастер» ... он работает администратором. ... года в магазин обратился Старикова Ю.А., который пояснил, что он имеет телевизор ЖК «Самсунг», который хочет продать. Но за телевизором необходимо ехать в .... На его автомобиле они поехали в ..., по пути заехали на СТО за парнем, затем поехали в .... Там Стариков с парнем вынесли из квартиры телевизор ЖК «Самсунг», в корпусе черного цвета, диагональ 82 см. Телевизор он закупил у Старикова Ю.А. за 6500 рублей, на закупку телевизора был составлен закупочный акт. Примерно через неделю телевизор был продан, кому пояснить не может, так как продажа товара документально не фиксируется. Подсудимый Стариков Ю.А. подтвердил показания свидетелей Ж. и Г. Кроме показаний потерпевшей, свидетелей, вина подсудимого Старикова Ю.А. в совокупности подтверждается письменными и вещественными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела: - данными протокола осмотра места происшествия из которого следует, что объектом осмотра является дом, расположенный по адресу: ..., .... В доме входная дверь, запирающие устройства, окна, без признаков повреждения. В зале в углу стоит шкаф, в котором со слов потерпевшей С. находился телевизор «Самсунг». На момент осмотра телевизор в доме отсутствует. При осмотре места происшествия были изъяты копии документов на телевизор: кредитный договор, соглашение, гарантийный талон л.д. 4-5); - данными протокола осмотра предмета, из которого следует, что был осмотрен закупочный акт, предоставленный комиссионным магазином ООО «КомпМастер» в СО при ОВД по ... по запросу л.д. 48-49); - вещественными доказательствами: копии документов на телевизор «Самсунг»: кредитный договор, соглашение, гарантийный талон, закупочный акт, признаны и приобщены к материалам уголовного дела соответствующим постановлением л.д. 14, 50). Все представленные доказательства получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, и оснований для признания их недопустимыми не имеется. Суд считает изложенные доказательства виновности Старикова Ю.А. относимыми, допустимыми и достоверными и принимает их как доказательства виновности подсудимого. Таким образом, суд на основании приведенных выше доказательств, приходит к выводу о виновности Старикова Ю.А. в совершении кражи чужого имущества. Государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора просил изменить обвинения в сторону смягчения путем исключения из юридической квалификации деяния признаков преступления, отягчающих наказание и просил квалифицировать действия подсудимого Старикова Ю.А. по ст.158 ч.1 УК РФ, в связи с тем, что потерпевшая С.в судебном заседании заявила, что материальный ущерб ей причинен незначительный. Действия Старикова Ю.А. суд считает необходимым квалифицировать по ст.158 ч.1 УК РФ, он совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества. Сторона защиты, сам подсудимый, потерпевшая, не оспаривают квалификацию предъявленного Старикову Ю.А. обвинения, с учетом переквалификации. При назначении уголовного наказания суд учитывает фактические обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, состоит на учете в ГУЗ «Калтанская психиатрическая больница» с ... года по настоящее время по поводу опийной наркомании, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. В качестве смягчающих наказание подсудимому обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, состояние здоровья, возмещение причиненного ущерба. В качестве отягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает рецидив преступлений. Защитник подсудимого Колмагорова М.В. просила назначить наказание с применением ст. 68 ч.3 УК РФ не имеется. Обстоятельства, признанные судом в качестве смягчающих, не могут быть признаны судом исключительными. Учитывая изложенные обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений суд считает, что наказание подсудимому Старикову Ю.А. следует назначить в виде лишения свободы, с учетом требований ст. 68 ч.2 УК РФ. Приговором от ...г. ... Стариков Ю.А. осужден по ст..... На основании ст.70 УК РФ ему окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Преступление по данному делу Стариков Ю.А. совершил до вынесения указанного приговора, поэтому наказание Старикову Ю.А. следует назначить с применением правил ст. 69 ч.5 УК РФ. Вещественные доказательства-копии документов на телевизор «Самсунг»: кредитный договор, соглашение, гарантийный талон, закупочный акт, хранить в материалах уголовного дела При производстве следственных действий в качестве защитника по назначению юридическую помощь Старикову Ю.А., который был освобожден от уплаты услуг адвоката, оказывал адвокат Колмагорова М.В., в связи с чем, процессуальные издержки составили 1 551 рубль 56 копеек и взысканы за счет государства. На основании ст. 132 ч.1 УПК РФ суд считает необходимым взыскать с подсудимого Старикова Ю.А. процессуальные издержки за оказанную юридическую помощь в размере 1 551 рубль 56 копеек в доход государства. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного, руководствуясь 307-309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать Старикова Ю.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание 1 год лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначенного по данному приговору, и наказания, назначенного приговором ... от ...г. окончательно назначить 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Меру пресечения Старикову Ю.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу. Срок отбывания наказания исчислять с ... года. Зачесть Старикову Ю.А. в срок отбытого наказания время содержания под стражей с ... года по ... года. Взыскать со Старикова Ю.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 1 551 рубль 56 копеек. Вещественные доказательства-копии документов на телевизор «Самсунг»: кредитный договор, соглашение, гарантийный талон, закупочный акт, хранить в материалах уголовного дела Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в срок 10 дней со дня его провозглашения всеми участниками процесса. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья Е.В. Ванюшин