Дело № 1-101/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О прекращении уголовного дела

г. Калтан 14 июля 2011 года

Судья Калтанского районного суда Кемеровской области Пинчук Ю.А.

При секретаре Сурминой О.Ю.

С участием государственного обвинителя прокуратуры гор. Осинники

Байрамалова Ю.Г.,

Подсудимого Есаулова А.В.,

Защитника Радович Л.И., удостоверение № ... и ордер № ... от .../.../... года,

а также потерпевшего Е.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Есаулова А.В., .../.../... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, образование среднее специальное, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка, работающего слесарем ООО «Евразсервиссибирь», проживающего в городе ..., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами дознания Есаулова А.В. обвиняется в том, что .../.../... года в период с 00-00 часов до 02-00 часов, действуя умышленно путём свободного доступа от ограждения дома, расположенного по адресу: ..., ..., без разрешения владельца, осознавая, что завладевает чужим автомобилем, воспользовавшись ключом зажигания, взятым тайно в барсетке Е., неправомерно, без цели хищения, завладел автомобилем «УАЗ 31519» г\н О 374 РК, принадлежащим Е., то есть совершил угон, после чего, управляя автомобилем, осуществлял движение по ... ..., до конца улицы, где в бензобаке автомобиля закончился бензин, и оставив автомобиль ушёл по месту жительства. Своими умышленными действиями Есаулов А.В. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, угон, т.е. преступление, предусмотренное ст.166 ч.1 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшим заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, в связи с тем, что ущерба причинено не было, подсудимый извинился за содеянное, он его простил и не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Подсудимый и его защитник так же согласны с прекращением уголовного дела, за примирением с потерпевшим.

Суд, выслушав мнение государственного обвинителя, полагающего возможным прекратить уголовное дело, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившие преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Подсудимый не судим, преступление, им совершенное, относится к преступлениям средней тяжести, подсудимый загладил причиненный потерпевшему вред, в связи с чем, есть основания для прекращения уголовного дела.

Руководствуясь ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд

Постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Есаулова А.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Есаулову А.В. - отменить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: /Ю.А. Пинчук/.