Дело № 1-97/11 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Калтан 15 июля 2011 года Судья Калтанского районного суда Кемеровской области Пинчук Ю.А., при секретаре Сурминой О.Ю., при участии государственного обвинителя помощника прокурора города Осинники Шамарданова Е.М. подсудимого Климантова Н.С., законного представителя подсудимого Парасевич Г.Н., защитника Нагайцевой Т.В., представившей удостоверение № ..., ордер № ... 2051 от .../.../... г., педагога М., представившую доверенность от .../.../... года, а также потерпевшего С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Климантова Н.С., .../.../... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, холостого, имеющего образование 8 классов, учащегося ..., не работающего, проживающего по адресу ..., судимого: 1) .../.../... года Калтанским районным судом по ст. 158 ч. 3 п.А УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 1 год; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, УСТАНОВИЛ: Подсудимый Климантов Н.С. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершённую с незаконным проникновением в помещение. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. .../.../... года в вечернее время, с целью хищения чужого имущества из корыстных побуждений пришёл к гаражу, расположенному во дворе дома ..., руками отогнул металлический лист на обшивке гаража, через образовавшееся отверстие незаконно проник в помещение - вышеуказанный гараж, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил имущество С. - 2 колеса от велосипеда стоимостью 700 рублей за колесо, на общую сумму 1400 рублей, 2 крыла от велосипеда стоимостью 150 рублей за крыло, на общую сумму 300 рублей, комплект инструментов для велосипеда стоимостью 200 рублей, велосипедную цепь стоимостью 200 рублей, гаечный ключ стоимостью 20 рублей. Всего похитил имущество на общую сумму 2120 рублей, после чего с похищенным имуществом скрылся, причинив С. материальный ущерб. В судебном заседании потерпевшим заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, в связи с тем, что ущерб ему возмещён, подсудимый извинился за содеянное, он его простил и не желает привлекать его к уголовной ответственности. Подсудимый, его защитник, законный представитель подсудимого и педагог, так же согласны с прекращением уголовного дела, за примирением с потерпевшим. Суд, выслушав мнение государственного обвинителя, полагающего возможным прекратить уголовное дело, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению. В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившие преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Подсудимый не судим, т.к. данное преступление, совершено им до вынесения приговора от 29.03.2011 года за совершение преступления 18.01.2011 года. Преступление, им совершенное, относится к преступлениям средней тяжести, подсудимый загладил причиненный потерпевшему вред, в связи с чем, есть основания для прекращения уголовного дела. При этом, с учётом тяжелого материального положения семьи подсудимого, учитывая его несовершеннолетний возраст, суд считает возможным освободить его от взыскания с него процессуальных издержек на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ. Руководствуясь ст. 25, 239, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд Постановил: Прекратить уголовное дело в отношении Климантова Н.С., .../.../... года рождения по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «б» УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ. Меру пресечения Климантову Н.С. - отменить. Освободить Климантова Н.С. от процессуальных издержек на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Судья: /Ю.А. Пинчук/.