г. Калтан 16 августа 2011 г. Судья Калтанского районного суда Кемеровской области Богрецова Т.Е.. с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Осинники Савичевой М.С. подсудимого Булыгина Сергея Кирилловича, защитника Приходько Н.В. представившей удостоверение № 506 ордер № 31 от 01.04.2011 г., потерпевшей О.Т., при секретаре Шаманаевой О.Н., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Булыгина С.К., ..., судимого ..., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. У С Т А Н О В И Л: Булыгин С.К. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах: Булыгин С.К. в период в ночь с 19.03.2011 года на 20.03.2011 года, действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений подошел к дому, расположенному по адресу ..., где разбил стекло в окне веранды, после чего незаконно проник в дом, то есть в жилище, откуда тайно похитил имущество и продукты питания, принадлежащие О.Т.: алюминиевую флягу емкостью 40 литров стоимостью ... рублей, алюминиевый бак емкостью 20 литров стоимостью ... рублей. (Фляга и бак стояли на веранде),. 4 шт. алюминиевых фляги емкостью по 40 литров стоимостью ... рублей за флягу, общей стоимостью ... рублей, мясо около 3-х кг. стоимостью ... рублей за кг., общей стоимостью ... рублей, 600 гр. колбасы стоимостью 120 рублей,. банку тушенки стоимостью 54 рубля, 1 кг. лука стоимостью ... рубля,. пачку муки стоимостью ... рубля, пачку риса стоимостью ... рубля, пачку лапши стоимостью ... рублей, сумку с картофелем стоимостью ... рублей, сотовый телефон «Samsung» серебристого цвета стоимостью ... рублей, сотовый телефон «Nokia» черного цвета стоимостью ... рублей, фотоаппарат «Rekam» стоимостью ... рублей, фотоаппарат «Премьер» стоимостью ... рублей,. деньги в сумме ..., причинив тем самым потерпевшей О.Т. значительный ущерб в сумме ... рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся. Кроме того, Булыгин С.К. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах: Булыгин С.К. 23 марта 2011 года в 17-м часу действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений подошел к дому, расположенному по адресу ..., где выставил стекло в окне дома, после чего незаконно проник в дом, то есть в жилище, где стал собирать вещи, принадлежащие Ц.С., чтобы тайно их похитить: тарелку металлическую стоимостью ... рублей; крышку от кастрюли и кастрюлю в комплекте стоимостью ... рублей, чайник стоимостью ... рублей, чеснокодавку стоимостью ... рублей, 13 больших ложек стоимостью ... рублей каждая на сумму ... рублей, 11 вилок стоимостью ... рублей каждая на сумму ... рублей, кроссовки стоимостью ... рублей. Общий ущерб составил ... рублей. Однако Булыгин С.К. довести преступление до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, т.к. был задержан во время совершения кражи родственниками потерпевшего Ц.С. Кроме того, Булыгин С.К. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах: Булыгин С.К., 29 марта 2011 года в вечернее время, действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений подошел к дому, расположенному по адресу ..., где с помощью палки, найденной во дворе дома, отогнул решетку, после чего выставил стекло в окне дома и незаконно проник в дом, то есть в жилище, где приготовил для тайного хищения флягу стоимостью ... рублей, принадлежащую Н., однако довести преступление до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, т.к. был задержан во время совершения преступления охранником садового общества. Подсудимый Булыгин С.К. свою вину в совершении преступлений признал полностью, от дачи показаний в суде отказался, воспользовался ст. 51 Конституции РФ не свидетельствовать против самого себя. В соответствии со ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого Булыгина С.К., данные им в ходе предварительного расследования. Из его показаний следует, что 20.03.2011 г. около 02.00 часов они вместе с Б. после распития спиртного пошли к Ш., который проживает по адресу: ..., тот торгует спиртом, и они хотели купить спирт у Ш.. Ш. проживает в данном доме вместе со своей гражданской женой О.Т.. Но дома никого не было, на их стук двери никто не открыл. Он решил залезть в дом, чтобы украсть спирт. Он разбил стекло, вроде бы, на веранде, залез в дом. Он открыл холодильник, откуда взял банку тушенки, одну сардельку или колбасу, точно сказать не может, но что-то из колбасных изделий. Больше ничего из продуктов в доме у О.Т. он не брал. Потом увидел на стуле сотовый телефон «Nokia», это был его телефон, ранее в июле 2010 г. он его отдал Ш. за спирт, то есть продал его Ш. за 300 рублей. На кровати лежал сотовый телефон серебристого цвета раскладной, название телефона он не помнит, его он тоже забрал себе. Затем вылез через окно на улицу. Затем он из дома забрал алюминиевые фляги 3 или 4 шт. и алюминиевый бак. Он все баки связал между собой и принес в дом к П.. Б. уже спал, он его разбудил. Они с Б. еще выпили, он попросил Б. помочь продать фляги и бак. Б. согласился. Б. он не говорил, где взял фляги и бак, они с ним пошли в пункт приема металла. Но так как он был сильно пьян, не смог идти дальше, по дороге упал, Б. ушел вперед один, а он вернулся домой к П.. Кому фляги сдал Б., он не знает. Один телефон Б. забрал себе, второй телефон «Nokia» оставался в доме П.. В доме он взял также еще что-то вроде фотоаппаратов или телефонов, точно не смотрел, он их отдал Б., куда Б. дел фотоаппараты и телефон, он не знает. 23 марта 2011 года он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Не помнит, как шел от друзей домой, как оказался на .... По дороге ему захотелось выпить, и он зашел в первый попавшийся дом, чтобы попросить воды, время было около 17-18 часов вечера. Он постучал в дом, ему никто не открыл. Поняв, что в доме никого нет, он решил залезть в дом и совершить кражу. Он разбил стекло и залез в дом. В доме он стал собирать посуду металлическую, алюминиевую, которую можно продать. Также в доме он одел на себя кроссовки, а свои ботинки оставил в доме. Он сложил в пакет кастрюлю, вилки, ложки, чайник, то есть все, что нашел в доме. Больше ничего он в доме похищать не хотел. Он уже собирался выходить из дома, когда пришел хозяин дома Ц.Г., Ц.Г. позвонил своему сыну и через некоторое время приехал и его сын Ц.С.. Он был хорошо с ними знаком. Он сам попросил, чтобы они вызвали милицию. Пока ждали приезда милиции, то он вернул Ц.С. его кроссовки и обул свои ботинки. Все вещи, которые приготовил к выносу, были изъяты. 29 марта 2011 года он поехал на электричке с п. Малиновка на 16.25 час., доехал до 428 км, было около 17.00 часов. Он по дороге наугад выбрал дом, чтобы в нем переночевать, а потом совершить в нем кражу. Дом выбрал, где были похуже решетки, решетку отогнул палкой, которую нашел рядом с домиком, а затем выставил стекла из окна рамы, поставил рядом с домиком, через окно залез в дом, где нашел флягу алюминиевую, решил флягу украсть, переставил ее к окну поближе. В это время к окну подошел незнакомый мужчина, который представился охранником садового общества и сказал, чтобы он вылезал из домика. Он вылез, охранник его проводил к себе в караульное помещение, вызвал работников милиции. Флягу собирался продать в пункт приема металла. Подсудимый Булыгин С.К. полностью подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии, дополнительно пояснил, что при хищении 20.03.11г. из дома О.Т. он был сильно пьяный, возможно, похитил все перечисленное в обвинении, в содеянном раскаивается. Вина подсудимого Булыгина С.К., помимо его показаний, в совершенном преступлении по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ у потерпевшей О.Т., подтверждается следующими доказательствами. Потерпевшая О.Т. пояснила в суде, что 19.03.2011 г. около 13-ти часов она вместе с сожителем Ш. уехали к родителям в .... 20.03.2011 г. около 11-ти часов они вернулись домой и обнаружили, что на веранде разбито стекло, на улице лежали две крышки от их фляг. Зайдя на веранду, увидели, что дверь в дом открыта. На веранде не было одной алюминиевой фляги емкостью 40 литров стоимостью ... рублей и алюминиевого бака емкостью 20 литров стоимостью ... рублей. Они зашли в дом и обнаружили, что из дома похищены 4 алюминиевые фляги емкостью по 40 литров стоимостью ... рублей за флягу, общей стоимостью ... рублей, продукты питания: мясо около 3-х кг. стоимостью ... рублей за кг., общей стоимостью ... рублей, 600 гр. колбаса стоимостью ... рублей, банка тушенки стоимостью ... рубля, 1 кг. лука стоимостью ... рубля, пачка муки стоимостью ... рубля, пачка риса стоимостью ... рубля, пачка лапши стоимостью ... рублей, сумка с картофелем стоимостью ... рублей. Также из дома были похищены сотовый телефон «Samsung» серебристого цвета стоимостью ... рублей, сотовый телефон «Nokia» черного цвета стоимостью ... рублей, фотоаппарат «Rekam» стоимостью ... рублей, фотоаппарат «Премьер» стоимостью ... рублей, деньги в сумме ... рублей. Общая сумма, причиненного ущерба составила ... рублей, для нее это значительный материальный ущерб, так как ее заработная плата составляет ... рублей, сожитель получает ... рублей, на иждивении один малолетний ребенок. Свидетель П. в суде пояснила, что 17.03.2011 г. к ним в гости приехал Булыгин С.К., он прожил у них несколько дней, вечером 19 марта 2011 года Булыгин С.К. сказал, что ему нужно куда-то сходить. Около 5.00 часов утра она проснулась от шума, вышла на улицу и увидела Булыгина С.К., около него на земле лежали алюминиевые фляги. Булыгин С.К. разбудил Б. и попросил его помочь сдать фляги. Б. оделся, и они вместе куда-то ушли. Вскоре Булыгин С.К. вернулся, лег спать. На следующий день к ней домой приехали сотрудники милиции, она узнала, что Булыгин С.К. совершил кражу. Она в доме у себя под кроватью, где спал Булыгин С.К., нашла сотовый телефон «Nokia» черного цвета, она его отдала сотрудникам милиции. Никаких продуктов или каких-либо других вещей у себя в доме она не видела. Свидетель Бычков А.А. в суде пояснил, что по адресу: г. Калтан, ул. Партизанская 9 он проживал со своей сожительницей П. Весной 2011 г. к ним в гости приехал Булыгин С.К., они распивали спиртное. Вечером около 23-х часов они с Булыгиным С.К. решили сходить к Ш. за сигаретами, дома у Ш. никого не было, двери были закрыты. Булыгин С.К. остался на улице, а он пошел к соседям, бабушка вынесла ему пачку сигарет, он вернулся к дому О.Т., Булыгина С.К. нигде не было. Он ушел домой и лег спать. Утром его разбудил Булыгин С.К. и попросил сходить с ним в пункт приема металла, сдать алюминиевые фляги. Он вышел на улицу, увидел несколько фляг, они были связаны, еще в связке был один бак. Когда они с Булыгиным С.К. выходили из дома, то Булыгин С.К. отдал ему два фотоаппарата и сотовый телефон. Они пошли в пункт приема металла, по дороге Булыгин С.К. упал, и дальше он пошел один. Около родника он встретил Сергея, который купил у него две фляги за 100 рублей. Остальные фляги и бак он сдал в пункт приема металла, ему заплатили 250 руб. Потом он пошел к Сергею, которому продал две фляги, с ним они стали распивать спиртное, затем он уснул, а когда проснулся, фотоаппаратов и сотового телефона не было. Свидетель Ш. в суде пояснил, что проживает со своей сожительницей О.Т. В марте 2011 года около 15.00 час. он с О.Т. поехали в ... к ее родителям, на следующий день вернулись домой и обнаружили, что на веранде дома разбито стекло, а на улице валялись две крышки от их фляг. Когда зашли в дом, то поняли, что в доме произошла кража, они вызвали милицию. Из дома были похищены алюминиевая фляга емкостью 40 литров, алюминиевый бак емкостью 20 литров, которые стояли на веранде, из дома 4 шт. алюминиевые фляги емкостью по 40 литров, из холодильника продукты питания, также из дома были похищены: сотовый телефон «Samsung» серебристого цвета, сотовый телефон «Nokia» черного цвета, фотоаппарат «Rekam», фотоаппарат «Премьер», деньги. Он спиртом не торгует, телефон ему Булыгин С.К. не передавал за спирт, телефоны и фотоаппараты принадлежат им с О.Т., они покупали их. В соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетелей К. и Т., данные ими на предварительном следствии. Из показаний свидетеля К.следует, что он работает в приемном пункте цветного металла в ..., приемный пункт принадлежит Г. 20 марта 2011 года около 9.00 час. в пункт приема металла пришел не знакомый ему парень, парень был сильно пьян. На санках тот привез алюминиевые фляги в количестве 2-х штук емкостью по 40 литров, а также алюминиевый бак емкостью 20 литров. Парень попросил принять фляги и бак, говорил, что это с его дачи. Он взвесил фляги и бак, отдал парню ... рублей. В этот же день фляги и бак были у него изъяты работниками милиции, от которых он узнал, что они были похищены из частного дома (л.д.41-42). Из показаний свидетеля Т. следует, что 19.03.2011 г. около 23-х часов он вышел на улицу покурить, с дороги его окликнул Б., тот на санках вез 4 алюминиевые фляги емкостью 40 литров и один алюминиевый бак емкостью 20 литров. Он пригласил Б. зайти к нему, Б. был очень пьян они еще выпили, он спросил у Б., куда тот везет фляги, Б. ответил, что в пункт приема металла. Он попросил продать ему две фляги. Б. согласился, и он отдал Б. ... рублей, другие фляги он покупать не стал, так как на них не было крышек (л.д.48-49). Вина подсудимого Булыгина С.К. в совершенном преступлении по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ у потерпевшей О.Т., подтверждается письменными материалами дела. Согласно протокола осмотра места происшествия, был осмотрен дом по адресу ..., было установлено место совершения преступления, а также были изъяты отпечатки пальцев рук (л.д. 4-5). Согласно протокола осмотра места происшествия с участием К., со двора ... были изъяты 2 алюминиевые фляги и алюминиевый бак (л.д. 6-7). Согласно протокола осмотра места происшествия с участием П., был осмотрен кабинет № 10 о/м № 1 МОВД "Осинниковский", где в ходе осмотра был изъят сотовый телефон «Nokia» (л.д. 8). Согласно протокола осмотра предметов, были осмотрены копии чека на фотоаппарат «Rekam» и коробка из- под фотоаппарата «Rekam» (25-27). Согласно протокола предъявления предметов на опознание, потерпевшая О.Т. опознала телефон «Nokia», изъятый у П. (л.д. 36-37). Согласно протокола выемки, у Т. были изъяты две алюминиевые фляги (л.д. 50-52). Согласно протокола осмотра предметов с участием потерпевшей О.Т., были осмотрены фляги, изъятые у Т., а также фляги и бак, изъятые у К., в ходе осмотра О.Т. пояснила, что данные фляги принадлежат ей и были похищены у нее из дома (л.д. 53-54). Согласно заключения дактилоскопической экспертизы № 27 от 29.03.2011 г. «следы папиллярных линий, изъятые при осмотре места происшествия по адресу ..., для идентификации личности пригодны» (л.д. 123). Согласно заключения дактилоскопической экспертизы № 29 от 11.04.2011 г. «следы папиллярных линий, перекопированный на дактилоскопическую пленку с размерами сторон 8x66 мм, оставлен средним пальцем правой руки Булыгина С.К., .../.../.... года рождения. След папиллярных линий, перекопированный на дактопленку с размерами сторон 48x50 мм, оставлен не Б. и Булыгиным С.К., а другим лицом» (л.д. 136-138). Согласно постановления признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств - сотовый телефон «Nokia», копии чека на фотоаппарат «Rekam» и коробка из-под фотоаппарата «Rekam», 4 алюминиевые фляги и бак. Приобщенные вещественные доказательства возвращены О.Т. (л.д.38,39,55) Вина подсудимого Булыгина С.К., помимо его показаний, в совершенном преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ у потерпевшего Ц.С. подтверждается следующими доказательствами. В соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания потерпевшего Ц.С. и свидетеля Ц.Г. Из показаний потерпевшего Ц.С. следует, что по ... у него имеется дом, 23 марта 2011 года он весь день находился в доме, ушел из дома где-то в 17-ом часу, двери дома закрыл на замок. В 19-м часу ему позвонил отец Ц.Г. и сообщил, что у него в доме задержал мужчину. Он сразу же приехал в дом и увидел, что возле дома находится Булыгин С.К.. Он ранее с ним был знаком, но потом Булыгин С.К. отбывал наказание и он его долгое время не видел. В доме было разбито стекло на веранде. С веранды можно зайти в дом через двери, т.к. они не закрыты. Двери закрываются только на веранду. В доме увидел, что возле порога стоят ботинки Булыгина С.К., а его кроссовки одеты на Булыгине С.К.. Он снял с Булыгина С.К. свои кроссовки и забрал их, а Булыгин С.К. надел свои ботинки. Также увидел, что под окном разбитым, на улице стоит пакет с посудой, которая до этого лежала в доме. В пакете находились:тарелка металлическая стоимостью ...; крышка от кастрюли и кастрюля в комплекте стоимостью ... рублей, чайник стоимостью ... рублей, чеснокодавка стоимостью ... рублей, ... больших ложек стоимостью ... рублей каждая, ... вилок стоимостью ... рублей каждая. Данные предметы б/у, но ими можно пользоваться, все предметы металлические. Кроссовки находились в коридоре возле порога, с учетом износа он оценивает их в ... рублей. Со слов отца знает, что отец пошел проверить, почему у него во дворе собака лает, когда подошел к дому, то увидел, что через окно из дома вылезает Булыгин С.К.. Отец побежал к себе домой, чтобы позвонить ему, вновь вернулся к его дому и задержал Булыгина С.К., который на тот момент уже вылез из дома. Отец удерживал Булыгина С.К. до его приезда. Когда он приехал, то Булыгин С.К. сам попросил вызвать милицию (л.д.71-73). Из показаний свидетеля Ц.Г.следует, что по ... у них имеется дом, в котором ранее проживала его мать, его сын Ц.С. постоянно ходит в дом, чтобы топить печку, последнюю неделю сын постоянно проживал в доме, в доме находились и вещи сына. 23 марта 2011 года он находился у себя в доме, где-то в 18-19 часу услышал, что в доме у сына лает собака, решил сходить посмотреть, что там происходит. Когда подошел к дому сына, то увидел, что в доме находится Булыгин С.К.. Он Булыгину С.К. сказал, чтобы тот никуда из дома не выходил, т.к. ему все равно некуда деваться, а сам пошел за телефоном и позвонил сыну. Сын приехал минут через 10-15, сразу же вызвал милицию. Сын сказал, что на Булыгине С.К. одеты его кроссовки, а ботинки Булыгина С.К. находились в доме. Сын снял с Булыгина С.К. свои кроссовки. Во второй веранде стоял пакет, в котором находились кастрюля и еще какая-то посуда, он не смотрел, которую успел Булыгин С.К. собрать в доме сына до его прихода. Когда приехали работники милиции, то изъяли пакет с посудой и кроссовки, а также забрали и Булыгина С.К. для разбирательства в отделение милиции. Булыгин С.К. пояснил, что он в дом залез, чтобы совершить кражу (л.д.79-80). Согласно протокола осмотра места происшествия, был осмотрен дом по адресу ..., было установлено место совершения преступления, а также были изъяты приготовленные к хищению: тарелка металлическая, крышка от кастрюли и кастрюля в комплекте, чайник, чеснокодавка, 13 больших ложек, 11 вилок, кроссовки (л.д. 65-66). Согласно протокола осмотра предметов с участием потерпевшего Ц.С., были осмотрены изъятые с места происшествия посуда и обувь, в ходе осмотра Ц.С. пояснил, что данные вещи Булыгин С.К. приготовил, чтобы похитить (л.д. 75-76). Согласно постановления признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств - тарелка металлическая, крышка от кастрюли и кастрюля в комплекте, чайник, чеснокодавка, 13 больших ложек, 11 вилок, кроссовки. Приобщенные вещественные доказательства возвращены Ц.С. (л.д.77) Вина подсудимого Булыгина С.К., помимо его показаний, в совершенном преступлении по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ у потерпевшего Н. подтверждается следующими доказательствами. В соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания потерпевшего Н., свидетеля О.А. Из показаний потерпевшего Н.следует, что по ... в садовом обществе «Связист» у него имеется дачный дом, которым они пользуются в весенне-осенний период. Их садовое общество охраняют сторожа, которые регулярно делают обход района и у сторожей имеются номера телефонов владельцев дачных домиков. 29 марта 2011 года ему в 18-ом часу позвонил охранник их садового общества и сообщил, что в его домике он задержал незнакомого мужчину, который пытался совершить кражу. Когда приехал в ..., то увидел, что отогнута решетка на окне домика, а также выставлены стекла из рамы окна, обнаружил, что алюминиевая фляга, которая раньше стояла на веранде рядом со шкафом, стоит уже в домике рядом с выставленным окном. Флягу оценивает в ... рублей. Кроме того, была повреждена решетка, был разорван сварной шов и потом решетка отогнута, также были повреждены наличники на окне. Свидетель О.А. в суде пояснил, что работает охранником в садовом обществе «Связист» в с. Сарбала. В марте 2011 года он обходил участок, около 17.00 час. проходил мимо домика ... и увидел, что по снегу идут следы к домику, он подошел к домику, увидел, что сломана решетка в окне дома, стекло из окна рамы выставлено и стоит на улице. В домике находится не знакомый мужчина. Он данного мужчину задержал, привел в караульное помещение, вызвал милицию. Согласно протокола осмотра места происшествия, был осмотрен дом по адресу ..., было установлено место совершения преступления, а также осмотрена фляга, приготовленная к краже (л.д. 91-92). Согласно постановления признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественных доказательств-фляга, которая возвращена Н. (л.д.109). Суд доверяет исследованным доказательствам, т.к. они взаимно подтверждают и дополняют друг друга. Совокупность вышеизложенных доказательств позволяет считать виновность подсудимого Булыгина С.К. в инкриминируемых ему деяниях доказанной. По краже у потерпевшей О.Т. действия подсудимого Булыгина С.К. следует квалифицировать по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» нашел подтверждение, Булыгин С.К. с целью хищения проник в дом путем повреждения окна на веранде, т.е. незаконно. Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел подтверждение, для потерпевшей О.Т., исходя из доходов семьи с учетом наличия иждивенца сумма в 21 422 рублей является значительным ущербом. Квалификацию действий Булыгина С.К. по данному эпизоду подсудимый и защита не оспаривают. По эпизодам покушения на кражу у потерпевшего Ц.С. и покушения на кражу у потерпевшего Н. действия подсудимого Булыгина С.К. следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, он совершил дважды покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в жилище. Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» нашел подтверждение по данным эпизодам, Булыгин С.К. проник в дома Ц.Г. и Н. путем выставления стекла в окне дома, а в дом Н. также и путем взлома решетки на окне, проникал в дома с целью хищения, т.е. незаконно. Преступления подсудимый Булыгин С.К. не довел до конца по причинам, от него не зависящим, т.к. был задержан на месте преступления. Квалификацию действий Булыгина С.К. по данным эпизодам подсудимый и защита не оспаривают. При назначении уголовного наказания подсудимому Булыгину С.К. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого Булыгина С.К., который не работает, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности, является инвалидом 3 группы. В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние, частичное возмещение материального ущерба, состояние здоровья. В качестве отягчающего обстоятельства суд учитывает рецидив преступлений. Учитывает суд и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, смягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, наличия отягчающего обстоятельства суд считает, что в качестве наказания подсудимому Булыгину С.К., следует определить лишение свободы, полагая, что его исправление невозможно без изоляции от общества. Наказание подсудимому должно назначаться с учетом правил ст. 68 ч.2 УК РФ. Принимая во внимание данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, отсутствие имущества и доходов суд считает возможным не назначать подсудимому за совершённые преступления дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Булыгин С.К. приговором Осинниковского городского суда от 19.12.2002 г. осужден .... На основании постановления городского суда г. Мариинска от 05.04.2010 г. из ... Булыгин С.К. был освобожден условно-досрочно сроком на 3 года 8 месяцев 11 дней. В период условно-досрочного освобождения Булыгин С.К. совершил умышленное тяжкое преступление, на основании ст. 79 ч. 7 п. «в» УК РФ условно-досрочное освобождение суд считает необходимо отменить и назначить Булыгину С.К. наказание по правилам ст. 70 УК РФ. Потерпевшей О.Т. заявлен гражданский иск на сумму ... рубля. Подсудимый Булыгин С.К. исковые требования в размере ... рубля признал полностью. Суд, выслушав мнение сторон, считает, что исковые требования потерпевшей Осиповой Т.А. подлежат удовлетворению. Потерпевшим Н. на предварительном следствии заявлен гражданский иск на сумму ... рублей. Потерпевший Н. в судебное заседание не явился, не поддержал исковые требования. Суд считает необходимым признать за потерпевшим Н. право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, т.к. к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие размер ущерба и расчет, без отложения судебного разбирательства невозможно решить вопрос об удовлетворении исковых требований. На основании ст. 132 УПК РФ следует взыскать в доход федерального бюджета с Булыгина С.К. процессуальные издержки за оказание юридической помощи на предварительном следствии защитником П.Н. в размере ... рублей. Вещественные доказательства - сотовый телефон «Nokia», копии чека на фотоаппарат «Rekam» и коробку из-под фотоаппарата «Rekam», 4 алюминиевые фляги и бак оставить у потерпевшей О.Т.; тарелку металлическую, крышку от кастрюли и кастрюлю в комплекте, чайник, чеснокодавку, 13 больших ложек, 11 вилок, кроссовки оставить у потерпевшего Ц.С.; флягу оставить у потерпевшего Н. Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Булыгина С.К. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 УК РФ. На основании ст. 79 ч. 7 п. «в» УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Осинниковского городского суда от 19.12.2002 г. отменить и в соответствии со ст. 70 ч. 1 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору присоединить частично неотбытое наказание по приговору Осинниковского городского суда от 19.12.2002 г. и окончательно к отбытию назначить наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Подсудимому Булыгину С.К. изменить меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Срок отбывания наказания исчислять 16 августа 2011 г. Взыскать с Булыгина С.К. ... рубля в пользу О.Т. в счет возмещения материального ущерба. Взыскать с Булыгина С.К. в доход федерального бюджета процессуальные издержки за оказание юридической помощи на предварительном следствии в размере ... рублей. Признать за потерпевшим Н. право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Вещественные доказательства - сотовый телефон «Nokia», копии чека на фотоаппарат «Rekam» и коробка из-под фотоаппарата «Rekam», 4 алюминиевые фляги и бак, оставить у потерпевшей О.Т.; тарелку металлическую, крышку от кастрюли и кастрюлю в комплекте, чайник, чеснокодавку, 13 больших ложек, 11 вилок, кроссовки оставить у потерпевшего Ц.С.; флягу оставить у потерпевшего Н. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья: Т.Е.Богрецова.