№ 1- 134\2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О прекращении уголовного дела

город Калтан       12 октября 2011 года

Судья Калтанского районного суда Кемеровской области Пинчук Ю.А.,

При секретаре         Сурминой О.Ю.

С участием государственного обвинителя прокуратуры города Осинники

Гауз Н.В.

Подсудимой Сенишиной Я.С.,

Защитника Колмагоровой М.В., представившей удостоверение ... и ордер ... от .../.../....,

а также потерпевшей Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Сенишиной Я.С., .../.../.... года рождения, уроженки ..., гражданки РФ, образование среднее, не замужней, учащейся ..., проживающей в городе ..., ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органами расследования Сенишина Я.С. обвиняется в том, что 22 июля 2011 года в период с 17-00 до 19-00 часов находясь в квартире по адресу: ..., умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств с банковской карты, тайно похитила из сумки Д., принадлежащую Д. пластиковую банковскую карту ОАО «Банк Уралсиб», после чего 22 июля 2011 года в период с 19-30 до 21-00 часа Сенишина Я.С. сняла с банковской карты, в банкомате, расположенном в магазине «Мария-Ра» по адресу: ... и тайно похитила деньги в сумме 15 000 рублей, принадлежащие Д., причинив потерпевшей Д. значительный материальный ущерб в сумме 15 000 рублей, то есть обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации.

       В судебном заседании потерпевшей заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, в связи с тем, что подсудимая возместила причиненный ущерб, загладила причиненный вред, ущерб возмещен ей в полном объеме, она простила подсудимую и не желает привлекать её к уголовной ответственности.

Подсудимая и её защитник так же согласны с прекращением уголовного дела, за примирением с потерпевшей.

Суд, выслушав мнение государственного обвинителя, полагающего возможным прекратить уголовное дело, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившие преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Подсудимая не судима, преступление, ей совершенное, относится к преступлениям средней тяжести, подсудимая возместила ущерб, чем загладила причиненный потерпевшей вред, в связи с чем, есть основания для прекращения уголовного дела.

Руководствуясь ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд

Постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Сенишиной Я.С. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. В УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Сенишиной Я.С. - отменить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

                    Судья:          /Ю.А. Пинчук/.