П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

...                 .../.../....

Судья Калтанского районного суда ... Подарилов В.И.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора ... Гауз Н.В.,

подсудимого К.,

защитника К., адвоката Радович Л.И. представившей удостоверение ... ордер ... от .../.../....,

потерпевшей С.,

при секретаре Камзычаковой О.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

К.,07.09.1986 года рождения, уроженца ..., гражданина РФ,женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, образование среднее, проживающего по адресу ...65,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УКРФ,

У С Т А Н О В И Л:

К. обвиняется в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступлении, предусмотренном п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

           В судебном заседании потерпевшая С. обратилась к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого К. в связи с примирением сторон, потерпевшая примирилась с подсудимым, т.к. К. загладил причиненный потерпевшей вред, о чем имеется ее письменное заявление.

Подсудимый К. и его защитник Радович Л.И. не возражают против прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении К., так как подсудимый примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред.

Суд, обсудив ходатайство, заслушав мнение участников процесса, считает, что возможно прекратить уголовное дело в отношении подсудимого К. и освободить его от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случае, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что К. совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно.

Постановлением следователя СО Межмуниципального отдела МВД России «Осинниковский» были компенсированы расходы по оплате труда адвоката Радович Л.И. за счет средств федерального бюджета за оказание юридической помощи К. в ходе предварительного расследования.

Суд считает необходимым освободить К. от процессуальных издержек, т.к. дело прекращено, а процессуальные издержки, понесенные при расследовании и рассмотрении уголовного дела в соответствии с ч.1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию в доход государства с осужденных либо возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении подсудимого К., .../.../.... года рождения, уроженца ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении К. отменить.

К. на основании ч.1 ст. 132 УПК РФ от процессуальных издержек освободить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.

Судья:                                              В.И. Подарилов