г. Калтан                    ДД/ММ/ГГГГ

Судья Калтанского районного суда Кемеровской области Подарилов В.И.,

с участием государственного обвинителя - Заместителя прокурора г. Осинники Гауз Н.В.

подсудимого С.

защитника Перехода С.В., представившего удостоверение № 481 ордер № 599 от 26.08.2010 г.

потерпевшей Ч.

законного представителя потерпевшей Ч.О.

при секретаре Камзычаковой О.В.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

С., ДД/ММ/ГГГГ года рождения, уроженца                      ..., гражданина РФ, холостого, имеющего образование 7 классов, не работающего, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу ...№,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 132 ч.3 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

           С. совершил насильственные действия сексуального характера, с применением насилия к потерпевшей, совершенные в отношении несовершеннолетней, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 132 УК РФ.

          Преступление было совершено им при следующих обстоятельствах:

          С., ДД/ММ/ГГГГ в дневное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме по адресу: ...2, умышленно, желая удовлетворить свою половую потребность, с целью совершения насильственных действий сексуального характера в отношении несовершеннолетней Ч., 1995 года рождения, с которой он знаком длительное время, так как она является родственницей его сожительницы, то есть заведомо зная о ее несовершеннолетнем возрасте, закрыл входную дверь на засов, препятствуя выходу потерпевшей из дома, применяя насилие в отношении потерпевшей, выразившееся в том, что С. насильно снял с Ч. майку и бюстгальтер, а Ч. потерпевшая стала оказывать сопротивление и попыталась убежать от него, С. догнал Ч. возле входной двери, хватал ее за руки, не давая открыть дверь и убежать из дома, повалил потерпевшую на пол, схватил ее за ноги и заволок Ч. по полу из коридора в комнату, где потерпевшая оттолкнула его от себя ногами, и снова попыталась бежать, С., продолжая реализовывать свой преступный умысел на совершение насильственных действий сексуального характера, догнал Ч., на веранде дома, толкнул ее на диван, насильно убрал руку потерпевшей, и против воли Ч. трогал ее за грудь, тем самым совершил насильственные действия сексуального характера в отношении несовершеннолетней Ч., причинив в результате своих действий потерпевшей Ч. кровоподтеки левых верхней и нижней конечностей, образовавшиеся от не менее 2-х воздействий тупого твердого предмета, как вред здоровью не расцениваются и тяжесть их не определяется, линейные ссадины левой верхней и правой нижней конечностей, могли образоваться как от 2-х воздействий предметом, имеющим острую кромку, так и от 2-х воздействий тупого твердого предмета, как вред здоровью не расцениваются и тяжесть их не определяется.

Подсудимый С. вину в совершении преступлений признал полностью. В судебном заседании давать показания отказался, воспользовавшись правом, предусмотренном ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого С., данные им в ходе предварительного расследования, допроса в качестве подозреваемого (л.д. 50-52).

          Из которых следует, что зарегистрирован по адресу: ...203, проживаю там же с матерью Ш.ТЕ, проживает у матери около последних двух недель. До этого он жил у своей сожительницы Т.Е.Н. по адресу: ...2 прожили он с ней около 10 лет, у них есть двое совместных детей Данил и Алина, также еще один ребенок Вика, но она не от него. Также в доме проживал его родной брат С. Дмитрий. На учете у нарколога и психиатра не состоит. ДД/ММ/ГГГГ он находился дома у своей сожительницы Т.Е.Н. по адресу: ...2, сожительница утром ушла на работу, Дмитрий тоже ушел на работу, в доме оставался он вместе детьми Данилом, Викой и Алиной, они с утра гуляли на улице, забегали в дом, потом опять уходи дома. С утра он начал выпивать, он пил спирт, пил один больше никого не было. Время точное он не помнит, ближе к вечеру в дом пришла дочь сестры его сожительницы Ч. Инна, она пришла одна, он в это время находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он в это время находился за компьютером, она просто зашла к ним в дом, она часто приходит к ним в дом, даже бывает, что Ч. Инна оставалась ночевать у них дома. Ч. Инна спросила у него, что он делает, он ответил, что смотрю компьютер. Он видел, что по комнате в зале, где он сидел за компьютером, ходила Ч. Инна, он встал со стула из-за компьютера, Ч. Инна хотела выйти из комнаты, он взял ее за плечи и бросил на диван, Инна упала на спину на диван, после этого Инна пыталась подняться с дивана, села на диван, он взял за майку оранжевого цвета Ч. Инну, а начала вырываться из рук, после этого он снял майку с Инны. Также вместе с майкой он снял бюстгальтер с Ч. Инны, она стала громко кричать и побежала к выходу из дома, в доме в этот момент никого не было. Он догнал Ч. Инну на веранде, он поймал за руку Ч. Инну, она хотела открыть входную дверь. На веранде Ч. Инна тоже кричала на него, звала на мощь, говорила не надо. В дом пришла мать Ч. Инны, Ч. Ольга она увидела, что возле двери на полу лежала Ч. Инна, Ч. Ольга на него кричала, чтобы он открыл дверь, отпустил Инну, он держал дверь рукой, чтобы в дом не зашла Ч. Ольга, в этот момент он сказал Инне, чтобы она шла, и одела майку. После этого Ч. Инна вошла в дом в зал, одела майку, бюстгальтер он не видел, Ч. Инна пошла в зал одеть майку он продолжал держать дверь, чтобы в дом не вошла ее мать Ч. Ольга. После этого Ч. Инна одела в зале майку, вышла на веранду, он открыл дверь, выпустил Инну, и они вдвоем ушли, пошли к себе домой дети Данил, Алина, Вика были на улице. После этого он снова сел за компьютер продолжить выпивать спирт, после этого он уснул. Через некоторое время он проснулся и обнаружил, что в доме никого не было. На следующий день он проходил мимо ПОМ ..., сотрудники милиции ему сказали зайти, от сотрудников милиции он узнал, что на него написали заявление по факту изнасилования Ч. Инны, после этого его опросил сотрудник милиции, и он ушел. Примерно через три дня он уехал к своей матери Ш.ТЕ, по адресу: ...203. Объяснить свое поведение не может, находился в состоянии алкогольного опьянения, Ч. выпивает спиртное, то он себя не контролирует. Но может сказать, что насиловать Ч. Инну он не собирался. Так получилось из-за того, что находился в состоянии алкогольного опьянения, не понимал, что он делает.

После оглашения показаний подсудимый С. полностью подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии. В содеянном раскаивается.

          Вина подсудимого С. в совершении преступления, подтверждается показаниями потерпевшей, ее законного представителя, свидетелей, письменными материалами дела.

Потерпевшая Ч. в суде пояснила, что проживает с матерью Ч.О., отцом Ч.АЛ ДД/ММ/ГГГГ она пришла в дом к своей тете, сестре моей матери Т.Е.Н. в дом по адресу: ...2, тетя проживает с сожителем С. и тремя детьми. Она пришла к ним в гости, чтобы поседеть с детьми. В доме находился один дядя С., он находился в состоянии алкогольного опьянения. Дети в это время были на улице, а также пошла на улицу. Через некоторое время С. вышел на крыльцо курить, позвал нее, попросил включить ему компьютер. Она зашла в дом, в зале включила компьютер, Ч.О. в дом, в зал зашел С., он попросил нее включить музыку на компьютере, она включила музыку. После этого она пошла, хотела выйти из дома, дошла до двери входа в коридор дома, С. сказал ей, подожди, и повел ее, в зал, они подошли к компьютеру в зале, Ч. они подходили к компьютеру, то С. толкнул ее на диван стоящий в зале. Она упала на диван, после этого С. пытался ее раздеть, он хватал ее руками, пытался снять одежду с нее, в это время она находилась в майке и шортах, также на ней было надето нижнее белье бюстгальтер и плавки. При этом С. ей ничего не говорил, она его испугалась, плакала, говорила ему, чтобы отпустил нее. С. не реагировал, продолжал пытаться раздеть нее, начал снимать с нее майку, она скользнула, вместе с майкой С. снял бюстгальтер, Ч. она выскользнула из рук С., майка и бюстгальтер остались у него в руках. Она поползла по полу к выходу из дома, после она встала, побежала к выходу из дома, но в коридоре С. догнал ее, она закричала Данилу, чтобы он побежал к ней домой и позвал ее маму. После она ухватилась обеими руками за дверной косяк, С. потянул нее за руку в зал, она не отпускала руку, Ч.О. С. потянул нее за ноги, она упала на пол, он взял ее за ноги и потянул в сторону зала, она схватилась руками за диван, она брыкалась, пыталась вырваться от С., и оттолкнула его ногами. После этого она встала и побежала к входной двери, хотела открыть задвижку, на которую была закрыта входная дверь на веранде дома, однако не успела, С. подбежал к двери и не давал открыть ей дверь, чтобы выйти из дома. После этого она села на диван стоящий возле входной двери на веранде, С. сел рядом с ней, и сказал ей, чтобы она убрала руку от своей груди, чтобы он ее потрогал, она не соглашалась, в этот момент она находилась по пояс голая, была в одних шортах. Ч.О. он силой, убрал ее руку от груди, которой она прикрывала свою грудь, трогал своей рукой ее грудь. В этот момент в дом пришла ее мать, она подошла к входной двери увидела ее и С., мать просила С., чтобы он открыл дверь и выпустил ее из дома. С. дверь матери не открывал, ее из дома не выпускал, он ей сказал, чтобы она шла в дом и одевалась. Она забежала в дом надела на себя свою майку, взяла в руки бюстгальтер, после этого в дом вошла ее мать, взяла ее за руку и они побежали домой. Они забрали с собой детей Вику и Данила. Алина была в это время в детском саду. Бежали они, потому что боялись С. Ч. они прибежали к себе в дом по адресу: ...1, они закрыли окна и дверь в доме. Практически сразу, следом за ними прибежал С., он начал стучаться в дверь, стучал сильно, они никто не подходили к двери, после этого он начал стучать в окно на кухне, стучал рукой по стеклу, он говорил, чтобы они открыли ему дверь, после этого С. ударил кулаком по стеклу на кухне и разбил его. Они начали стучать в стену, чтобы к ним на помощь пришли соседи. Практически сразу к кухонному окну, где стоял С. Евгений, подошел сосед М.В. Василий, он начал говорить со С. Евгением, успокоил его. М.В. Василий увел С. Евгения от окна. С матерью они пришли в больницу обратились в сан.пропускник к дежурному врачу, он зафиксировал телесные повреждения на ее теле. До этого у нее никаких повреждений не было. В этот же день они написали заявление в милицию на С. в милиции ..., ее и мать опросили. С. ее знает с детства, и знает сколько ей лет. После того как он пришел из Армии, он стал агрессивный, часто ругался с ее мамой.

Законный представитель потерпевшей Ч. - Ч.О. в суде пояснила, чтоона проживает с бывшим мужем Ч.АЛ, несовершеннолетней дочерью Ч. У нее есть сестра Т.Е.Н., она проживает в доме по соседству по адресу: ...2 вместе с сожителем С., тремя детьми, они малолетние, также с ними проживает брат С. Евгения, С. Дмитрий. ДД/ММ/ГГГГ ее дочь Ч. Инна в начале 17 часов пошла в дом к ее сестре гости, посидеть с детьми. Через какое-то время, после того как ее дочь Ч. Инна ушла, к ней в дом прибежал племянник С. Данил, он постучал в кухонное окно, и сказал, ее зовет Инна. Она сразу с Даниилом пошла в дом к сестре, они проживают по соседству. Ч. она пришла в дом то увидела, что дверь в дом была закрыта. Она увидела через окно на веранде, на диване возле входной двери вцепившись рукой за дверную ручку, сидела ее дочь Ч. Инна, она плакала, просила ее отпустить, она была по пояс раздета, закрывала рукой грудь, была в одних шортах, рядом находился С., муж моей сестры Т.Е.Н. он был в состоянии алкогольного опьянения. Она испугалась за свою дочь, она просила, С., чтобы открыл дверь, и выпустил ее дочь Ч. Инну, но он не открывал дверь, Ч.О. ее дочь Ч. Инна забежала в дом, следом за ней пошел С. Она просунула руку в разбитое стекло окна на веранде возле входной двери, отодвинула задвижку и открыла входную дверь. Она зашла в дом в зал, там находилась ее дочь Ч. Инна, она в это время уже надела майку на левую сторону, ее дочь была напугана, она плакала, ее всю трясло. После они побежали домой. Они забрали с собой детей Вику и Данила. Алина была в это время в детском саду. Бежали они, потому что боялись С. Ч. они прибежали к себе в дом по адресу: ...1, они закрыли окна и дверь в доме. Практически сразу, следом за ними прибежал С., он начал стучаться в дверь, стучал сильно, они никто не подходили к двери, после этого он начал стучать в окно на кухне, стучал рукой по стеклу, он говорил, чтобы они открыли ему дверь, после этого С. ударил кулаком по стеклу на кухне и разбил его. Они начали стучать в стену, чтобы к ним на помощь пришли соседи. Практически сразу к кухонному окну, где стоял С. Евгений, подошел сосед М.В. Василий, он начал говорить со С. Евгением, успокоил его. М.В. Василий увел С. Евгения от окна. После они пришли в больницу обратились в сан.пропускник к дежурному врачу, он зафиксировал телесные повреждения на теле дочери. До этого у нее никаких повреждений не было. В этот же день они написали заявление в милицию на С. в милиции .... С. знал о несовершеннолетнем возрасте ее дочери. Через три дня С. уехал в                            .... Все эти три дня они с сестрой и ее детьми жили в страхе, они боялись С.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ в судебном заседании с согласия всех участников процесса были оглашены показания не явившихся свидетелей Т.Е.Н., Т.Д., М.В. данные ими в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных показаний свидетеля Т.Е.Н. следует, что она проживает с тремя малолетними детьми, Даниилом, Викой, Алиной, а так же братом ее бывшего сожителя С. Евгением. До этого момента с ней проживал сожитель С. Евгений, прожили они с ним 10 лет, официально зарегистрированы не были. Не проживает С. Евгений в доме уже несколько недель, ДД/ММ/ГГГГ она находилась на работе в магазине, вечером на сотовый телефон позвонила ее сестра Ч. Оля, телефон в этот момент находился у брата сожителя С. Дмитрия, он поговорил с ней и передал ей трубку. По телефону ее сестра Ч. Ольга сказала, что ее сожитель С. Евгений пытался изнасиловать ее дочь Ч. Инну. Она спросила у нее, что им делать? Ч.О. и ее дочь Инна показали ей, что у нее был синяк на руке, она сказала им, чтобы они шли в больницу, зафиксировать побои. После этого она позвонила Ч. Ольге, она ей сказала, что они с дочерью Инной находятся в милиции .... Она вместе со С. Дмитрием пошли в милицию .... Там инспектор по делам несовершеннолетних опрашивала Ч. Ольгу и Инну. В помещение милиции Инна рассказывала, что в их доме по адресу: ...2, С. Евгений находился дома один, Ч. Инна была во дворе дома с детьми, он позвал ее в дом, чтобы она включила компьютер. Ч. Инна зашла в дом, С. Евгений закрыл дверь. После этого в зале С. Евгений бросил на диван Ч. Инну, начал снимать с нее майку, она просила его, чтобы он этого не делал, но он продолжил раздевать Ч. Инну. С. Евгений снял с Инны майку и бюстгальтер, она находилась по пояс голая, он удерживал силой Инну дома, не давал ей выйти из дома. После этого Ч. Инна закричала ее сыну Данилу, который в это время катался на велосипеде возле ограды, чтобы он бежал домой к ней и позвал ее мать Ч. Ольгу. Ее сын позвал Ч. Ольгу, она пришла к ним в дом, в этот момент Инна сидела на веранде дома, хотела выйти из дома, но С. Евгений ее удерживал, не давал выйти, она в этот момент была по пояс раздета. Ч. в дом пришла Ч. Ольга, она через разбитое стекло окна на веранде дома, открыла дверь и выпустила Инну. После этого они с Даниилом и Викой пошли к ним домой, следом за ним в дом пришел С. Евгений, он стучался, хотел, чтобы его впустили в дом, разбил окно на кухне. Ч. Ольга и Инна постучали в стену, позвали на помощь, пришёл сосед, который живет за стенкой у Ч. по адресу: ...2, М.В. Василий, он увел С. Евгения. После этого сожитель С. Евгений, не проживает с ними, где он проживает ей не известно. После того как С. Евгений ушел из дома и не проживает с ними, он звонил ей, просил прощение, она спросила у С. Евгения, зачем он это сделал, набросился на Инну, он ей ответил, что был пьяный. (л. д. 44-48).

           Из оглашенных показаний несовершеннолетнего свидетеля Т.Д. следует, что он проживает с мамой и двумя сестрами Викой и Алиной и дядей Дмитрием, он брат отца С. Евгения. С.Е. уже несколько недель не проживает с ними. Он учиться в школе №, во втором классе. ДД/ММ/ГГГГ днем, ближе к вечеру он катался на велосипеде за оградой дома по адресу: ...2. К ним в дом до этого пришла двоюродная сестра Ч. Инна. Ч. он услышал крик из дома, в доме кричала Ч. Инна, дверь в доме была закрыта. Инна кричала, чтобы он бежал к ней домой и позвал ее маму Ч. тетю Олю. Он побежал домой к Ч. Инне, в доме была Ч. тетя Оля, он сказал тете Оле, что Ч. Инна находится у них дома и она ее завет. После этого тетя Оля пошла к ним домой, он продолжил кататься на велосипеде. Ч. он катался на велосипеде возле ограды дома, он видел как Ч. тетя Оля через разбитое стекло, окна на веранде дома открыла входную дверь, и впустила Ч. Инну, С.Е. в этот момент он не видел. Ч. вышла из дома, он заметил, что она была заплаканная. Его сестра Вика в этот момент играла во дворе дома. После этого Ч. тетя Оля взяла его, сестру Вику, Ч. Инну, и они пошли домой к Ч. тете Оле. Практически сразу как они пришли в дом к Ч. тете Оле, следом за ними пришел отец С. Дмитрий. Дом был закрыт, он начал стучаться, после этого С.Е. разбил окно на кухне, он хотел, чтобы его впустили в дом. После этого С.Е. ушел, как он уходил он не видел. (л.д.81-86).

           Из оглашенных показаний свидетеля М.В. следует, что он проживает с женой и двумя детьми. ДД/ММ/ГГГГ в пятом часу вечера он пришел домой, через некоторое время он лег спать. После этого он услышал шум, за стенкой кричала его соседка Ч. Ольга, она кричала на С. Евгения, он проживал по соседству с ними в соседнем доме. Ч. Ольга кричала на С. Евгения, говорила ему, чтобы он ушел, говорила, что вызовет милицию. Ч.О. постучала в стену, попросила прийти. После этого он пришел к Ч. Ольге за стенку, также, Ч. он находился у себя дома, он услышал шум разбитого стекла. Ч. он пришел к Ч. Ольге на крыльце находился С. Евгений, также на крыльце стояла Ч. Ольга, они ругались. С. Евгений находился в состоянии алкогольного опьянения. Ч.О. он взял С. Евгения, и повел его к нему домой. Ч. он подвел его к ограде дома, где он жил по адресу: ...2, посмотрел, что он зашел к себе домой. После этого он вернулся к себе домой. С. он не видел. У Степаненко Евгения часто случались скандалы с Ч. Ольгой, об этом ему рассказывала сама Ч. Ольга. С. Евгений злоупотреблял спиртными напитками, выпивал каждый день. Почему у Ч. Ольги случился скандал со С. Евгением ДД/ММ/ГГГГ, почему они ругались он не знает, у Ч. Ольги он не спрашивал, а С. Евгений находился в состоянии алкогольного опьянения, у него он тоже ничего не спрашивал. (л.д. 27-31).

Из протокола проверки показаний на месте подозреваемого С. следует, что С. указал, что необходимо проехать в дом по адресу: ...2. По прибытии на место указанное подозреваемым С., он указал на место, где должны проверяться его показания, а именно на дом по адресу: ...2.Далее С. предложил пройти в дом, а именно в зал и пояснил, что ДД/ММ/ГГГГ он находился дома у своей сожительницы Т.Е.Н. по данному адресу, Т.Е.Н. утром ушла на работу, его брат С. Д. тоже ушел на работу, в доме оставался он вместе с детьми Даниилом, Викой и Алиной, они с утра гуляли на улице, заходили домой, Ч.О. опять уходили. С утра он начал выпивать спирт, пил один. Времени точного он не помнит, ближе к вечеру в дом пришла Ч. Инна, дочь сестры его сожительницы, она пришла одна, он в это время находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, сидел за компьютером. Ч.О. С. пояснил, что он видел, как по залу ходила Ч. Инна, он встал со стула из-за компьютера, Ч. Инна хотела выйти из комнаты, он взял ее руками за плечи и бросил на диван. После этого С. показал на диван, на который он бросил Ч. Инну. После того как он бросил Ч. Инну на диван, она попыталась подняться с дивана, она села на диван, он взял за майку Инну, она начала вырываться из рук, после этого он снял майку с Ч. Инны. Также вместе с майкой он снял бюстгальтер с Инны, она осталась по пояс голой, Инна стала громко кричать и побежала к выходу из дома, в доме в этот момент никого не было. Он догнал Ч. Инну на веранде дома, он поймал Инну за руку, она хотела открыть входную дверь. На веранде И. кричала, звала на помощь, С. держал входную дверь рукой, Ч.О. С. показал, как он держал дверь рукой. После этого С. показал, что Ч. Инна лежала на полу возле двери. Ч.О. в дом пришла Ч. Ольга, мать И. она начала на него кричать, чтобы он открыл дверь и выпустил Инну, он продолжал держать рукой дверь, и сказал Ч. И., чтобы она шла и одела майку. После этого Инна зашла в зал надела майку, бюстгальтер он не видел, он продолжал держать рукой входную дверь, чтобы в дом не вошла Ч. О.. Ч. оделась и вышла на веранду, он открыл входную дверь, выпустил Ч. Инну, и они вдвоем с матерью Ч. О. ушли. После этого С. снова сел за компьютер в зале и продолжил выпивать спирт, после этого через какое-то время он уснул. (л.д. 56-65).

Из протокола осмотра места происшествия следует, чтообъектом осмотра является дом по адресу: ...2, дом одноэтажный, деревянный. Вход в дом осуществляется через деревянную дверь, на момент осмотра дверь открыта, без повреждений. Слева от входа в дверь расположено окно на веранду, половина стекла в окне отсутствует, заклеено липкой лентой - скотч. Ч.О. расположена за дверь веранда дома, на веранде имеются вещи хозяйственно-бытовые. Ч.О. идет дверь в дом, дверь деревянная, на момент осмотра открыта, без повреждений. При входе в дом расположен коридор, справа по коридору в стене имеется вход в кухню. В кухне слева от входа расположен кухонный стол, со стульями, Ч.О. идут шкафы, холодильник. Прямо по коридору расположен зал. При входе в зал расположен столик, слева расположен стол, на столе находится компьютер, рядом со столом находится кресло, на кресле навалены вещи. Слева от входа в зал вдоль стены стоит комод, Ч.О. вдоль стены расположена кровать. На кровати также находятся вещи. Из зала прямо расположен вход в спальню, в спальне справа вдоль стены находится шифоньер, Ч.О. кровать (л. д. 3-6).

Из заключения эксперта № от ДД/ММ/ГГГГ, следует, что при проведении судебно-медицинской экспертизы по акту судебно-медицинского обследования Ч., 1995 года рождения были обнаружены телесные повреждения:

- Кровоподтеки левых верхней и нижней конечностей, образовавшиеся от не менее 2-х воздействий тупого твердого предмета(ов) в срок 3-5 суток до момента осмотра от ДД/ММ/ГГГГ; как вред здоровью не расцениваются и тяжесть их не определяется.

- Линейные ссадины (в акте обследования указаны как царапины) левой верхней и правой нижней конечностей, могли образоваться как от 2-х воздействий предметом(ми), имеющим острую кромку, так и от 2-х воздействий тупого твердого предмета (предметов) в срок 3-5 суток до момента осмотра от ДД/ММ/ГГГГ; как вред здоровью не расцениваются и тяжесть их не определяется. (л.д.75-76).

Из заключения эксперта № от ДД/ММ/ГГГГ, следует, С. 1983 года рождения, были причинены кровоподтеки задней поверхности грудной клетки, возникшие от 2-х воздействий тупого твердого предмета за 3-5 суток до осмотра; как вред здоровью не расцениваются и тяжесть их не определяется.(л. д. 113-114)

Из заключения эксперта № от ДД/ММ/ГГГГ, следует, Ч. хроническим и временным болезненным психическим расстройством в настоящее время не страдала им в период, относящийся к совершению в отношении ее правонарушения. Поэтому Ч., как не страдающая каким-либо психическим расстройством, могла понимать характер и значение совершаемого по отношению к ней правонарушения и может в настоящее время правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В силу своего возраста Ч. могла осознавать характер и значение совершаемых с ней преступных действий. Повышенной склонности к фантазированию не выявлено (л. д. 136-137).

Из заключения эксперта № от ДД/ММ/ГГГГ, следует, С. каким - либо психическим расстройством не страдает, а обнаруживает признаки алкогольной зависимости (F 10.202 по МКБ-10). Это подтверждается его систематическим запойным пьянством с выраженным похмельным синдромом, амнестическими формами опьянения и утратой самоконтроля в состоянии опьянения, что не лишает его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Что же касается периода времени, относящегося к моменту совершения правонарушения, то тогда С. каких-либо признаков временного болезненного расстройства душевной деятельности, лишающего его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживал, а находился в состоянии простого (не патологического) алкогольного опьянения. На это указывает наличие у него физических признаков опьянения, сохранность ориентировки и адекватного контакта с окружающими, последовательность и целенаправленность его действий, а также отсутствие психопатологических расстройств в виде бреда и галлюцинаций. В настоящее время С. также может осознавать фактический характер и своих действий руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера С. не нуждается. При исследовании использованы психодиагностические пробы на интеллект, мышление, память, личностные особенности, проективные техники, диалоговый метод по материалам уголовного дела. Испытуемый в существе дела ориентирован. Отношение к правонарушению облегченное, без должной критической оценки своего поведения. Вяло оправдывает свои действия алкогольным опьянением, при котором он утрачивает контроль за своими эмоциями и действиями, легко раздражается по пустякам, особенно, если у него что-то не получается. Что спровоцировало его такое импульсивное поведение в день правонарушения, сказать не может. Высказывает предположение, что возможно само появление потерпевшей в его доме вызвало у него негативную реакцию, т.к. последняя постоянно доносила своей матери о его скандалах с женой в нетрезвом состоянии, а та за это его ругала и «учила жизни». Активно высказывает недовольство настоящим положением вещей, несоответствующим правонарушению определением статьи. Настаивает, что потерпевшую он не бил и не угрожал ей, а «только за грудь взялся». Пессимистично прогнозирует возможные для себя последствия в этой связи: «Не доживу я до зоны, либо меня прибьют, либо сам вздернусь». Характеризует себя замкнутым, не общительным, в связи с трудностью установления неформальных эмоциональных контактов с детства и отсутствием общности интересов с окружающими. Склонность к физической агрессии у себя отрицает, хотя и не скрывает, что способен поругаться, если не соглашаются с его мнением, Ч. он считает себя правым. Вспыльчивость и бурные эмоциональные реакции связывает с внешними психотравмирующими вредностями в прошлом, оказавшими влияние на «расстройство психики. В экспериментальной части интеллектуальные достижения в соответствие с полученным образованием и жизненным опытом. Мыслительная продукция последовательная, суждения целенаправленные, с достаточной дифференциацией значимых и второстепенных признаков объектов и понятий. Функции памяти не нарушены. Внимание привлекаемое, устойчивое. Волевые механизмы слабые, с низким побуждением к достижению цели. Морально-нравственные ориентиры с субъективной градацией ценностных отношений. Проективные техники отражают неудовлетворение собственным положением, склонность к раздражительности, вспыльчивости, легкости возникновения «срыва» по незначительному поводу. Психологический анализ материалов уголовного дела, данных экспериментального исследования и направленной беседы с испытуемым позволяет установить, что в период совершения правонарушения С. находился в состоянии нервно-психической неустойчивости, обусловленной стереотипностью проявления личностных структур, усугубленных алкогольным опьянением. Состояние нервно-психической неустойчивости не было выраженным и не исключало его способности понимать содержание ситуации, осознавать значение своих действий и контролировать их. (л. д. 124-126).

Из свидетельства о рождении Ч., следует, что Ч., ДД/ММ/ГГГГ года рождения, место рождения .... Отец Ч.АЛ, мать Ч.О.. (л. д. 24)

Суд, исследовав доказательства по материалам уголовного дела в их совокупности, опросив подсудимого, потерпевшую, ее законного представителя, свидетелей, исследовав письменные материалы уголовного дела, считает, что вина по предъявленному обвинению подсудимого С. по п. «а» ч. 3 ст. 132 УК РФ полностью доказана.

Суд доверяет исследованным доказательствам, так как они взаимно подтверждают и дополняют друг друга, у потерпевшей и ее законного представителя, свидетелей отсутствуют основания оговаривать подсудимого, их показания соответствуют показаниям подсудимого С.

Действия подсудимого С. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3                 ст. 132 УК РФ, т.к. он совершил насильственные действия сексуального характера, с применением насилия к потерпевшей, совершенные в отношении несовершеннолетней.

         Сторона обвинения, сторона защиты, подсудимый, потерпевшая, законный представитель потерпевшей не оспаривают квалификацию предъявленного С. обвинение.

Согласно заключению комиссии экспертов от ДД/ММ/ГГГГ № г. у С. в момент совершения преступления состояния нервно-психической неустойчивости не было выраженным и не исключало его способности понимать содержание ситуации, осознавать значение своих действий и контролировать их. С. каким-либо психическим расстройством не страдает, а обнаруживает признаки алкогольной зависимости, что не лишает его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. К моменту совершения правонарушения С. находился в состоянии простого (не патологического) алкогольного опьянения. Следовательно, суд критически относится к показаниям С. в той части, что он был пьян и ничего не помнит. Суд считает, что в момент совершения преступления С. понимал значение своих действий, контролировал и руководил ими. (л.д.125-126).

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД/ММ/ГГГГ потерпевшая несовершеннолетняя Ч. как не страдающая каким-либо психическим расстройством, могла понимать характер и значение совершенного по отношению к ней правонарушения и может в настоящее время правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Согласно характеристики с места жительства и с места учебы потерпевшая Ч. характеризуется положительно. Следовательно, суд доверяет показаниям потерпевшей Ч. и исключает оговор подсудимого С. (л.д.136-137).

При назначении уголовного наказания суд учитывает фактические обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о личности подсудимого С., который по месту жительства характеризуются удовлетворительно,обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание подсудимому С. обстоятельств суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих несовершеннолетних детей, мнение потерпевшей, его законного представителя, не настаивающих на строгом наказании, состояние здоровья.

Отягчающих наказание подсудимого С. обстоятельств, суд не установил.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни подсудимого, суд считает, что наказание подсудимому С. следует назначить в виде лишения свободы с реальным отбытием наказания.

Совокупность смягчающих обстоятельств суд признает исключительным обстоятельством при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание. В связи с этим, суд назначает наказание подсудимому с применением ст. 64 УК РФ, назначает наказание ниже низшего предела, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 132 УК РФ.

Суд не согласен с мнением защиты о назначении подсудимому наказания с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, при этом суд учитывает данные о личности подсудимого.

При производстве следственных действии на предварительном следствии в качестве защитника по назначению юридическую помощь С. оказывал адвокат Перехода С.В.

На основании ст. 132 УПК РФ следует взыскать в доход федерального бюджета со С. процессуальные издержки за оказание юридической помощи на предварительном следствии защитником Перехода С.В. в размере                    3 878,09 рублей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

           С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 132 ч 3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

        Срок наказания С. исчислять с ДД/ММ/ГГГГ.

        Зачесть в отбытый срок содержание под стражей с ДД/ММ/ГГГГ по             ДД/ММ/ГГГГ включительно.                      

         Меру пресечения С. оставить прежней - содержание под стражей.

Взыскать со С. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката по назначению на предварительном следствии в размере 3 878,09 рублей.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в срок 10 дней со дня его провозглашения всеми участниками процесса. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

       Судья                                     В.И. Подарилов.