П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

... ДД/ММ/ГГГГ

Судья Калтанского районного суда ... Подарилов В.И.

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора ... Шамарданов Е.М.

подсудимого Н.

защитника Колмагорова М.В. представившей удостоверение № от ДД/ММ/ГГГГ, ордер № от ДД/ММ/ГГГГ,

законного представителя Н. - социального педагога МОУ для детей –сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Детский дом Аистенок» ...» Х.

а также потерпевшего К.

при секретаре Камзычаковой О.В.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Н., ДД/ММ/ГГГГ года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, холостого, имеющего образование 8 классов, учащегося ПУ-60, 9 класс, проживающего ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В судебном заседании потерпевший К. обратился к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Н. в связи с примирением сторон, потерпевший примирился с подсудимым, т.к. Н. загладил причиненный потерпевшему вред, о чем имеется его письменное заявление.

Подсудимый Н., его законный представитель Х., защитник Колмагорова М.В. не возражают против прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель помощник прокурора ... Шамарданов Е.М. не возражает против прекращения уголовного дела.

Суд, обсудив ходатайство, заслушав мнение участников процесса, считает, что возможно прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Н. и освободить его от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случае, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что Н. совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, впервые привлекается к уголовной ответственности. Характеризуются положительно.

Постановлениями следователя СО при ОВД ... были компенсированы расходы по оплате труда адвоката за счет средств федерального бюджета за оказание юридической помощи Н. в ходе предварительного расследования.

Суд считает необходимым освободить Н. от процессуальных издержек, т.к. дело прекращено, а процессуальные издержки, понесенные при расследовании и рассмотрении уголовного дела в соответствии со ст. 132 ч.1 УПК РФ подлежат взысканию в доход государства с осужденного либо возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Н., ДД/ММ/ГГГГ года рождения, уроженца ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Н. отменить.

Н. на основании ст. 132 ч.1 УПК РФ от процессуальных издержек освободить.

Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему, прокурору ....

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.

Судья: В.И. Подарилов