Дело № 1-140/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О прекращении уголовного дела

город Калтан       18 октября 2011 года

Судья Калтанского районного суда Кемеровской области Пинчук Ю.А.,

При секретаре         Сурминой О.Ю.

С участием государственного обвинителя прокуратуры города Осинники

Рычковой Н.Ф.,

Подсудимого Павлова М.А.,

Защитника Курдюковой О.А., представившей удостоверение ... и ордер                 ... от .../.../....,

а также потерпевшего В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Павлов М.А., .../.../.... года рождения, уроженца                                ..., гражданина РФ, образование среднее-специальное, холостого, не работающего, проживающего в городе ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органами расследования Павлов М.А. обвиняется в том, что .../.../.... около 03-00 часов ночи, находясь в ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в результате внезапно возникшего умысла на тайное хищение чужого имущества, тайно похитил сотовый телефон «Нокия-С5» стоимостью 6 790 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив В. значительный материальный ущерб в размере 6 790 рублей, то есть обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании потерпевшим заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, в связи с тем, что подсудимый возместил причиненный ущерб, загладил причиненный вред, ущерб возмещен им в полном объеме, он его простил и не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Подсудимый и его защитник так же согласны с прекращением уголовного дела, за примирением с потерпевшим.

Суд, выслушав мнение государственного обвинителя, полагающего возможным прекратить уголовное дело, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившие преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Подсудимый не судим, преступление, им совершенное, относится к преступлениям средней тяжести, подсудимый возместил ущерб, чем загладил причиненный потерпевшей вред, в связи с чем, есть основания для прекращения уголовного дела.

Руководствуясь ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд

Постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Павлов М.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. В УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в видеподписки о невыезде и надлежащем поведении Павлову М.А. - отменить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья:       /Ю.А. Пинчук/