... ДД/ММ/ГГ Судья Калтанского районного суда ... Богрецова Т.Е. С участием государственного обвинителя помощника прокурора ... Хрипушин Д.А., Подсудимой Легачевой Е.И., Защитника Нагайцева Т.В., представившей удостоверение №, ордер № от ДД/ММ/ГГ, При секретаре Шаманаевой О.Н., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Легачевой Е.И., ДД/ММ/ГГ года рождения, уроженки ..., проживающей ... Б, гражданки РФ, образование среднее, разведена, имеющая двух малолетних детей, не работающей, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 186 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Легачева Е.И. обвиняется в совершении покушения на сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, то есть преступлении, предусмотренном ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 186 УК РФ, а именно, в том, что ДД/ММ/ГГ в период с 23 до 24-х часов с целью сбыта поддельного денежного билета Центрального Банка РФ достоинством 1000 рублей, зашла в магазин ООО «Вагнер», расположенный по адресу: ... и достоверно зная, что имеющаяся у нее денежная купюра является поддельной, передала ее продавцу Б. для оплаты выбранного товара, тем самым пыталась сбыть Б. поддельный денежный билет ЦБ РФ достоинством 1000 рублей серии ХГ 4493544 образца 1997 г. модификации 2004 г., который по заключению криминалистической экспертизы № от ДД/ММ/ГГ является поддельным, то есть изготовленным не по технологии предприятия Госзнак, осуществляющего производство денежных билетов Банка России, изображение лицевой и оборотной стороны денежного знака, штрихи серии и номера, защитная нить, изображение герба ... выполнены способом цветной струйной печати, перфорации числа «1000», люминесцирующие волокна, рельеф слов «БИЛЕТ БАНКА РОССИИ» и меток для людей с ослабленным зрением отсутствует. Однако по независящим от нее обстоятельствам довести свой умысел до конца Легачева Е.И. не смогла, так как подлинность банковского билета вызвала сомнение у Б., которая отказалась продавать Легачевой товар и вернула ей купюру. Кроме того, Легачева Е.И. обвиняется в совершении сбыта заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, то есть преступлении, предусмотренном ч.1 ст. 186 УК РФ, а именно, в том, что ДД/ММ/ГГ около 24 часов Легачева Е.И. с целью сбыта поддельного денежного билета Центрального Банка РФ достоинством 1000 рублей, зашла в магазин ИП Плотникова, расположенный по адресу: ... и достоверно зная, что имеющаяся у нее денежная купюра является поддельной, передала ее продавцу С. для оплаты выбранного товара стоимостью 66 рублей. С., не сомневаясь в подлинности денежной купюру, приняла ее и передала Легачевой Е.И. сдачу в сумме 934 рубля, тем самым Легачева Е.И. умышленно сбыла С. поддельный денежный билет ЦБ РФ достоинством 1000 рублей серии ХГ 4493544 образца 1997 г. модификации 2004 г., который по заключению криминалистической экспертизы № от ДД/ММ/ГГ является поддельным, то есть изготовленным не по технологии предприятия Госзнак, осуществляющего производство денежных билетов Банка России, изображение лицевой и оборотной стороны денежного знака, штрихи серии и номера, защитная нить, изображение герба ... выполнены способом цветной струйной печати, перфорации числа «1000», люминесцирующие толокна, рельеф слов «БИЛЕТ БАНКА РОССИИ» и меток для людей с ослабленным зрением отсутствует. После чего, Легачева Е.И. с места совершения преступления скрылась. Кроме того, Легачева Е.И. обвиняется в совершении покушения на сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, то есть преступлении, предусмотренном ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 186 УК РФ, а именно, в том, что ДД/ММ/ГГ около 03.00 часов Легачева Е.И. с целью сбыта поддельного денежного билета Центрального Банка РФ достоинством 1000 рублей, зашла в магазин ИП Плотникова, расположенный по адресу: ... и достоверно зная, что имеющаяся у нее денежная купюра является поддельной, передала ее продавцу С. для оплаты выбранного товара, тем самым пыталась сбыть С. поддельный денежный билет ЦБ РФ достоинством 1000 рублей серии ХГ 4493544 образца 1997 г. модификации 2004 г., который по заключению криминалистической экспертизы № от ДД/ММ/ГГ является поддельным, то есть изготовленным не по технологии предприятия Госзнак, осуществляющего производство денежных билетов Банка России, изображение лицевой и оборотной стороны денежного знака, штрихи серии и номера, защитная нить, изображение герба ... выполнены способом цветной струйной печати, перфорации числа «1000», люминесцирующие волокна, рельеф слов «БИЛЕТ БАНКА РОССИИ» и меток для людей с ослабленным зрением отсутствует. Однако по независящим от нее обстоятельствам довести свой умысел до конца Легачева Е.И. не смогла, так как подлинность банковского билета вызвала сомнение у С., которая отказалась продавать Легачевой Е.И. товар и вернула ей купюру. Подсудимой Легачевой Е.И. обвинение понятно, с обвинением согласна. Подсудимая Легачева Е.И. виновной себя признала полностью и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, квалификацию предъявленного обвинения подсудимой по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 186 УК РФ считает правильной. Защитник не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, квалификацию предъявленного обвинения подсудимой по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 186 УК РФ считает правильной. Суд считает, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 186 УК РФ, с которым согласна подсудимая Легачева Е.И., обоснованно и подтверждается полностью доказательствами, собранными по уголовному делу. При назначении уголовного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой Легачевой Е.И., которая по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, не работает, состоит на учете по поводу алкоголизма в наркологическом кабинете с ДД/ММ/ГГ по настоящее время. В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие малолетних детей. Отягчающих вину обстоятельств суд не установил. Учитывая изложенные выше обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, условия жизни ее семьи суд считает, что наказание в отношении Легачевой Е.И. целесообразно назначить в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ. Наказание в отношении Легачевой следует назначить без дополнительного наказания в виде штрафа, учитывая, что она в настоящее время не работает, имеет на иждивении двух малолетних детей, средств к существованию не имеет. При назначении уголовного наказания суд руководствуется правилами ст. 316 ч.7 УПК РФ. Вещественное доказательство - банкнота достоинством 1000 руб. образца 1997г. серийным номером ХГ 4493544, хранящийся в ЭКЦ УВД ..., уничтожить. На предварительном следствии потерпевшая Плотниковой Н.В. заявила гражданский иск о взыскании с Легачевой Е.И. в счет возмещения материального ущерба 1000 руб., подсудимая - гражданский ответчик Легачева Е.И. иск признала в полном объеме, гражданский иск следует удовлетворить и взыскать с Легачевой в пользу Плотниковой Н.В. 1000 руб. в счет возмещения материального ущерба. При производстве следственных действий в качестве защитника по назначению юридическую помощь Легачевой Е.И. оказывала адвокат Нагайцева Т.В. В соответствии с ст. 316 п. 10 УПК РФ следует освободить Легачеву Е.И.. от взыскания процессуальных издержек в сумме 3878,9 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Легачеву Е.И. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 186 УК РФ в редакции Федерального закона № от ДД/ММ/ГГ и назначить наказание : По ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 186 УК РФ в виде 1 года лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Легачевой Е.И. наказание 2 года 6 мес. лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Обязать Легачеву Е.И. в десятидневный срок после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться на регистрацию с 1 по 5 число каждого месяца, не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, пройти курс лечения от алкоголизма. Вещественное доказательство - банкноту достоинством 1000 руб. образца 1997г. серийным номером ХГ 4493544, хранящуюся в ЭКЦ УВД ..., уничтожить. Взыскать с Легачевой Е.И. в пользу Плотниковой Н.В. 1000 руб. в счет возмещения материального ущерба. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи кассационной жалобы осужденная в этот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья: Т.Е. Богрецова