ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калтан 17 мая 2012 года

Судья Калтанского районного суда Кемеровской области Т.Е.Богрецова,

с участием государственного обвинителя

старшего помощника прокурора г. Осинники О.А. Мальневой,

защитника О.А.Курдюковой,

представившей удостоверение № 942, ордер № 3084 от 10.02.2012 г.,

при секретаре О.Н.Шаманаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Аккалаев О.М., ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

             Аккалаев О.М. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, а именно, в период с 23 час. 14.01.12г. до 05 час. 15.01.12г. Аккалаев О.М., находясь в доме по адресу ..., умышленно, в ходе внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, тайно похитил портмоне стоимостью 200 руб., в котором находились деньги в сумме 7000 руб., документы на имя К.: паспорт, страховое свидетельство пенсионного страхования, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства, характеристика, 2 банковские карты «Уралсиб», конверт с пин-кодом в банковской карте, квитанция об оплате за оказание юридической помощи коллегии адвокатов, визитные карта в количестве 5 штук, накопительная дисконтная карта, две судебные повестки, банковские чеки «Уралсиб» 4 штуки, расписание рейсовых автобусов, лист бумаги с рукописным текстом, не представляющие для потерпевшего ценности. С похищенным Аккалаев О.М. с места преступления скрылся, причинив потерпевшему К. значительный материальный ущерб в сумме 7200 руб.

            Потерпевший К. обратился с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, т.к. он примирился с подсудимым, который загладил причиненный вред.

Подсудимый Аккалаев О.М., защитник подсудимого не возражают против прекращения дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения дела.

Суд, обсудив заявление, заслушав мнение участников процесса, считает, что возможно прекратить уголовное дело в отношении подсудимого     и освободить его от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

           На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случае, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый Аккалаев О.М. совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, возместил материальный ущерб, т.е. загладил причиненный ему вред, впервые привлекается к уголовной ответственности.

           В соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, выразившиеся в оплате труда адвокатов на предварительном следствии, взысканию с подсудимого не подлежат.

           Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон в отношении Аккалаева О.М., ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а»УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Аккалаева О.М. отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.

            Судья:                подпись

Копия верна:

Судья:                                               Т.Е. Богрецова