Дело № 1-80/2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Калтан 18 августа 2010 года

Судья Калтанского районного суда Ванюшин Е.В.

С участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Осинники

Шамарданова Е.М.

Подсудимых Воякина М.А., Воякина В.А.,

Защитников Колмагоровой М.В., представившей удостоверение №, ордер № от ХХ г., Нагайцевой Т.В., представившей удостоверение №, ордер № от ХХ г.,

Потерпевших Ч., З., Н.

При секретаре Сурминой О.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Воякина М.А., ..., ранее не судимого,

Воякина В.А., ..., ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Воякин М.А., Воякин В.А. обвиняются в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступлении, предусмотренном ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ, а именно в том, что ХХ г. в период с 2 часов до 5 часов Воякин М.А., группой лиц по предварительному сговору с Воякиным В.А., умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, подошли к находившимся во дворе дома ... автомобилям «ВА3-2107» транзитный №, принадлежащему Ч. и «ТОУОТА VISTA» ..., принадлежащему Н., и, осуществляя совместный преступный умысел, действуя согласно ранее распределенным ролям, Воякин М.А. и Воякин В.А. умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили из автомобиля «ВА3-2107» транзитный № имущество Ч..: набор инструментов стоимостью 320 рублей: металлическую монтировку стоимостью 160 рублей; автомобильные колеса в количестве 2-х штук стоимостью 1000 рублей за каждое на общую сумму 2000 рублей; бронепровода в количестве 2-х штук общей стоимостью 280 рублей; аккумулятор «TYUMEN BATTERY 6 СТ-62 АП3» стоимостью 2000 рублей; бачок омывателя стоимостью 150 рублей, воздушный фильтр стоимостью 100 рублей. Всего похитили имущество на общую сумму 5010 рублей, причинив Ч. значительный материальный ущерб. После чего, продолжая осуществлять совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Воякин М.А. и Воякин В.А. совместными действиями из корыстных побуждений тайно похитили с a/м «ТОУОТА VISTА» ..., при надлежащего Н., автомобильные колеса в количестве 2-х штук стоимостью 6500 рублей за каждое. Всего похитили имущество на общую сумму 13000 рублей причинив Н. значительный материальный ущерб в сумме 13 000 руб.

Кроме того, подсудимые Воякин М.А., Воякин В.А. обвиняются в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, то есть преступлении, предусмотренном ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, а именно в том, что ХХг. в период с 2 до 5 часов Воякин М.А., действуя группой лиц по предварительному сговору с Воякиным В.А., умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, подошли к автомобилю «ВА3-21093» ..., принадлежащему МУ УМИ ..., находящемуся во дворе дома ..., и, осуществляя совместный преступный умысел, действуя согласно ранее распределенным ролям, Воякин М.А. и Воякин В.А. умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что двери автомобиля не заперты, тайно похитили из салона автомобиля имущество МАУ МКХ Г.Калтана: чехлы для сидений: 2 чехла стоимостью 200 рублей каждый на общую сумму 400 рублей; 1 чехол для сидения стоимостью 400 рублей; коврики из резины в количестве 4-х штук стоимостью 100 рублей каждый на общую сумму 400 рублей; аккумулятор «Титан» стоимостью 281О рублей; стартер стоимостью 2600 рублей, бачок омывателя, не имеющий материальной ценности, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылись, причин ив МАУ «МКХ» г. Калтана материальный ущерб в сумме 6610 рублей.

В судебном заседании потерпевшие Ч., З., Н. заявили письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Воякина М.А., Воякина В.А., которые возместили ущерб, в связи с примирением сторон.

Подсудимый Воякин М.А. согласен на прекращение уголовного дела в отношении него за примирением с потерпевшими.

Подсудимый Воякин В.А. согласен на прекращение уголовного дела в отношении него за примирением с потерпевшими.

Защитник Колмагорова М.В. заявленное ходатайство поддержала.

Защитник Нагайцева Т.В. заявленное ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель в суде выражает согласие на прекращение уголовного дела в отношении Воякина М.А., Воякина В.А. в связи с примирением сторон.

Заслушав потерпевших, подсудимых, защитников, государственного обвинителя, суд считает, что заявленное ходатайство потерпевших подлежит удовлетворению.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.76 УК РФ.

Судом установлено, что потерпевшие Ч., З., Н. добровольно заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Воякина М.А., Воякина В.А. в связи с примирением сторон, потерпевшим полностью возмещен ущерб, подсудимые в момент совершения преступления являлись не судимыми, впервые совершили преступления средней тяжести, удовлетворительно характеризуется, в связи с этим уголовное дело в отношении Воякина М.А., Воякина В.А. подлежит прекращению.

Подсудимых Воякина М.А., Воякина В.А. от процессуальных издержек освободить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.254 п.3 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Воякина М.А., Воякина В.А. обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Воякина М.А. отменить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Воякина В.А. отменить.

Воякина М.А., Воякина В.А. на основании ст. 132 ч. 1 УПК РФ от процессуальных издержек освободить.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Ванюшин Е.В.