г. Калтан 08 октября 2010 г. Судья Калтанского районного суда Кемеровской области Подарилов В.И. с участием государственного обвинителя Заместителя прокурора г. Осинники Н.В. Гауз, подсудимого Рыбальченко А.А., защитника Перехода С.В., представившего удостоверение ... от ... г., ордер ... от ... г., а также потерпевшего Федосеева С.С. при секретаре Камзычаковой О.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч.1 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Рыбальченко А.А. обвиняется в совершении угрозы применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, то есть преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: Рыбальченко А.А. ... года в период времени с ... до ... часов находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении дома, расположенном по адресу ... умышленно, осознавая противоправность своих действий с целью угрозы применения насилия, в отношении представителя власти милиционера отделения патрульно-постовой службы ОВД по г. Калтан Федосеева С.С. выразившееся в том, что Рыбальченко А.А. находясь на веранде дома по адресу ... угрожал монтировкой Федосееву С.С., говорил при этом, что разобьет ему голову, если сотрудник милиции Федосеев С.С. попытается войти в дом, заведомо зная, что Федосеева С.С., находился в форменной одежде со знаками отличия сотрудника милиции, является представителем власти, назначенной на исполнение им своих должностных обязанностей по охране общественного порядка. Подсудимому обвинение понятно, с обвинением согласен, виновным себя признал полностью и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, квалификацию предъявленного обвинения подсудимого считает правильной. Защитник не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, квалификацию предъявленного обвинения считает правильной. Потерпевший согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Суд считает, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласен подсудимый Рыбальченко А.А., обоснованно и подтверждается полностью доказательствами, собранными по уголовному делу, санкция ч.1 ст. 318 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, и суд считает возможным рассмотреть дело в порядке особого производства, постановив приговор без проведения судебного разбирательства. Суд считает, что органами предварительного следствия действия подсудимого Рыбальченко А.А. квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 318 УК РФ, он обвиняется в совершении угрозы применения насилия, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. При назначении уголовного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого Рыбальченко А.А. обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В качестве смягчающих наказание подсудимому Рыбальченко А.А. обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым вины в предъявленном ему обвинении, раскаяние в содеянном, молодой возраст, наличие на иждивении малолетнего ребенка, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании. Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. С учетом характера и степени общественной опасности преступления, смягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, мнения потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, суд считает, что подсудимому Рыбальченко А.А. следует назначить наказание в виде лишения свободы без изоляции от общества, то есть с применением ст. 73 УК РФ. В соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого Рыбальченко А.А. не подлежат. При назначении уголовного наказания суд руководствуется правилами ст. 316 ч.7 УПК РФ. Вещественное доказательство - металлическую монтировку серого цвета уничтожить. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: На основании ст.73 УК РФ назначенное Рыбальченко А.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год. Возложить на условно осужденного Рыбальченко А.А. исполнение следующих обязанностей: - в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в УИИ по месту жительства, с 1 по 5 число каждого месяца являться на регистрацию; - не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных. Меру пресечения в отношении Рыбальченко А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Вещественное доказательство - металлическую монтировку серого цвета уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья: В.И. Подарилов