Дело № 1-76/10 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е О прекращении уголовного дела г. Калтан 27 июля 2010 года Судья Калтанского районного суда Кемеровской области Пинчук Ю.А. При секретаре Сурминой О.Ю. С участием государственного обвинителя прокуратуры гор. Осинники Гауз Н.В., Подсудимого Кайзер С.А., Защитника Данилевич Н.С., удостоверение №№ и ордер №№ от ХХ года, а также представителя потерпевшего В, Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Кайзер С.А., ХХ года рождения, уроженца села ... ..., гражданина РФ, образование среднее специальное, женатого, не работающего, проживающего в городе ... ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Органами дознания Кайзер С.А. обвиняется в том, что ХХ года около 12-00 часов, с целью неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, будучи в состоянии алкогольного опьянения, решив доехать до автобусной остановки «...» действуя умышленно, введя в заблуждение Е и С относительно законности своих действий, посредством последнего, и осознавая, что завладевает чужим автомобилем, неправомерно, без цели хищения, воспользовавшись ключом зажигания, оставленным в кабине автомобиля, завладел стоящим на обочине с правой стороны дороги, в районе дома №№ по проспекту ..., автомобилем №№, государственный номер №№, т.е. совершил угон, после чего проехал на данном автомобиле 200 метров до дома №№ ..., где был остановлен. Своими умышленными действиями Кайзер С.А. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, угон, т.е. преступление, предусмотренное ст.166 ч.1 УК РФ. В судебном заседании представителем потерпевшего заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, в связи с тем, что ущерба причинено не было, подсудимый извинился за содеянное, он его простил и не желает привлекать его к уголовной ответственности. Подсудимый и его защитник так же согласны с прекращением уголовного дела, за примирением с потерпевшим. Суд, выслушав мнение государственного обвинителя, полагающего возможным прекратить уголовное дело, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению. В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившие преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Подсудимый не судим, преступление, им совершенное, относится к преступлениям средней тяжести, подсудимый загладил причиненный потерпевшему вред, в связи с чем, есть основания для прекращения уголовного дела. Руководствуясь ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд Постановил: Прекратить уголовное дело в отношении Кайзер С.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ. Меру пресечения Кайзер С.А. - отменить. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке ... суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Судья: /Ю.А. Пинчук/.