Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Калтан 11 июня 2010г.

Судья Калтанского районного суда Подарилов В.И.

С участием государственного обвинителя

помощника прокурора г. Осинники Шамарданова Е.М.

Подсудимого Ф.

Защитника Нагайцевой Т.В.,

представившей удостоверение №, ордер № от ХХ года

при секретаре К.

потерпевшей М.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Ф., ХХ года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, образование средне специальное, не работающего, зарегистрированного по адресу ..., временно проживающего в реабилитационном центре ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.2 УК,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Ф. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 2 УК РФ.

Потерпевшая М. обратилась с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Ф. в связи с примирением сторон, т.к. они примирились с подсудимым, который загладил причиненный вред.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения дела в связи с применением сторон.

Защитник не возражает против прекращения дела в связи с применением сторон.

Подсудимый Ф. не возражает против прекращения дела в связи с примирением сторон.

Суд, обсудив заявление, заслушав мнение участников процесса, считает, что возможно прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Ф. и освободить его от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случае, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый Ф. совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред, впервые привлекается к уголовной ответственности.

Постановлением следователя СО ОВД по г. Калтан были компенсированы расходы по оплате труда адвоката в сумме 1163 руб. 67 коп. за счет средств федерального бюджета за оказание юридической помощи Ф. в ходе следствия.

Суд, считает необходимым Ф. освободить от процессуальных издержек, так как дело прекращено, а процессуальные издержки, понесенные при расследовании уголовного дела в соответствии со ст. 132 ч. 1 УПК РФ подлежат взысканию в доход государства с осужденных либо возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Ф., ХХ года рождения, уроженца ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ф. отменить.

Ф. на основании ст. 132 ч. 1 УПК РФ от процессуальных издержек освободить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.

Судья: подпись

Копия верна

Судья В.И. Подарилов