г. Калтан 22 апреля 2011 г.
Судья Калтанского районного суда Кемеровской области Подарилов В.И.
с участием государственного обвинителя
Прокурора г. Осинники Ю.Г. Байрамалова
подсудимого К.В.А.
защитника Нагайцевой Т.В. представившей удостоверение № ..., ордер № ... от .../.../... г.,
при секретаре Камзычаковой О.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
К.В.А., ...
судимого:
1). ...
...
...
...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
К.В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
В ночь с 4 на 5 ноября 2010 К.В.А., находясь в комнате № ... квартиры № ... дома № ... по ... ..., умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил лежащий на диване сотовый телефон «Samsung C3300», стоимостью ... рублей, в котором была установлена карта памяти MicroSD Silicon Power стоимостью ... рублей, принадлежащие Л.О.В., после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым Л.О.В. значительный материальный ущерб общую сумму ... рублей.
Подсудимый К.В.А. в судебном заседании свою вину в совершении данного преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, с суммой ущерба ... рублей согласен. Пояснил, что в начале ноября 2010 года он пришел в гости к А.О.. У нее в гостях была Л.О.В. и ее сестра А.. Там они распивали спиртное. У О. был телефон «Samsung» в корпусе черного цвета. Вечером, в ходе распития спиртного, он брал у Оксаны сотовый телефон, чтобы послушать музыку. Телефон ему понравился, и у него возник умысел на хищение телефона Л.О.В.. Ночью, перед тем, как лечь спать, Л.О.В. поставила телефон на зарядку. На следующий день, пока Л.О.В. спала, он спрятал телефон, чтобы в дальнейшем уйти из квартиры А.О.Л. и продать телефон Л.О.В.. Он отключил телефон перед тем, как спрятать в свою одежду. Утром он с похищенным телефоном ушел. Телефон он продал Д.В.Г. В. за ... рублей.
Кроме личного признания, виновность подсудимого К.В.А. в содеянном установлена следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами.
Свидетель Б.А.С. в суде пояснил, что в октябре 2010 года Л.О.В. купила себе сотовый телефон «Самсунг» корпус черного цвета, сенсорный экран. 04.11.2010 вечером он с Л.О.В. поругался, она вместе со своей сестрой М.А.Ю. Аней и детьми ушли из дома. 05.11.2010 около 11 час. ему позвонила М.А.Ю. и сказала, что Л.О.В. ночевала в бараке на ... он увидел Л.О.В., то она ему рассказала, что у нее украли телефон. Л.О.В. сказала ему, что с вечера поставила телефон заряжаться, а когда утром проснулась, то телефона не было. Также она рассказала, что с ними в комнате был К.В.А., и предположила, что телефон похитил К.В.А.. 06.11.2010 г, они находились у А.О.Л.. Поздно вечером туда пришел К.В.А., он принес с собой пива, сигареты и сказал, что продал свой телефон и на эти деньги все купил. Они не стали спрашивать его про телефон Л.О.В.. При мне К.В.А. Л.О.В. никакие деньги и телефон не передавал. 09.11.2010 Л.О.В. написала в милиции заявление по факту кражи телефона. 10.11.2010 вечером мне позвонил К.В.А. и попросил позвать О., я сказал, что я на работе и О. рядом нет, он спросил, где ее можно найти, я ответил что не знаю. Тогда К.В.А. потребовал передать О. что если она не заберет из милиции заявления, то он и его друзья ее найдут, и она об этом пожалеет. Он, по словам К.В.А. понял, что в противном случае они изобьют О.
В соответствии со ст. 281 УПК РФ в судебном заседании с согласия всех участников процесса были оглашены показания не явившейся потерпевшй Л.О.В., и не явившихся свидетелей Д.В.Г., А.О.Л., М.А.Ю., К.И.С., данные ими в ходе предварительного расследования.
Из оглашенных показаний потерпевшей Л.О.В. следует, что она проживает с сожителем Б.А.С., сыном В. 18.06.2010 года рождения, сестрой М.А.Ю., ее сожителем и ребенком. 14 октября 2010 года рождения. В одном из павильонов магазина «Мария-Pa» по адресу г. ФИО1 ..., она купила себе сотовый телефон «Samsung C3300» серийный номер RDBZ865479A за ... рублей и карту памяти к нему «MicroSD Silicon Power» на 1 Gb. стоимостью ... рублей, все документы и чеки у нее сохранились. Телефон сенсорный корпус черного цвета, так как телефон был новый, то особых примет на нем не было. Сразу же она купила Sim-карту оператора «Теле-2» № ..., которую вставила в телефон. 04 ноября 2010 года около 24 час., она со своей сестрой М.А.Ю. А. и детьми пришли в гости к А.О., которая проживает по адресу ... ...7. Примерно через 30 мин. в гости к А.О.Л. пришел ранее ей не знакомый парень, который представился как К.В.А., все к нему обращались по прозвищу «Комок». Когда они пришли к А.О.Л., она сразу поставила свой телефон заряжаться. К.В.А. видел ее телефон, пока они сидели, он брал телефон, рассматривал его, слушал музыку, которая была записана в телефоне. Все вместе они пили пиво, через некоторое время она захотела спать, и А.О.Л., так как было уже поздно, предложила им всем остаться у нее ночевать, все согласились. Она с ребенком легла спать на диване, телефон, когда она ложилась, лежал на спинке дивана, заряжался. М.А.Ю., А.О.Л. и К.В.А. продолжали пить пиво. 05.11.2010 утром она проснулась сколько было время, она не знает, примерно 5-6 час., она захотела посмотреть время на телефоне, встала и увидела, что зарядное устройство от телефона по - прежнему включено в розетку, но телефона нет. Она стала искать телефон и под подушкой, на которой спала, нашла брелок, который был на ее телефоне, брелок в виде сердечка из металла белого цвета со стразами. Она искала телефон, но телефона нигде не было. Она разбудила А.О.Л. Ольгу, стала спрашивать у нее про телефон. А.О.Л. сказала, что она не брала ее телефон и не видела, чтобы кто-то его брал. В комнате были А.О.Л., М.А.Ю., она и их дети, больше в комнате никого не было. Она спросила М.А.Ю., где К.В.А. и приходил ли кто-то ночью. Она сказала, что квартира всегда была заперта, но ночью они с К.В.А. ходили в магазин, она вернулась в квартиру, а он не стал заходить и ушел. Также А.О.Л. пояснила, что в квартире ночью кроме нее, М.А.Ю., А.О.Л. и К.В.А. никого не было, никто не приходил. Она сразу поняла, что телефон похитил К.В.А.. Они попытались звонить на ее номер телефона, сначала было занято, а потом, абонент был уже недоступен, то есть либо выключили телефон, либо вытащили Sim-карту. В этот день они остались у А.О.Л., во второй половине дня, ближе к вечеру к А.О.Л. вновь пришел К.В.А.. Она стала спрашивать у него свой телефон, но К.В.А. сделал удивленный вид, сказал, что он вообще не видел ее телефона, хотя ночью, когда они пили пиво, слушал на ее телефоне музыку. Когда пришел К.В.А. он принес пиво, сигареты, у него при себе были деньги. Они спросили его, откуда деньги и К.В.А. сказал, что продал свой телефон, но она накануне видела его телефон, у него был телефон «LG», телефон был простой, не дорогой и она не думает, чтобы К.В.А. за него дали много денег, она решила, что деньги у К.В.А. от продажи ее телефона. Она поняла, что не сможет сама вернуть себе телефон. Несколько дней она надеялась, что К.В.А. все же вернет ей телефон, но так как телефон не вернули, 09.11.2010 она обратилась в милицию с заявлением. Ущерб, причиненный ей от кражи телефона и карты памяти составил ... рублей и является для ее значительным, так как в настоящее время она не работает, пособие на ребенка пока не получает, живет только на деньги, которые были ей выданы после рождения ребенка. С сожителем у нее разные бюджеты и деньги на ее нужды и нужды ее ребенка он не дает, таким образом, в настоящее время у нее отсутствуют какие либо источники дохода. На очной ставке был К.В.А., она его сразу узнала, но после того как следователь зачитала им права и обязанности, разъяснила порядок проведения очной ставки и начала заполнять протокол, К.В.А. стал с ней разговаривать, он сказал, что даст ей номер телефона, по которому она должна будет позвонить. Она это восприняла как угрозу, она решила, что К.В.А. даст ей телефон его знакомых, которые придут к ней разбираться за то, что она написала заявление на К.В.А.. Тем более, что после того как она обратилась в милицию, К.В.А. звонил ее сожителю Б.А.С., и спросил где она, когда Бабин сказал, что рядом, К.В.А. что-то говорил Б.А.С.. После того, как Бабин отключил телефон, то сказал, что К.В.А. просил его передать ей, что в случае, если она не заберет свое заявления из милиции и не откажется от своих показаний, то он или его друзья, если он сам не сможет, расправятся с ней и ее ребенком, что пощады не будет никому из ее близких. Она знает, что К.В.А. ранее неоднократно судим, что он наркоман, друзья у него тоже судимые, она решила, что К.В.А. может исполнить свои угрозы. Она в тот момент сильно испугалась за себя и своего ребенка. Об этом она позже рассказывала сотрудникам милиции. Поэтому когда К.В.А. заговорил с ней на очной ставке, она испугалась и сказала следователю, что не знает его. А.О.Л. просто хочет защитить К.В.А., так как с ее слов она знает, что они раньше сожительствовали, жили вместе. События той ночи она помнит очень хорошо. На самом деле она не предлагала К.В.А. продать свой телефон. Этот телефон она купила себе на деньги, которые ей выдали после рождения ребенка, таким образом она сделала себе подарок за рождение сына и продавать этот телефон она в ближайшее время не собиралась, тем более продавать его для того чтобы купить спиртное компании. л.д. 13-15,л.д.36-37).
Из оглашенных показаний свидетеля Д.В.Г. следует, что К.В.А. он знает продолжительное время, но конкретно сколько лет, сказать не могу, так как К.В.А. является знакомым моих детей. Отношения с К.В.А. он не поддерживает, просто при встрече здороваемся, обмениваемся общими фразами. 05.11.2010 примерно в 11-12 час. к нему домой пришел К.В.А. и предложил купить у него сотовый телефон. Он отказался, но К.В.А. стал его убеждать, что телефон принадлежит ему, он стал клясться и убеждать его. К.В.А. сказал, что ему срочно нужны деньги, он показал ему телефон, телефон был «Samsung» в корпусе черного цвета, сенсорный экран. К.В.А. сказал, что хочет за него ... руб., у него не было таких денег и предложил К.В.А. имеющийся у него телефон «LG» в корпусе темного цвета и деньги в сумме ... руб. Он сказал К.В.А., что он сможет продать этот телефон на ... руб., но К.В.А. отказался, сказал, что ему нужны деньги, так как у него денег не было К.В.А. ушел. Примерно через 30 мин. К.В.А. вернулся и сказал, что он согласен на его условия. Он вновь спросил, не краденный ли телефон и сказал, что никаких дел с милицией иметь не хочет, но К.В.А. его заверил, что телефон принадлежит ему. Он дал К.В.А. ... рублей и телефон «LG», К.В.А. сказал, что в телефоне находится принадлежащая ему Sim-карта и что он ее заберет. К.В.А. вытащил из телефона Sim-карту Теле-2, он обратил на это внимание, и К.В.А. ушел. Он зашел в комнату и стал рассматривать телефон, когда включил телефон, то на заставке была фотография маленького ребенка, он стал просматривать фотоальбом и увидел, что в телефоне много фотографий младенца и девушки с темным волосом, позже он увидел эту девушку в милиции, когда его вызывали в милицию, он сразу понял, что телефон, который он купил у К.В.А., принадлежит ей. После этого он попробовал пользоваться этим телефоном, но так как там сенсорный экран, то ему неудобно было им пользоваться, и через несколько дней он поехал с женой в г. Новокузнецк и в районе вокзала г. Новокузнецка продал телефон, который купил у К.В.А. за 2000 рублей. В этот же день вечером ему позвонили из милиции и спросили, не покупал ли он телефон у К.В.А., он ответил, что покупал, его попросили прийти в милицию. Когда он пришел в милицию, то увидел в холле девушку, которая была на фотографиях в телефоне, который он купил у К.В.А., сотрудники милиции пояснили ему, что телефон у данной девушки был похищен. Он рассказал все, что знал. Мужчину, которому он в Новокузнецке продал телефон, он не запомнил, ему примерно 35-38 лет, среднее телосложение, рост примерно 165 см., смуглый, кто он по национальности, он не понял, так как не разбираюсь в этом, на лице у мужчины были усы, одет был во все темное. Больше пояснить ничего не может. Сотовый телефон «LG», который он отдал К.В.А., был простой, модель «Классика», корпус черного цвета. Когда он покупал телефон у К.В.А., то его жена Д.Т.В. ничего не видела. А когда он ездил в г. Новокузнецк и сдал этот телефон, то она была с ним. Но ничего у него не спрашивала, он сам ей ничего не говорил, просто видела телефон. В настоящее время его жена находится в г. Междуреченске у родственников, приедет через неделю. л.д.17-18,л.д. 116-117).
Из оглашенных показаний свидетеля А.О.Л. следует, что она проживает одна. С Л.О.В. она знакома с 03.11.2010 года. В этот день она дома вместе со своими соседями употребляла спиртные напитки. В это время к ней пришла Л.О.В. вместе со своей сестрой - М.А., с которой она также не была ранее знакома. Они пришли к ней, думая, что у нее находится гражданский муж М.А.Ю. - Дорофеев Стас. Его у нее не было. Девушки были с двумя маленькими детьми. Потом, узнав, что Д.С. у нее нет, они ушли. На следующий день, то есть 04.11.2010 около 11.00 к ней в дверь постучали. Она открыла. На пороге были М.А.Ю. и Л.О.В.. Они попросились к ней переночевать, сказали, что им некуда идти, и что они ночь ночевали в подъезде. Ей стало их жалко, тем более что у них были маленькие дети (одному было около 5 месяцев, а второму - около 10 дней), поэтому она впустила их к себе домой. С собой Оксана и Анна принесли пиво, и они все вместе стали распивать спиртные напитки. Примерно через 30 минут после того, как пришли Оксана и Анна, к ней в гости пришел К.В.А.. К.В.А. она знает с 2008 года. Был период, что она с ним сожительствовали. Это было в январе 2010 года, но жили они не долго, примерно около 1 месяца, но отношения они с ним поддерживаем. К.В.А. вместе с ними стал распивать спиртное. Потом К.В.А., Л.О.В. и она пошли в магазин. В магазине они приобрели еще спиртного, сигарет и пошли домой. Дома продолжали распивать спиртное. У Оксаны был телефон «Samsung» в корпусе черного цвета с сенсорной панелью управления. Она включила на нем музыку и поставила на зарядку. Они продолжали распивать спиртное и слушать музыку. Около 02 или 03 часов ночи К.В.А. ушел в зал и лег на диван, а она с девушками продолжали распивать пиво. Телефон также был на зарядке. Они уснули под утро. Оксана легла спать на диване рядом с К.В.А., она с ее ребенком легла на кресло-кровать. Где спала А., она не знает, так как когда она ложилась спать, она еще пила пиво с О.. Проснулась она от того, что плачет ребенок. Время в этот момент было около 10 часов утра. А. дома уже не было, дверь была открыта. Она стала будить К.В.А. и Оксану. К.В.А. сразу встал, а Оксану они долго не могли поднять. Она не вставала, даже не смотря на то, что плакал ребенок. Будили они ее около 15-20 минут. Когда она встала, то обнаружила, что нет телефона. О. нашла только брелок от телефона, после чего снова легла спать. К.В.А., когда О. уснула, куда-то ушел. Куда он ушел, он ей не сказал. После его ухода, она усыпила ребенка О. и тоже легла спать. Разговора о том, чтобы О. просила К.В.А. продать телефон, она не слышала. О том, что О. написала заявление в милицию, ей стало известно, когда ее вызвали в милицию для дачи объяснения. Больше по данному факту ничего пояснить не может. л.д.19-21).
Из оглашенных показаний свидетеля М.А.Ю. следует, что она проживает со своим ребенком Ю. 27.10.2010 г.р., сожителем Д.С., сестрой Л.О.В., ее ребенком и сожителем. В октябре 2010 года Л.О.В. купила себе сотовый телефон «Самсунг» корпус черного цвета, сенсорный экран. 04.11.2010 около 24 час. они с Л.О.В. и детьми пришли в гости к знакомой А.О., которая проживает по ул. Комсомольской, дом и квартиру знает визуально. Когда они пришли, А.О.Л. была одна. Через некоторое время к А.О.Л. пришел К.В.А.. А.О.Л., К.В.А. и Л.О.В. пошли в магазин, купили пиво, и когда они пришли, они стали пить пиво. Л.О.В. поставила свой телефон заряжаться, в течение вечера Л.О.В. и К.В.А. включали на телефоне музыку. Она точно помнит, что К.В.А. брал телефон, рассматривал его и включал музыку. Около 4-х часов утра 05.11.2010 К.В.А. лег спать, через некоторое время легла спать А.О.Л., после нее заснула Л.О.В.. Пока они находились в комнате, она не слышала, чтобы Л.О.В. предлагала продать свой телефон. Около 9 час. утра она пошла с ребенком домой за лекарством. Когда она уходила, то видела, что телефон Л.О.В. по - прежнему заряжался, и лежал на диване. Примерно в 13 час. она на такси поехала к А.О.Л., и стала звонить Л.О.В., чтобы она вышла и заплатила за такси, но у нее телефон был отключен, тогда она позвонила на телефон А.О.Л.. Когда А.О.Л. взяла трубку, она попросила ее дать ей Л.О.В., Л.О.В. ей ответила, и по ее голосу она поняла, что она плачет, она спросила, что случилась и Л.О.В. ей ответила, что у нее украли телефон. Когда она подъехала, Л.О.В. вышла и рассчиталась за такси. Л.О.В. сказала, что в краже подозревает К.В.А., так как кроме него телефон никто не мог похитить. Больше в тот день К.В.А. к А.О.Л. не приходил, и они его не видели. Они остались вновь ночевать у А.О.Л.. На следующий день, 06.11.2010, к А.О.Л. пришли ее друзья, все вместе они продолжили употреблять спиртное. Около 22 час. к А.О.Л. пришел К.В.А., он принес с собой 2 бутылки трехлитровых пива, пельмени, сигареты. Она не стала спрашивать К.В.А. про телефон Л.О.В.. Они спросили его, на что К.В.А. все покупал, и он ответил, что продал свой телефон. Она не видела и не слышала, чтобы К.В.А. отдавал какие-то деньги и телефон Л.О.В.. л.д. 22, 23).
Из оглашенных показаний свидетеля К.И.С. следует, что в начале ноября 2010 года, числа она точно не помнит, так как прошло много времени, она пришла к знакомой -А.О., которая проживает по адресу: ..., ...7. Пришла она к Ольге около 11 часов дня. Дома у А.О.Л. была Л.О.В. со своим ребенком. С Л.О.В. раньше она знакома не была, познакомилась именно в этот день у А.О.Л.. Л.О.В. и А.О.Л. распивали спиртное. Она вместе с ними стала распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртного Л.О.В. рассказала ей, что сегодня ночью у нее пропал сотовый телефон. Что был за телефон, она не знает. Л.О.В. пояснила ей, что вчера они употребляли спиртное, и что в квартире остались ночевать она, К.В.А. и А.О.Л., а когда она проснулась, то обнаружила, что телефона нет. Остался один брелок от него. Что у нее был за телефон, Л.О.В. ей не рассказывала. Л.О.В. сказала, что в совершении кражи она подозревает К.В.А.. Она с К.В.А. знакома, примерно 7 лет. Они с ним находимся в дружеских отношениях. Она знает, что К.В.А. ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы. В этот же день чрез несколько часов она ушла домой. Через несколько дней от сожительницы К.В.А. - М.Т. ей стало известно, что К.В.А. задержан сотрудниками милиции по подозрению в краже телефона у Л.О.В., и что решается вопрос о его аресте. 31 декабря 2010 года она была в гостях у А.О.Л.. Примерно в 14 часов, к ней пришел К.В.А., который попросил ее поговорить с ним один на один. Они отошли в сторонку, и К.В.А. попросил ее взять вину в совершении кражи телефона Л.О.В. взять на себя. К.В.А. сказал, что его могут посадить, так как у него условный срок, что он болен. Он попросил ее подумать над его предложением. К.В.А. рассказал ей, что телефон был фирмы Самсунг, черного цвета с сенсорной панелью управления. Она несколько дней думала, и решила помочь К.В.А., и сказать в милиции, что она похитила телефон у Л.О.В.. Она знала, что у меня двое маленьких детей, и ей не дадут лишения свободы. Она сказала К.В.А., что поможет ему, и возьмет вину на себя. К.В.А. ей за это ничего не обещал. Когда она пришла в милицию, она передумала, и решила рассказать то, что ей известно. На самом деле телефон у Л.О.В. похитил К.В.А.. На очной ставке с К.В.А., которая была 10 марта 2011 года, она сказала неправду, так как, увидев К.В.А., она испугалась его. Она знает, что К.В.А. ранее неоднократно судим, друзья у него тоже судимые. К.В.А. агрессивный, непредсказуемый человек, может сделать все, что хочет. Она в тот момент сильно испугалась за себя и своих детей, 4 и 2 года. Хотя прямых угроз К.В.А. ей не высказывал, она просто его боится, знает его, как злого человека, который может отомстить. Знает с его слов, что Л.О.В. по телефону к нему претензий не имеет, она думает, что он также ее запугал. Также он запугал А.О.Л. Ольгу, и она тоже откажется от очной ставки с ним. Тем более, что А.О.Л. и К.В.А. сожительствовали в 2010 году, хотя и не долго, всего месяц, расстались потому, что К.В.А. сильно избивал А.О.Л.. Поэтому, когда она увидела К.В.А., сразу подумала о детях, о том, что он может сделать ей и им. л.д.93,94,л.д.114,115).
Из протокола осмотра места происшествия следует, что место совершения преступления, а именно: квартира № ..., расположенная по ..., .... л.д.3-4).
Из протокола осмотра места происшествия следует, что у К.В.А., 1985 г.р., в ОВД по г. Калтан была изъята сим-карта оператора «Теле-2». Как пояснил К.В.А., данная сим-карта находилась в сотовом телефоне «Samsung», который он похитил у Л.О.В.. л.д. 9-10).
Из протокола осмотра предметов и документов следует, что были осмотрены: сим-карта оператора сотовой связи «Теле-2», изъятая у К.В.А., как пояснила гр. Л.О.В., данная сим-карта была установлена в ее похищенном телефоне; гарантийный талон на похищенный сотовый телефон «Samsung», С 3300, IMEI данного телефона ...;1 кассовый чек на сотовый телефон на сумму ... рублей. Как пояснила Л.О.В., это документы на похищенный у нее сотовый телефон. (л.д. 88,89).
Согласно постановления признаны в качестве вещественных доказательств сим-карта оператора сотовой связи «Теле-2», гарантийный талон на сотовый телефон «Samsung» и чек, которые хранятся при уголовном деле л.д.90).
Суд действия подсудимого К.В.А. квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
Вина К.В.А. в совершении содеянного подтверждается совокупностью изложенных выше доказательств.
Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел подтверждение, для потерпевшей Л.О.В. исходя из ее доходов, которая в настоящее время не работает, находится в отпуске по уходу за ребенком, в момент совершения преступления сумма 4 285 рублей являлась значительным ущербом.
Квалификацию действий К.В.А. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ подсудимый и защита не оспаривают.
При назначении уголовного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, данные о личности подсудимого К.В.А., обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание подсудимого К.В.А. обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, молодой возраст, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительную характеристику с места жительства.
В качестве обстоятельств, отягчающих наказание, суд учитывает наличие рецидива преступления, наказание подсудимому К.В.А. необходимо назначать с учетом требований ст. 68 УК РФ.
Подсудимый К.В.А. осужден по приговору от .../.../... г. мирового судьи судебного участка № ... ... по ст. 112 ч. 1 УКРФ к ... лишения свободы, с испытательным сроком на ... Во время испытательного срока совершил преступление средней тяжести.
Согласно ст. 74 ч. 4 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.
Суд, учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказания, состояние здоровья, считает, что необходимо сохранить условное осуждение, назначенное по приговору от .../.../... г. мирового судьи судебного участка № ... .... Данный приговор необходимо исполнять самостоятельно.
С учетом характера и степени общественной опасности преступления, смягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает, необходимым назначить наказание подсудимому К.В.А. по рассматриваемому уголовному делу в виде лишения свободы без изоляции от общества, то есть с применением ст. 73 УК РФ.
Подсудимый К.В.А.осужден по приговору от .../.../... ... районным судом по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к ... месяцам лишения свободы с испытательным сроком на .... Данный приговор суда необходимо исполнять самостоятельно, так как преступление К.В.А. совершил до вынесения указанного приговора.
Потерпевшей Л.О.В. заявлен гражданский иск на сумму ... рублей.
Подсудимый К.В.А. исковые требования в размере ... рублей признал полностью.
Суд, выслушав мнение сторон, считает, что исковые требования Л.О.В. подлежат удовлетворению.
На основании ст. 132 УПК РФ следует взыскать в доход федерального бюджета с К.В.А. процессуальные издержки за оказание юридической помощи на предварительном следствии защитником Нагайцевой Т.В. в размере ... рублей.
Вещественные доказательства - сим-карта оператора сотовой связи «Теле-2», гарантийный талон на сотовый телефон «Samsung» и чек хранить при уголовном деле.
Руководствуясь ст.ст.303,304, 307 - 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать К.В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить наказание в виде ...
На основании ст. 73 УК РФ назначенное К.В.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на ...
Обязать К.В.А. встать на учет в УИИ по месту жительства в срок 10 дней со дня вступления приговора в законную силу, являться на регистрацию, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Приговор Мирового судьи судебного участка № ... ... от .../.../... г. исполнять самостоятельно.
... суда от .../.../... г. исполнять самостоятельно.
Взыскать с К.В.А. ... рублей в пользу Л.О.В. в возмещение ущерба.
Взыскать с К.В.А. в доход государства процессуальные издержки за оказание юридической помощи на предварительном следствии защитником Нагайцевой Т.В. в размере ... рублей.
Вещественные доказательства - сим-карта оператора сотовой связи «Теле-2», гарантийный талон на сотовый телефон «Samsung» и чек хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: В.И. Подарилов.