П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

...       ДД/ММ/ГГ

Судья Калтанского районного суда ... Подарилов В.И.,

с участием помощника прокурора ... Савичева М.С.,

защитника подсудимого Метелева И.С.адвокатаРадович Л.И.,представившей удостоверение №, ордер №от01.07.2012г.,

при секретаре Камзычаковой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Метелева И.С.,23.10.1978года рождения,уроженца ...,гражданина РФ,умершего15.08.2012года,

обвиняемого в совершении преступления,предусмотренного п. «в» ч.2ст.158УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Метелев И.С.совершил кражу,то есть тайное хищение чужого имущества,совершенную спричинением значительного ущерба гражданину,то есть преступление,предусмотренное п. «в» ч.2ст.158УК РФ.

ДД/ММ/ГГ в11-ом часу Метелев И.С.,находясь в помещении туберкулезного диспансера,расположенного по ...2 «а» ...,реализуя внезапно возникший умысел,направленный на кражу чужого имущества из корыстных побуждений,из палаты №диспансера тайно похитил имущество С. - ноутбук «Samsung» стоимостью18 320рублей,причинив С.значительный материальный ущерб.

В судебном заседании защитник подсудимого Метелева И.С.адвокат Радович Л.И.заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Метелева И.С.на основании п.4ч.1ст.24УПК РФ,в связи со смертью подсудимого.

В судебном заседании была опрошена мать подсудимого Метелева И.С. - М.,которая пояснила,что ее сын Метелев И.С.ДД/ММ/ГГ умер,в связи с чем просила приобщить к материалам уголовного дела свидетельство о его смерти,и документы,подтверждающие их родственные отношения,не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ее сына.

Государственный обвинитель помощник прокурора ... Савичева М.С.в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Метелева И.С.,обвиняемого в совершении преступления,предусмотренного п. «в» ч.2ст.158УК РФ,в связи с его смертью.

Потерпевший С.в судебное заседание не явился,о месте и времени рассмотрения уголовного дела уведомлен надлежащим образом,просил дело рассмотреть в его отсутствие,не возражал против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого.

Суд,обсудив ходатайство,заслушав мнение участников процесса,считает,что возможно прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Метелева И.С.в связи с его смертью на основании п.4ч.1ст.24УПК РФ.

Согласно п.4ч.1ст.24УПК РФ,уголовное дело не может быть возбуждено,а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям смерть подозреваемого или обвиняемого,за исключением случаев,когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Согласно п.1ст.254УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании:в случаях,если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства,указанные впунктах3-6части первой,в части второйстатьи24ипунктах3-6части первой статьи27настоящего Кодекса.

Судом установлено,что Метелев И.С.обвиняется в совершении преступления,предусмотренного п. «в» ч.2ст.158УК РФ.

Согласно свидетельства о смерти Метелев И.С.,23.10.1978года рождения,уроженец ...,умер15.08.2012года.

Таким образом,суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении Метелева И.С.,обвиняемого в совершении преступления,предусмотренного п. «в» ч.2ст.158УК РФ,в связи со смертью подсудимого Метелева И.С.на основании п.4ч.1ст.24УПК РФ.

Руководствуясь ст.254УПК РФ,суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношенииМетелева Игоря Сергеевича,23.10.1978года рождения,уроженца ...,умершего15.08.2012года,обвиняемого в совершении преступления,предусмотренного п. «в» ч.2ст.158УК РФ,в связи со смертью подсудимого на основании п.4ч.1ст.24УПК РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение10суток со дня вынесения.

Судья:                                              В.И.Подарилов