ОПРЕДЕЛЕНИЕ

...                           ДД/ММ/ГГ

Судья Калтанского районного суда ... Т.Е. Богрецова,

При секретаре Шаманаевой О.Н.,

рассмотрев частную жалобу Пашко Т.Л. на определение мирового судьи судебного участка №г.Калтан от ДД/ММ/ГГ о возвращении искового заявления,

      УСТАНОВИЛ:

Пашко Т.Л. обратилась к мировому судье судебного участка № ... с исковым заявлением к М. и Н. о признании недействительной государственной регистрации права собственности М. на земельный участок общей площадью 958 кв.м по адресу ..., садоводческое некоммерческое товарищество «Приозерный» участок №, взыскании с Н. судебных расходов в размере 1960 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № ... от ДД/ММ/ГГ исковое заявление оставлено без движения, дан срок для исправлении недостатков до ДД/ММ/ГГ Определение об оставлении без движения мировой судья мотивирует тем, что истице необходимо доплатить госпошлину, приобщить распоряжение администрации ... от ДД/ММ/ГГ, на которое ссылается в исковом заявлении, уточнить исковые требования.

Определением мирового судьи судебного участка № ... от ДД/ММ/ГГ исковое заявление Пашко Т.Л. возвращено по тем основаниям, что истица не выполнила указания судьи, изложенные в определении об оставлении искового заявления без движения, а именно, не изменила исковые требования.

На определение мирового судьи судебного участка № ... от ДД/ММ/ГГ подана частная жалоба истицей Пашко Т.Л., просит признать определение суда незаконным, считать ее исковое заявление поданным в день первоначального представления в суд ДД/ММ/ГГ, считает определение суда незаконным по основаниям, изложенным в частной жалобе.

В судебном заседании истица Пашко Т.Л. поддержала доводы частной жалобы, просит отменить определение мирового судьи от ДД/ММ/ГГ

Судья, заслушав истицу Пашко Т.Л., исследовав представленные материалы, считает необходимым удовлетворить частную жалобу Пашко Т.Л., определение мирового судьи судебного участка № ... от ДД/ММ/ГГ отменить по следующим основаниям.

Согласно определения мирового судьи от ДД/ММ/ГГ исковое заявление Пашко Т.Л. было оставлено без движения, дан срок для устранения недостатков до ДД/ММ/ГГ, но только ДД/ММ/ГГ определение суда от ДД/ММ/ГГ направлено в адрес истицы, проживающей в ..., т.е. дан срок, недостаточный для устранения недостатков.

ДД/ММ/ГГ в судебный участок поступило письменное пояснение от Пашко Т.Л., в котором она указала, что не намерена менять исковые требования, приложила в качестве доказательств копию распоряжения, экспликацию из кадастрового плана, квитанцию об оплате госпошлины, что необходимо было сделать согласно определения судьи от ДД/ММ/ГГ

Определением мирового судьи судебного участка № ... от ДД/ММ/ГГ исковое заявление Пашко Т.Л. было возвращено по тем основаниям, что истица не изменила исковые требования, т.е. не выполнила требования мирового судьи.

         Согласно ст.131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть изложены требования истца, в исковом заявлении Пашко Т.Л. они изложены.

          Суд считает, что истица выполнила все требования, изложенные в определении мирового судьи об оставлении искового заявления без движения: доплатила госпошлину, приобщила необходимые документы. Отказ истицы изменить исковые требования на стадии принятия искового заявления не может являться основанием для возврата искового заявления по причине невыполнения требований судьи, т.к. требования судьи в этой части являются незаконными. При подготовке дела к судебному разбирательству в соответствии со ст. 150 ГПК РФ судья опрашивает истца по поводу заявленных требований, может предложить уточнить их, но если истец отказывается изменить исковые требования, судья рассматривает те требования, которые заявлены.

         Таким образом, суд считает, что в установленный срок до ДД/ММ/ГГ были выполнены указания судьи, перечисленные в определении от ДД/ММ/ГГ, заявление было возвращено заявителю со всеми приложенными документами необоснованно.

          Согласно ч.2 ст.136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд, отдельного решения судьи по данному вопросу не требуется, как просит в частной жалобе истица Пашко Т.Л.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 331-335 ГПК РФ,

    О П Р Е Д ЕЛ И Л:

Отменить определение мирового судьи судебного участка № ... от ДД/ММ/ГГ о возвращении искового заявления Пашко Т.Л. к М. и Н. о признании недействительной государственной регистрации права собственности М. на земельный участок общей площадью 958 кв.м по адресу ..., садоводческое некоммерческое товарищество «Приозерный» участок №, взыскании с Н. судебных расходов в размере 1960 руб.

Направить исковое заявление Пашко Т.Л. с прилагаемыми документами мировому судье судебного участка № ... для принятия к производству.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения.

СУДЬЯ: подпись

Копия верна:

Судья:     Т.Е. Богрецова