РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Судья Калтанского районного суда Кемеровской области Подарилов В.И. при секретаре Камзычаковой О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калтан 21 сентября 2010 года гражданское дело по иску Гусенцовой З.А. к Ермакова В.Н. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и снятии с регистрационного учета, третье лицо Управление федеральной миграционной службы по Кемеровской области в г. Калтан, УСТАНОВИЛ: Гусенцова З.А. обратилась в Калтанский районный суд с иском к Ермакову В.Н. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, и снятии его с регистрационного учета из жилого дома, расположенного по адресу ..., .... Свои требования мотивирует тем, что она является собственником жилого дома по адресу ..., ... на основании акта приемки в эксплуатацию законченного строительством индивидуального жилого дома и хозяйственных построек от ХХХ г. В августе 2009 года к ней обратился ответчик Ермаков В.Н. с просьбой о том, чтобы временно зарегистрироваться по месту жительства в ее доме. Регистрация ответчика создает препятствие в распоряжении ей своей собственностью. Статьей 304 ГК РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В судебном заседании истец Гусенцова З.А. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила устранить препятствие в пользовании жилым помещением и снять с регистрационного учета ответчика Ермакова В.Н., ХХХ из жилого дома, расположенного по адресу ..., ..., .... Ответчик Ермаков В.Н. в судебное заседание не явился, по месту регистрации не проживает, место его нахождения неизвестно. В порядке ст. 50 ГПК РФ в целях защиты его прав и интересов, ему назначен представитель - адвокат Нагайцева Т.В., действующая на основании ордера № 2007 от 20.09.2010 года, которая возражений по иску не имеет. Представитель заинтересованного лица Управления федеральной миграционной службы по Кемеровской области в г. Калтан в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведения о причинах неявки и доказательства уважительности этих причин не представлены. Суд, заслушав истца, свидетелей, исследовав письменные материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, считает, что исковое заявление Гусенцовой З.А. подлежит удовлетворению. В соответствии с Законом РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» каждый гражданин имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ. Ограничение этого права допускается только на основании закона. Местом жительства является жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма(поднайма) либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ. Данный Закон и Правила регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ предусматривают, что регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, граждане обязаны не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства или пребывания обратиться с заявлением о регистрации. Одним из оснований снятия с регистрационного учета является изменение места жительства. Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В соответствии с ч.3 ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения. Согласно акта приемки в эксплуатацию законченного строительством индивидуального жилого дома и хозяйственных построек от ХХХ г. истец Гусенцова З.А. является собственником жилого дома по адресу ..., ..., .... Согласно справки председателя уличного комитета Ермаков В.Н. в доме по адресу ..., ..., ... никогда не проживал, прописан в дом ответчик Ермаков В.Н. для оформления пенсии. Согласно домовой книги ответчик Ермаков В.Н. зарегистрирован по адресу ..., ..., ... с ХХХ г. В судебном заседании свидетель Колесова Т.В. пояснила, что Гусенцову З.А. знает, проживает с ней по соседству. В августе 2009г. Гусенцова З.А. зарегистрировала Ермакова В.Н. в своем жилом доме, расположенном по адресу ..., .... В доме у нее он никогда не проживал. С августа 2009 г. он вместе со своей женой и двумя детьми проживал в ее доме, примерно 3 месяца, после съехали, больше она его не видела, его места жительство ей не известно. В судебном заседании свидетель Чернова Т.И. пояснила, что Гусенцову З.А. знает, так как являюсь социальным работником и обслуживаю ее. Гусенцова З.А. проживает одна, Ермаков В.Н. у нее никогда не проживал, только был прописан. Таким образом, судом установлено, что право собственности на дом истец приобрел на основании акта приемки в эксплуатацию законченного строительством индивидуального жилого дома и хозяйственных построек от ХХХ г., ответчик Ермаков В.Н. членом семьи истца Гусенцовой З.А. никогда не являлся, в дом никогда не вселялся, право пользования жилым домом не имеет. Постоянно проживая по другому месту жительства, ответчик не обращается с личным заявлением о снятии его с регистрационного учета в связи с изменением места жительства, тем самым нарушает право собственности истца, препятствует собственнику дома пользоваться и распоряжаться домом как своей собственностью, хотя это и не соединено с лишением владения. Исходя из установленных обстоятельств и требований закона, в связи с постоянным проживанием ответчика по иному месту жительства и для защиты прав собственника жилого помещения Гусенцовой З.А., суд считает, что следует устранить препятствия в пользовании жилым помещением и обязать Управление федеральной миграционной службы по Кемеровской области в г. Калтан снять с регистрационного учета ответчика Ермакова В.Н., ХХХ, из жилого дома, расположенного по адресу ..., ..., .... На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Гусенцовой З.А. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить. Обязать Управление федеральной миграционной службы по ... снять с регистрационного учета ответчика Ермакова В.Н., ХХХ, из жилого дома, расположенного по адресу ..., ..., ..., .... Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток. Судья: В.И. Подарилов.