Дело № 2-384/10 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации Судья Калтанского районного суда Подарилов В.И. при секретаре Камзычаковой О.В. рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Калтан 15 ноября 2010 г. дело по исковому заявлению Булдаковой Л.И. к Администрации г. Калтан о признании недействительным свидетельства о праве пожизненно наследуемого владения на садовый участок; 3-и лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Кемеровской области, У С Т А Н О В И Л: Булдакова Л.И. обратилась в суд с исковым заявлением о признании недействительным свидетельства о праве пожизненно наследуемого владения на садовый участок ..., площадью 644 кв.м. в садоводческом товариществе «Автомобилист» выданное на имя Булдаковой Л.И., основании решения Администрации г. Калтан от 29.12.1992 г. № 119. Свои требования мотивирует тем, что у нее имеется земельный участок в садоводческом товариществе «Автомобилист» - участок .... Зимой 1992 года председатель садового товарищества собирал членов товарищества и объявил, что земля должна быть приватизирована, иначе она будет передана государству. В декабре 1992 года она получила документ, который называется «Свидетельство о праве пожизненно наследуемого владения». Заявлений на оформление документов она не писала. В прошло году она еще работала на участке, но ее здоровье сильно ухудшилось, и она решила продать участок, так как сил работать на нем уже нет. Она нашла покупателей по участок, вместе с ними пришла в правление общества, чтобы переписать членскую книжку, как это было раньше, однако там ей пояснили, что участок находится у нее в собственности, и для того чтобы оформить его на нового человека ей необходимо обращаться в различные инстанции для оформления документов. Считает, что свидетельство о праве пожизненного наследуемого владения выданное на ее имя должно быть признано недействительным, так как она свою волю на приобретение садового участка в собственность она не выражала. В судебном заседании истица поддержала свои исковые требования изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика Администрации г. Калтан извещен надлежащим образом, в суд не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований. Представитель 3-го лица - Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Кемеровской области, извещен надлежащим образом, в суд не явился. Суд, заслушав истицу, исследовав доказательства по делу в их совокупности, считает, что исковые требования Булдаковой Л.И. следует удовлетворить. В соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. В соответствии со ст. 154 ч.3 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон, либо трех и более сторон. Согласно ст. 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной. Согласно ст. 167 ч.1 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента совершения. Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна. Согласно п.3 «Порядка выдачи и регистрации свидетельства о праве собственности на землю», утвержденные Роскомземом от 20.05.1992 года, действующим на момент выдачи свидетельства, свидетельство выдается по личному заявлению граждан. Судом установлено, что на основании решения Администрации г. Калтан № 119 от 29.12.1992г. истцу был передан в собственность земельный участок, площадью 644 кв.м., расположенный в садоводческом товариществе «Автомобилист». Согласно свидетельства о праве пожизненного наследуемого владения от 12.03.1993 г. № 446 истцу принадлежит на праве собственности земельный участок, площадью 644 кв.м., расположенный в садоводческом товариществе «Автомобилист». Таким образом, суд считает, что земельный участок был предан в собственность Булдаковой Л.И. с нарушением прав истицы, так как она не давала согласия на оформления земельного участка в собственность, заявление собственноручно не писала, то есть ее личного волеизъявления не было, в связи с чем нарушены ее права, то есть решение по предоставлению ей указанного земельного участка было совершено помимо ее воли. Руководствуясь ст. 254 -258 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Булдаковой Л.И. о признании недействительным свидетельства о праве пожизненно наследуемого владения на садовый участок ... площадью 664 кв.м., выданное на имя Булдаковой Л.И., на основании решения Администрации г. Калтан от 29.12.1992 г. № 119 - удовлетворить. Признать недействительным свидетельство о праве пожизненно наследуемого владения № 446 от 12.03.1993 г. о праве собственности на земельный участок, площадью 644 кв.м., расположенный по адресу: ..., выданное на имя Булдаковой Л.И., на основании решения Администрации г. Калтан от 29.12.1992 г. № 119. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья В.И. Подарилов.