Дело № 2-406/10г.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Судья Калтанского районного суда Кемеровской области Ванюшин Е.В.,

при секретаре Шаманаевой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калтан

19 ноября 2010г.

дело по иску Худяковой В.П. к Худякову П.В., администрации г. Калтан о признании недействительным решения Администрации г. Калтан о приватизации земельного участка и свидетельства о праве собственности ; 3-е лицо: Осинниковский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Кемеровской области,

У С Т А Н О В И Л:

Худякова В.П. обратилась в суд с требованием об отмене решения администрации г. Калтан № от ХХг. « О передаче садоводческих земельных участков в собственность граждан» в части передачи Худякову П.В. земельного участка в садоводческом товариществе «Озеро Еремеш» квартал № участок №, общей площадью 698 кв.м. и признать недействительным выданное на его основании свидетельство о праве собственности на землю № от ХХ года. Свои требования мотивирует тем, что с 1989 года её муж, и она Худякова В.П. являлись членами садоводческого товарищества «Озеро Еремеш». Садовый участок по адресу: г. Калтан. садоводческое товарищество «Озеро Еремеш» кварта №, участок № площадью 698 кв.м. выделялся её супругу - Ходякову П.В. Садовым участком и расположенным на нем садовым домиком они с супругом пользовались вместе, так как они состояли в браке с 1959 года. В ноябре 1992 года председатель садового товарищества собрал членов товарищества и объявил, что земля должна быть приватизирована, иначе она будет передана государству. Она на собрании не присутствовала и не знала о приватизации земельных участков. Её муж, не понимая значение приватизации и не зная о её последствиях, написал под диктовку от своего имени заявление о передаче земельного участка ему в собственность и отдал его в правление общества. Решением Администрации г. Калтан № от ХХ года участок № в № квартале в садоводческом товариществе «Озеро Еремеш» был передан в собственность её супругу Худякову Петру Васильевичу, а на основании решения ему так же было выдано и свидетельство о праве собственности на указанный участок площадью 698 кв.м., № от ХХ года. Она ничего не знала о том, что земельный участок в садоводческом обществе был передан её мужу единолично в собственность. Перебирая документы, она обнаружила летом, примерно в июне 2010 г. свидетельство о праве собственности на землю на имя мужа. Взяв его, она сходила к юристу, где ей объяснили, что муж приватизировал земельный участок в садоводческом товариществе «Озеро Еремеш» на свое имя. Она была против передачи земельного участка в собственность супруга и считает, что он не имел права без её согласия приватизировать земельный участок.

В судебном заседании Худякова В.П. поддержала заявленные требования, просит удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Худяков П.В. исковые требования признал в полном объеме, просит вынести решение на основании признания иска.

Представитель ответчика администрации г. Калтан Парфенов В.Н., действующего на основании доверенности № от ХХ года, не возражает против удовлетворения заявленных требований.

Третье лицо Осинниковский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Кемеровской области о дате, месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направили.

Суд, заслушав истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, считает, что исковые требования Худяковой В.П. подлежат удовлетворению.

В соответствии с правилами ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 173 ч.3 ГПК РФ предусматривается, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ч.4 абз. 2 ГПК РФ, определяющей требования к решению суда устанавливается, что в случае признания иска, ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку, в суде не установлено, что признание иска ответчиком нарушает права и интересы третьих лиц, суд принимает признание иска.

Таким образом, учитывая обстоятельства дела и признание иска ответчиком, суд считает исковые требования Худяковой В.П. к Худякову П.В., администрации г. Калтан о признании недействительным решения администрации г. Калтан о приватизации земельного участка и свидетельства о праве собственности подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Худяковой В.П. к Худякову П.В., администрации г. Калтан о признании недействительным решения администрации г. Калтан № от ХХ года « О передаче садоводческих земельных участков в собственность граждан» в части предоставления Худякову П.В. земельного участка в садоводческом товариществе «Озеро Еремеш» квартал №, участок №, площадью 698 кв.м. и выданное на его основании свидетельство на право собственности на землю № от ХХ года, на имя Худякову П.В., удовлетворить.

Обязать администрацию г. Калтан отменить решение № от ХХ года. «О передаче садоводческих земельных участков в собственность граждан» в части передачи в собственность Худякову П.В. земельного участка, расположенного по адресу: Кемеровская область, г. Калтан, садоводческое товарищество «Озеро Еремеш», квартал №, участок №.

Признать недействительной сделку о передаче в собственность Худякову П.В. земельного участка, расположенного по адресу: Кемеровская область г. Калтан, садоводческое товарищество «Озеро Еремеш», квартал №, участок №.

Признать недействительным свидетельство о праве собственности № от ХХ года, выданное комитетом по земельной реформе г. Калтан на имя Худякову П.В. на земельный участок, расположенный по адресу: Кемеровская область, г. Калтан, садоводческое товарищество «Озеро Еремеш», квартал №, участок №.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Е.В. Ванюшин