Дело № 2-316\10 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ванюшина Е.В., при секретаре Галиевой Л.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калтане 01 ноября 2010 года гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Калмыкову О.Б. о взыскании заложенности по кредитному договору, ОАО «МДМ Банк» обратилось в суд с требованием к Калмыкову О.Б. о взыскании суммы денежной задолженности в размере 105 340 рублей 06 копеек, В соответствии с п. 2 «Условий кредитования» Кредитный договор состоит из Заявления - оферты Клиента, Графика, анкеты и Условий кредитования. ОАО «МДМ Банк» открывает Клиенту Банковский Счет в соответствии с Заявлением-офертой и Условиями (п.3.2.2.1 Условий кредитования), а также открывает Клиенту ссудный счет для выдачи кредита (п.3.2.2.2 Условий кредитования). Под датой выдачи кредита понимается дата, когда сумма кредита списана со ссудного счета и зачислена на Счет Клиента (п. 3.3 Условий кредитования). Данные о кредите: сумма кредита: 100 000(сто тысяч) руб. 00 коп, ставка кредита 10 (десять) процентов годовых; комиссионное вознаграждение 0,8 % от первоначальной суммы кредита подлежащее уплате Клиентом Ежемесячно, срок кредита 60 (шестьдесят) месяцев, повышенные проценты за нарушение установленного срока возврата кредита (части кредита) 120 процентов годовых. Ежемесячный аннуитетный платеж составляет 2 925,00 руб., согласно графика гашения кредита. В соответствии с условиями кредитования ОАО «МДМ Банк» Должник обязался возвратить предоставленный кредит согласно графика, уплатить проценты за пользование кредитом, а также комиссионное вознаграждение, в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором. ОАО «МДМ Банк» выполнил свои обязательства по предоставлению кредита в сумме 100 000(сто тысяч) руб. 00 коп. Должником неоднократно был нарушен порядок возврата кредита в части сроков внесения и объема необходимых платежей: последний платеж в счет погашения задолженности был произведен ХХг. В настоящее время платежи не производятся. В качестве обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору между Банком и Ответчиком был заключен договор залога транспортного средства № от ХХг. по данному договору Ответчик передает Банку в залог транспортное средство автомобиль ВАЗ-21053, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, 2004 года выпуска, цвет кузова Серо-Синий (залоговой стоимостью 70 000,00 рублей, согласно п. 1.2 договора залога.) Согласно п. 4.1 договора залога Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченных залогом обязательств, в частности, неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части. Обращение взыскания на заложенное имущество допускается при однократном нарушении Залогодателем установленных Кредитным договором сроков исполнения обязательств, в том числе сроков уплаты процентов, сроков возврата кредита (части кредита). Согласно п. 5.2.2 Условий «Банк в одностороннем внесудебном порядке (с обращением взыскания на заложенное имущество) вправе изменить условие о величине процентной ставки по кредиту, сроках возврата кредита, уплаты процентов и досрочно взыскать задолженность в бесспорном (без акцептном) порядке» в случае несвоевременности любого платежа по данному Кредитному договору. Согласно п. 6.1 Условий, в случае нарушения срока уплаты процентов за пользование кредитом либо нарушение срока возврата кредита измененного по соглашению сторон, либо по требованию банка в одностороннем порядке, клиент уплачивает банку повышенные проценты в размере 120 % годовых. Повышенные проценты ежедневно рассчитываются Банком на сумму кредита (части кредита) просроченную к уплате, с даты, следующей за датой определенной сторонами как срок возврата суммы кредита (части кредита) по дату фактического возврата всей просроченной суммы кредит (части кредита) включительно. В связи с тем, что до момента подачи настоящего искового заявления, Ответчик не выполнил обязательства по возврату суммы выданного кредита, начисленных процентов и пеней, Истец, вынужден подать настоящее исковое заявление о взыскании с Ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 105 340 (сто пять тысяч триста сорок) руб. 06. коп., а именно: - задолженность по основному денежному долгу 59 850 руб. 74 коп. - задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга: 12 143 руб. 69 коп. - задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга: 20 645 руб. 63 коп. - задолженность по ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета: 12 700 руб. 00 коп. В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ Банк (Истец) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику (Ответчику) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик (Ответчик) обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42. «Заем и кредит» ГК РФ. В соответствии с ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ стороны могут соглашением сторон установить, что проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения Заемщиком (Ответчиком) задолженности по возврату суммы займа. В соответствии с ч. 1. ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Заемщиком (Ответчиком) обязательства последний, обязан уплатить кредитору (Истцу) неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере. В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Поскольку Кредитным договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа, а равно, как и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, то действия Ответчика являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы Истца. Представитель ОАО «МДМ Банк» Войцешко Д.Н., действующий на основании доверенности от ХХ года, в судебном заседании обратился с уточненным исковым заявлением в связи с тем, что ответчик Калмыков О.Б. частично погасил сумму задолженности по кредитному договору, просит взыскать с Калмыкова О. Б. сумму денежной задолженности в размере 65 340 рублей 06 копеек, в том числе: задолженность по основному денежному долгу 19 850 рублей, 74 коп., задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга 12 143руб. 69 коп., задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга 20 645 руб. 63 коп, задолженность по ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета 12 700 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины 3306руб 80 коп. От исковых требований в части обращения взыскания на заложенное имущество - автомобиль ВАЗ 21053, идентификационный номер №, двигатель №, 2004 года выпуска, отказался. Ответчик Калмыков О.Б. уточненные исковые требования полностью признал, согласен на взыскание с него задолженности по кредитному договору в размере 65 340 руб. 06 коп. Суд, заслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. В соответствии с правилами ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. В соответствии со ст. 173 ч.3 ГПК РФ предусматривается, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии со ст. 198 ч.4 абз. 2 ГПК РФ, определяющей требования к решению суда устанавливается, что в случае признания иска. ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Поскольку, в суде не установлено, что признание иска ответчиком нарушает права и интересы третьих лиц, суд принимает признание иска. Таким образом, учитывая обстоятельства дела и признание иска ответчиками, суд считает исковые требования ОАО «МДМ Банк» к Калмыкову О.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования «МДМ Банк» Открытого акционерного общества к Калмыкову О.Б. о взыскании заложенности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Калмыкову О.Б., ХХ года рождения, уроженца ... области, в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» сумму задолженности в размере 65 340 рублей 06 копеек, в том числе: задолженность по основному денежному долгу 19 850 рублей, 74 коп., задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга 12 143руб. 69 коп., задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга 20 645 руб.63 коп., задолженность по ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета 12 700 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины 3306руб 80 коп. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней. Судья: Е.В. Ванюшин
в том числе: задолженность по основному денежному долгу 59 850 руб. 74 коп;. задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга: 12 143 руб. 69 коп; задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга 20 645 руб. 63 коп; задолженность по ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета: 12 700 руб. 00 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 306 руб. 80 коп., обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль ВАЗ 21053, идентификационный номер №, двигатель № 2004 года выпуска. Свои требования мотивирует тем, что ХХг. между ОАО «МДМ Банк» и Ответчиком был заключен Кредитный договор №MU/2007-6 (далее по тексту «Кредитный Договор»). (В соответствии с решением общего собрания акционеров ОАО «УРСА Банк», решением общего собрания акционеров ОАО «МДМ-Банк», решением единственного акционера ЗАО «Банковский холдинг МДМ» ОАО «УРСА Банк» реорганизован в форме присоединения ОАО «МДМ-Банк», ЗАО «Банковский холдинг МДМ», и наименование ОАО «УРСА Банк» изменено на ОАО «МДМ Банк». В ЕГРЮЛ внесены записи о реорганизации ОАО «УРСА Банк» (ОГРН 1025400001571) и прекращении деятельности ОАО «МДМ-Банк», ЗАО «Банковский холдинг МДМ» ХХг. (сообщение ГУ по Новосибирской области ЦБ РФ от ХХг. за №).