Дело №–203/10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Судья Калтанского районного суда Кемеровской области Пинчук Ю.А.,

при секретаре Сурминой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калтан 26 ноября 2010 года

гражданское дело по иску Ивановой Е.В., Иванова В.Н., Жаровой О.С., Жарова В.В., ХХ года рождения в лице законного представителя Жаровой О.С. к  Администрации города ..., о признании жилого здания аварийным и подлежащем сносу, предоставлении жилого помещения, о включении их в подпрограмму «Переселение граждан Российской Федерации их ветхого и аварийного жилищного фонда», входящую в состав федеральной целевой программы «Жилище» и взыскании судебных расходов, третье лицо орган опеки и попечительства Управления образования Администрации города ..., МУ «УМИ города ...», МУ «УПЖ города ...», БТИ города ...,

УСТАНОВИЛ:

Ивановой Е.В. и Жаровой О.С. в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Жарова В.В., ХХ года рождения, обратились в суд с исковыми требованиями о признании жилого здания – общежития, расположенного по адресу ... аварийным, обязать Администрацию города ... включить их в подпрограмму «Переселение граждан Российской Федерации из ветхого и аварийного жилищного фонда», входящую в состав федеральной целевой программы «Жилище», и предоставить им благоустроенное жилье, соответствующее санитарно-техническим нормам,– благоустроенную квартиру не менее 26,5 кв.м. общей площади.

Свои требования мотивируют тем, что они являются жителями дома по адресу .... Их дом построен в 1957 году, является общежитием и находится в муниципальной собственности Администрации города .... Они все проживают в этом доме длительное время. На протяжении последних десяти лет в указанном доме практически невозможно жить, так как санитарно-техническое состояние указанного дома неудовлетворительное. В доме провис потолок, во время осадков вода попадает комнаты, так как неисправна крыша. Стены отсыревшие, желтые пятна, штукатурка осыпается, по стене пошла трещина, в комнатах очень сыро, все вещи постоянно влажные, пахнет плесенью, фундамент отсутствует, цоколь отвалился, рамы все сгнившие, пол на первом этаже местами также отсутствует, так как сгнил, сантехника и канализация практически отсутствует. Считают, что Администрацией нарушается Закон РФ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населении». Жителями дома было написано заявление в Центр государственного санитарно-эпидемиологического надзора г.г. ..., которым было проведено обследование в 2002 году и дано заключение, которым санитарно-техническое состояние и микроклиматические условия в общежитии признаны не соответствующими требованиям СанПиН 2,1,2,1002-00 «Санитарно-эпидемиологические требования к жилым зданиям и помещениям», однако, с 2002 года, ситуация в общежитии не изменилась к лучшему, а только ухудшилась со временем. В марте 2009 года ими получен еще один ответ из ТО Роспотребнадзора о том, что условия проживания в указанном жилом доме неудовлетворительные, а по результатам проверки на МУ «Управление по жизнеобеспечению города ...» наложен штраф в размере 10 000 рублей. Однако, несмотря на все жалобы, Администрация города ... не принимает никаких мер по поддержанию общежития в удовлетворительном состоянии. В результате, на сегодняшний день, общежитие находится в аварийном, не пригодном для проживания состоянии. Считают, что их дом является аварийным и они должны быть переселены из указанного дома.

Проведенной по делу строительно–технической экспертизой от ХХ года установлено, что процент накопленного износа дома, расположенного по адресу ..., составляет 98 %. Здание является аварийным, существует реальная угроза обрушения здания, здание подлежит сносу. С учетом технического состояния здания, его капитальный ремонт для восстановления нормального функционирования в соответствии с установленными санитарно–строительными нормами и правилами экономически не целесообразен и поэтому невозможен (заключение эксперта № 071–09–10 –л.д. 325–353).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198, суд

РЕШИЛ:

Требования Ивановой Е.В., Иванова В.Н., Жаровой О.С., Жарова В.В., ХХ года рождения, в лице законного представителя Жаровой О.С. к Администрации города ..., о признании жилого здания аварийным и подлежащем сносу, предоставлении жилого помещения и взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Признать жилое здание, расположенное по адресу ..., аварийным и подлежащим сносу.

Обязать Администрацию города ... предоставить Ивановой Е.В., Иванова В.Н., Жаровой О.С., Жарова В.В., ХХ года рождения по договору социального найма отдельное благоустроенное, отвечающее санитарно-техническим нормам, пригодное для проживания жилое помещение в черте города ..., общей площадью не менее 26,5 м2, в том числе жилой площадью не менее 26,5 м2.

Взыскать с Администрации города ... в пользу Ивановой Е.В. судебные расходы по оплате госпошлины -200 рублей, строительной экспертизы в размере 2 750 рублей, расходы по обмеру жилого помещения в размере 360 рублей 90 копеек, а также расходы за участие представителя в размере 14 000 рублей, а всего 17 310 рублей 90 копеек.

Ивановой Е.В. в удовлетворении исковых требований в части взыскания с Администрации города ... расходов на оплату услуг представителя в размере 6 000 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.

Мотивированное решение ХХ изготовлено ХХ.

Судья:                                                                                                                      /Ю.А. Пинчук/