решение о взыскании ущерба

Дело № 2-36/10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Калтанский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего Ванюшина Е.В.,

при секретаре Галиевой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калтан

29 ноября 2010 года

гражданское дело по исковому заявлению Сафонова В.Д., Сафоновой В.Ф. к ГУ «12 отряд Федеральной противопожарной службы по Кемеровской области» г.Осинники о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ :

Сафонов В.Д., Сафонова В.Ф. обратились в суд с исковым заявлением к ГУ «12 отряд Федеральной противопожарной службы по Кемеровской области» г.Осинники о взыскании ущерба в размере 1 000 000 рублей.

Свои требования мотивируют тем, что согласно справки БТИ ... от ХХ г. за № домовладение, находящееся по адресу: ... значиться за Сафонова В.Д. на основании типового договора о возведении индивидуального жилого дома на праве личной собственности на отведенном земельном участке, удостоверенный 2-ой Осинниковской нотариальной конторой ХХ г. за №; акт приемки в эксплуатацию от ХХ г. Год постройки - 1994, физический износ дома - новый. Деревянный жилой дом, общей площадью 33,85 кв.м., в том числе жилой -25,5 кв.м. расположен на земельном участке, площадь. 600 кв.м. Указанный дом является совместной собственностью истцов, т.к. приобретен во время брака.

В состав домовладения кроме жилого дома входило: баня, предбанник, 2-а сарая, гараж, летняя кухня, забор, навес, уборная.

Согласно справки начальника ОГПН г. Калтан от ХХ г. за № - ХХ г. в 17 ч.50 мин. произошел пожар в жилом доме по адресу: .... В результате пожара сгорели: углярка. дровенник, летняя кухня, 2 сарая, навес, сгорела крыша бани, обгорели стены бани внутри и снаружи. Сгорела крыша дома, веранда, обгорели стены внутри и снаружи дома по всему периметру. Сгорели мебель, личные вещи, документы.

Согласно описательной части постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ХХ г. и ее выводов, вынесенного старшим инспектором ОГПН г.Калтан капитаном внутренней службы К.Н. - ХХ года в 17 часов 50 мин. гр-ка Я.Н. обнаружила загорание внутри кладовой жилого дома по адресу: ..., о чем сообщила в ПЧ-5. Пожар был потушен силами 3-х отделений ПЧ-4 и ПЧ-5 ОФПС-12. В результате пожара сгорела: крыша дома на площади - 96 кв.м., веранда на площади 16 кв.м., обгорели стены дома внутри и снаружи по всему периметру; сгорели: углярка, дровенник, летняя кухня, 2-а сарая, навес на площади 52,5 кв.м., сгорела крыша бани на площади 15 кв.м., обгорели стены бани внутри и снаружи на площади 22 кв.м., сгорела крыша гаража на площади 29,2 кв.м. Пожар произошел внутри дома в кладовой, с переходом огня на крышу дома и на блок надворных построек. На момент пожара в доме посторонних лиц не было, в кладовой в электросеть был включен электрический кипятильник. Причина пожара: Нарушение правил пожарной безопасности при эксплуатации электробытовых приборов. Виновное лицо: гр-ка Сафоновой В.Ф.. В связи с чем было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении гр-ки Сафоновой В.Ф. по сообщению о совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием состава преступления.

Ими было заявлено ходатайство о проведении служебной проверки, в связи с тем, что не согласны с выводами указанного постановления, а также считают, что несогласованные действия работников ПЧ-4 и ПЧ-5 привели к распространению пожара по всему дому и надворным постройкам с их уничтожением.

Письмом от ХХ г. за № им было проинформировано, что личный состав ГУ «12 отряд ФПС по Кемеровской области» действовал по обстановке, которая сложилась на месте пожара. Пожарная техника устанавливалась с соблюдением требований охраны труда, т.к. имелась реальная угроза взрыва газовых баллонов «Пропан». Своим вмешательством в действия водителя пожарного автомобиля, проверкой есть ли вода в автоцистерне, в действия личного состава, которого принуждали вынести газовый баллон из горячей кухни, внесли несумятицу, а потом обвинили их в действие. Поливомоечный автомобиль был вызван через диспетчера «Службы 01 МЧС России» и диспетчера службы «05» руководителем тушения пожара еще до подъезда к месту пожара по внешним признакам, а ни директором МУП МКП З.С.

С заключением служебной проверки они не согласны, т.к. не соответствует действительности. Так, возгорание произошло в 17.40 ч., уже в 17.47 ч. по сотовому телефону гр-ка Ф.Е. позвонила на телефон диспетчера «службы 01 МЧС России». Минут через 10 приехала первая пожарная машина, которая остановилась далеко от очага возгорания, тушение производилось одним «рукавом», при этом один из пожарников пояснил им, что обойдутся одним «рукавом». Они пояснили, что газовые баллоны находятся на летней кухне. Тушили язык пламени, а не сам очаг возгорания. Вода быстро кончилась. Вскоре приехала вторая машина. До приезда она кружилась по соседним улицам. Было упущено время. По приезду действия пожарных были не согласованы. Пожарные рукава растягивать помогали очевидцы пожара - Ф.С., Т.В., С., Г.Ю. и К.. Сбить пламя не удалось.

В 18.15 мин. прибыла третья машина, воду с которой запустили только минут через 15, т.к. не могли открыть главный кран. К этому моменту воспламенились хозпостройки и был охвачен огнем весь дом. Через полчаса пламя было сбито, когда уже все догорало.

Таким образом, считают, что по вине ответчика, не согласованных и неумелых действий пожарной части приведших к распространению огня по всему дому и надворным постройкам произошло уничтожение огнем всего имущества.

Согласно справки от ИП Ш.А. от ХХ г. - рыночная стоимость одноквартирного жилого дома на две комнаты общей площадью - 37,4 кв.м., 1994 года постройки с надворными постройками: баня бревенчатая, предбанник, гараж кирпичный, летняя кухня бревенчатая, сарай бревенчатый по адресу: ..., по состоянию на июнь 2009 года составляла - 1 000 000 рублей.

В судебном заседании истец Сафонова В.Ф. требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала и просит их удовлетворить. Пояснила, что она и ее муж, Сафонов В.Д., владели жилым домом по адресу, .... Дом был построен в 1994 г и ХХ г. принят в эксплуатацию. В состав домовладения так же входило: баня, предбанник, два сарая, гараж, летняя кухня, забор, навес и уборная.

ХХ г в 17 ч 40 мин начался пожар в кладовке, по сотовому телефону Ф.Е. вызвала пожарных, минут через 10 приехала первая пожарная машина, которая остановилась далеко от очага возгорания, Тушение производилось одним «рукавом». Они сказали пожарным, что газовые баллоны находятся на летней кухне. Она думает, что поэтому они боялись подходить близко к дому. Первая машина тушила язык пламени, а не сам очаг возгорания. Вода в первой машине быстро закончилась, вскоре приехала вторая машина. До приезда она кружилась по соседним улицам и было упущено время. Потом приехала третья машина, она была с водой, но пожарные долго не могли открыть главный кран и запустить воду, воду запустили только минут через 15 и то, после того, как ее муж показал, какой кран необходимо повернуть. К этому моменту воспламенились хозпостройки и был охвачен огнем весь дом. Через полчаса пламя было сбито, когда уже все догорало.

С момента приезда и все время тушения пожара действия пожарных были не согласованны. Пожарные рукава растягивать помогали очевидцы пожара. Она предлагала пожарным подойти ближе к горящим постройкам, так как они уже горели, предлагала открыть двери, чтобы тушить огонь внутри построек, но они ей не разрешили открыть двери. Считает, что по вине ответчика, не согласованных и неумелых действий пожарной части, приведших к распространению огня по всему дому и надворным постройкам, произошло уничтожение огнем всего их имущества.

Просит взыскать с ответчика 1 000 000 рублей за жилой дом и надворные постройки, уничтоженные при пожаре.

Истец Сафонов В.Д. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Свои интересы представлять в суде доверил истцу Сафоновой В.Ф. и адвокату Перехода С.В.

Представитель истца Сафонова В.Д. адвокат Перехода С.В., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от ХХ года суду пояснил, что заявленные требования Сафонова В.Д. и Сафоновой В.Ф. считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Исходя из материалов служебной проверки, пожарные действовали, согласно той обстановки, которая сложилась на пожаре. Пожар произошел в 17 ч 50 мин, это не оспаривается. Свидетели - очевидцы показали, что до прибытия первой пожарной машины очаг пожара был на веранде. После прибытия пожарных, пожарные не тушили очаг возгорания, а лили воду на стену и крышу. Сами пожарные подтвердили, что не подходили близко к очагу возгорания, так как с чьих - то слов им стало известно, что в доме находится газовый баллон. В первой и второй машине вода закончилась быстро, пожар тушили только одним рукавом. Третья машина приехала после того, как уехали первая и вторая машины, этот автомобиль долго не могли запустить, тушение не производилось практически 30 минут. У водителя третьей машины случился гипертонический кризис, поскольку он долго не мог запустить воду. Пожар был ликвидирован, когда закончилась вода в третьем автомобиле. Свидетели - очевидцы говорят о том, что первая и вторая машины уехали после того, как у них закончилась вода, больше эти машины не возвращались с водой. Считает, что действия работников пожарной службы были не согласованы. Просит исковые требования удовлетворить в полном объеме, взыскать с ответчика в пользу Сафонова В.Д. и Сафоновой В.Ф. 1.000.000 рублей за жилой дом и надворные постройки, уничтоженные при пожаре.

Представитель ответчика Евсеева А.А., действующая на основании доверенностей № от ХХ года и № от ХХ года исковые требования не признала, считает их необоснованными. В судебном заседании пояснила, что истцами не доказан факт ненадлежащего исполнения обязанностей пожарными, выехавшими на тушение пожара. Виновником пожара является сама истец Сафонова В.Ф.. Очевидцы показали, что до приезда пожарных ни какие действия не предпринимались по тушению пожара. В кладовой, где был очаг пожара, были деревянные стеллажи и был открыт люк на чердак, что способствовало распространению пожара. Кроме того, хозяйственные постройки находились на близком расстоянии от жилого дома. На момент прибытия пожарных дом горел уже 20 минут. В тот день температура на улице была +32 градуса и был ветер, что так же способствовало распространению огня. Свидетели истцов противоречат в своих показаниях по времени прибытия пожарных машин, расходятся их показания и в части того, что уже горело на момент прибытия пожарных машин, противоречат в части интенсивности огня, в части времени прибытия первой, второй и третьей машин. Свидетели истцов показали, что молодые ребята - очевидцы пожара, разбили окно, чтобы помочь истцу вылезти из горящего дома, что так же способствовало распространению огня. Задержка с подачей воды на третьей машине была 2-3 минуты, которые необходимы для запуска смачивателя. Пожарные машины ставили на том расстоянии, которое указывал начальник караула, чтобы уберечь пожарных и технику, в случае взрыва газового баллона. При подъезде к месту пожара начальник караула не стал бы вызывать третью машину на подмогу, если бы огонь не был интенсивным. Считает, что деревянный дом 1994 г. постройки не может стоить один миллион рублей, считает, что стоимость дома не соответствует действительности. Просит отказать в полном объеме в удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика С.С., действующий на основании доверенности № от ХХ года исковые требования не признал, считает их необоснованными. В судебном заседании пояснил, что ХХ в 17 час. 51 мин. на ПСЧ ПЧ-5 поступил сигнал о пожаре в жилом доме по адресу .... К месту вызова были направлены ПЧ-4 и ПЧ-5 в количестве 3-х отделений. Первая машина выехала в течении одной минуты, она была заправлена водой. Вторая машина выехала следом, но водитель задержался на 1-2 минуты, так как закрывал ворота.

Общая численность ПЧ-5 35 человек, в суточном режиме дежурят 30 человек. В день пожара в боевом расчете ПЧ-5 находилось 5 человек на две машины и дежурная. На дежурстве в ПЧ-4 находилось 4 человека и диспетчер.

При следовании к месту вызова в 17 час. 55 мин. по внешним признакам пожара, а именно по количеству дыма и пламени, еще до прибытия к месту вызова через диспетчера ПСЧ ПЧ-5 на место пожара начальником караула ПЧ-5 С.А. были вызваны поливомоечная машина МУП МКП и бригада Электросети. По прибытию к месту пожара в 18 час. 00 мин. в составе двух отделений ПЧ-5 во главе с начальником караула С.А. на месте пожара сложилась следующая обстановка: открытым огнем горела веранда, крыша дома огонь распространился внутрь дома, горели дощатые надворные постройки смежно расположенные под одной крышей, а именно летняя кухня, дровенник, углярка и стайки, горела крыша гаража. Не горела только баня. Также в ходе разведки выяснили, что имеется угроза взрыва, так как в летней кухне находится газовая плита с газовым баллоном, людей в зоне горения нет. Проведя боевое развертывание с подачей 2 РСК-50 от пожарной автоцистерны по магистральной линии через разветвление РТ-80. Время введения РСК-50 18час. 01мин. Один ствол был подан на тушение дома со стороны веранды и защиту гаража, второй ствол был подан с противоположной стороны дома также на тушение дома и надворных построек, охлаждение газового баллона. Примерно в 18час. 03мин. от воздействия высокой температуры в летней кухне произошла разгерметизация баллона с газом «пропан» и выброс пламени, баллон вылетел из помещения летней кухни в сторону дома, выброс пламени продолжался несколько минут, что способствовало увеличению температуры в зоне пожара, увеличению площади пожара и быстрому распространению огня.

Взрыв баллона произошел, когда начальник караула проводил разведку, он подходил к кухне, чтобы подать рукав. Под открытым навесом был еще один газовый баллон. При пустом баллоне происходит взрыв, а при полном - разгерметизация, что и произошло с баллоном, находившемся на кухне.

По прибытию отделения ПЧ-4 в 18час. 06 мин. дополнительно подали 3-й РСК-50 на тушение дома.

От третьего автомобиля подавали два ствола. Из двух стволов на беспрерывное тушение воды хватает на 5 минут. Объем воды третьей машины -8 тонн. Начальник караула решил на третьей машине применить самосмачиватель. Чтобы его запустить, теряется 2 минуты, так как необходимо на него переключиться. Поэтому третья машина не тушила пожар в течение двух минут после приезда.

Начали тушить примерно в 18.14 ч-18.15 ч, тушили из семи рукавов. В экипаже было 4 человека: водитель, двое пожарных и начальник караула.

Первая машина к тушению приступила в 18 ч 01 минуту, вода закончилась в 18 ч 06 мин, тушили одним рукавом магистральной линии, от него подсоединено было по 2 рукава на рабочий ствол, то есть всего было 5 рукавов. Вторая машина приехала в 18 ч 02 мин, в ней был только водитель, он встал сзади первой машины, так как первая еще тушила пожар, в 18 ч 07 минут вторая машина приступила к тушению. В тушении принимают участие все пожарные. Вода во второй машине закончилась в 18 ч 13 мин.

По распоряжению начальника караула С.А. истратившие воду пожарные автоцистерны заправлялись водой с ближайшего открытого водоема у школы № на расстоянии 2 км, так как в городском водопроводе не было воды в связи с плановым отключением.

В 19 час. 10 мин. к месту пожара прибыла поливомоечная машина МКП, от которой подавались стволы на проливку места пожара.

Автомобиль из МКП был вызван для ликвидации пожара и прибыл к месту пожара в 19.10 ч. Все это время первые три машины заливали пожар, после слива воды они уходили заправляться водой.

Пожар ликвидирован 3 РСК- 50 от АЦ с подвозом воды с открытого водоема на расстоянии 2 км. Условия развития пожара: большая горючая нагрузка, возгорание газового баллона, отсутствие противопожарных разрывов между строениями, отсутствие первичных средств пожаротушения, низкая степень огнестойкости строений.

Считает, что действия личного состава ПЧ-4, ПЧ-5 ГУ «12 отряд ФПС по Кемеровской области» участвующего в тушении пожара проводились согласно регламентирующих документов, правильно и с соблюдением техники безопасности, согласно обстановке, которая сложилась на месте пожара. Решающее направление определено правильно при подаче стволов и вызове дополнительных сил и средств. Пожарная техника устанавливалась с соблюдением требований охраны труда, так как имелась реальная угроза взрыва газовых баллонов «Пропан». На месте пожара обнаружено три газовых баллона «Пропан», хотя хозяева сообщили пожарным только об одном баллоне.

Заслушав пояснения истца, представителя истца, представителей ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает в удовлетворении исковых требований истцов Сафонова В.Д. и Сафоновой В.Ф. к ответчику «12 отряд Федеральной противопожарной службы по Кемеровской области» г.Осинники следует отказать.

Согласно ст.15 ч.1 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст.1064 ч.2 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В судебном заседании установлено, что согласно справки БТИ г. Калтан от ХХ г. за № домовладение, находящееся по адресу: ... значиться за Сафонова В.Д. л.д. 7) на основании типового договора о возведении индивидуального жилого дома на праве личной собственности на отведенном земельном участке л.д. 13-15), удостоверенный 2-ой Осинниковской нотариальной конторой ХХ г. за №; акт приемки в эксплуатацию от ХХ г. л.д. 16- 17). Год постройки - 1994, физический износ дома - новый. Деревянный жилой дом, общей площадью 33,85 кв.м., в том числе жилой -25,5 кв.м. расположен на земельном участке, площадь. 600 кв.м.

ХХ в 17 час. 51 мин. на ПСЧ ПЧ-5 от гр.Я.Н. поступил сигнал о пожаре в жилом доме по адресу ... л.д. 88). К месту вызова были направлены ПЧ-4 и ПЧ-5 в количестве 3-х отделений.

В день пожара в боевом расчете ПЧ-5 находилось 5 человек на две машины и дежурная. На дежурстве в ПЧ-4 находилось 4 человека и диспетчер.

По прибытию к месту пожара в 18 час. 00 мин. в составе двух отделений ПЧ-5 во главе с начальником караула С.А. на месте пожара сложилась следующая обстановка: открытым огнем горела веранда, крыша дома огонь распространился внутрь дома, горели дощатые надворные постройки смежно расположенные под одной крышей, а именно летняя кухня, дровенник, углярка и стайки, горела крыша гаража. Было установлено, что имеется угроза взрыва, так как в летней кухне находится газовая плита с газовым баллоном, людей в зоне горения нет. Время введения РСК-50 18час. 01мин. Один ствол был подан на тушение дома со стороны веранды и защиту гаража, второй ствол был подан с противоположной стороны дома также на тушение дома и надворных построек, охлаждение газового баллона. Примерно в 18час. 03мин. от воздействия высокой температуры в летней кухне произошла разгерметизация баллона с газом «Пропан» и выброс пламени, что способствовало увеличению температуры в зоне пожара, увеличению площади пожара и быстрому распространению огня.

По прибытию отделения ПЧ-4 в 18час. 06 мин. Дополнительно был подан 3-й РСК-50 на тушение дома.

От третьего автомобиля подавали два ствола. Решением начальника караула на третьей машине был применен самосмачиватель, на что было потрачено 2 минуты. Начали тушить примерно в 18.14 ч-18.15 ч, тушили из семи рукавов. В экипаже было 4 человека: водитель, двое пожарных и начальник караула.

Первая машина к тушению приступила в 18 ч 01 минуту, вода закончилась в 18 ч 06 мин, тушили одним рукавом магистральной линии, от него подсоединено было по 2 рукава на рабочий ствол, то есть всего было 5 рукавов. Вторая машина приехала в 18 час. 02 мин., в ней был только водитель, он встал сзади первой машины, так как первая еще тушила пожар, в 18 час. 07 минут вторая машина приступила к тушению. В тушении принимали участие все пожарные. Вода во второй машине закончилась в 18 час. 13 мин.

Согласно справке ООО «Осинникигоргаз» Сафонов В.Д. является абонентом с ХХг. Неоднократно проходил инструктаж о самостоятельной замене баллонов. Баллон с газом получен ХХг. и находился по адресу: ... л.д. 19).

Согласно сведениям проведенной проверки, указанных в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от ХХг. причиной пожара является нарушение правил пожарной безопасности при эксплуатации электробытовых приборов. Виновным лицом является Сафонова В.Ф. В возбуждении уголовного дела было отказано на основании ст.24 ч.1 п.2 УПК РФ л.д. 20).

Согласно представленным фотографиям второй этаж частного дома сгорел, первый этаж весь в огне, надворные постройки сгорели. На фотографии дата ХХг. и время 18:25. На фотографиях отражены два обгорелых газовых баллонов, один из которых разгерметизирован л.д. 23-25).

Согласно акта о пожаре от ХХг. время поступления сообщения о пожаре в пожарную охрану ХХг. в 17 час. 51 мин. Время прибытия 1-го подразделения 18 час. 00 мин. Время локализации пожара в 18 час. 29 мин. Время ликвидации пожара в 18 час. 57 мин. К моменту прибытия подразделений пожарной охраны крыша дома охвачена огнем по всей площади, горит веранда дома, крыша гаража, летняя кухня, стайка, произошел взрыв газового баллона. Силы и средства, применявшиеся при тушении пожара: 2 отделения ПЧ-5, 1 отделение ПЧ-4. количество основных и специальных отделений-3 автоцистерны. Число участников тушения-9 человек. Условия, способствующие развитию пожара-позднее обнаружение, взрыв газового баллона, быстрое линейоное распространение огня. Особые замечания-на доме нет таблички с наличием баллонов с газом л.д. 66).

Согласно протокола осмотра места происшествия от ХХг. со схемой осмотру подлежит сгоревший одноэтажный дом по адресу: .... с северной стороны от дома на расстоянии 6 м. расположены надворные постройки. По периметру территории с южной стороны установлен металлический забор. Расстояние от места пожара до проезжей части к югу составляет 2 метра. Подступы и проезды к осматриваемому помещению находятся в удовлетворительном состоянии. Очаг возгорания находится в кладовой дома л.д. 68-73).

Согласно схемы расположения сил и средств, применявшихся при тушении пожара машина 1-го отделения ПЧ-5 в момент тушения находилась на проезжей части переулка Карьерный на расстоянии 15 м. от угла дома. Оба рукава указанной машины были развернуты с левой и с правой стороны дома. Машина 2-го отделения ПЧ-5 находилась на переулке за 1-ой машиной л.д. 82).

Согласно сведений тактики действий подразделений пожарной охраны в условиях возможного взрыва газовых баллонов в очаге возгорания, утвержденных начальником ГУГПС МВД России 13.07.2000г. пожары на объектах, связанных с обращением баллонов с газом под давлением, характеризуются возможностью проявления в различном сочетании следующих опасных сценариев: теплового воздействия «пожара-вспышки»; воздействия волны сжатия взрыва; теплового воздействия огненного шара; теплового воздействия струйного факела горящего газа; осколков разорвавшегося баллона; удушья в результате уменьшения содержания кислорода в воздухе при скоплении в нем газов в избыточном количестве; наркотического воздействия отдельных газов, даже при незначительной концентрации в воздухе.

При попадании 50-литрового газового баллона со сниженным газом в очаг пожара его разгерметизация с последующим взрывом происходит в течении первых 3,5 мин. Максимальный радиус разлета осколков баллона, разорвавшегося на открытой площадке, составляет 250 м., высота подъёма осколков около 30 м. При взрыве газового баллона со сжиженным газом возможно образование «огненного шара» диаметром 10 м.

У входа в индивидуальные жилые дома, в которых применяются газовые баллоны, должен быть размещен предупреждающий знак пожарной безопасности с надписью «Опасно! Баллоны с газом».

Руководитель тушения пожара (далее РТП) должен своевременно оценить возможность появления опасных факторов, которые могут угрожать здоровью и жизни личного состава, и обеспечить своевременную эвакуацию людей в безопасную зону.

РТП при проведении разведки во взаимодействии с представителями объекта (очевидцами) должен установит: местонахождение, количество и вид газовых баллонов (резервуаров), вид горючего газа; … безопасное расстояние для участников тушения пожара.

Ведение боевых действий по тушению пожаров, связанных с наличием газовых баллонов, усложняется следующими факторами: отсутствием достоверных сведений о месте нахождении газовых баллонов, их количестве и состоянии запорной аппаратуры; наличием постоянной угрозы взрыва газового баллона.

Первоочередной задачей РТП является обеспечение безопасных условий тушения пожара путем исключения воздействия опасных факторов пожара на участников тушения пожара л.д. 83-86).

Согласно инструкции о порядке взаимодействия ГУ «12 отряд ФПС по Кемеровской области» с ЕДДС МУП «Управления по жизнеобеспечению г.Калтан» при ликвидации пожаров в г.Калтан от 11.01.2009г., диспетчер ГУ «12 отряд ФПС по Кемеровской области» сообщает обо всех пожарах и чрезвычайных ситуациях в единую дежурную диспетчерскую службу.

При необходимости по требованию диспетчера ГУ «12 отряд ФПС по Кемеровской области» диспетчер ЕДДС организует …, привлечение вспомогательной техники служб города.

При необходимости оперативного привлечения других служб города для тушения пожаров, а также проведения восстановительных работ диспетчер ГУ «12 отряд ФПС по Кемеровской области» запрашивает их через диспетчера ЕДДС.

Диспетчер ЕДДС немедленно информирует диспетчера ГУ «12 отряд ФПС по Кемеровской области» обо всех аварийных отключениях в наружной водопроводной сети л.д. 94).

Согласно инструкции о порядке взаимодействия ГУ «12 отряд ФПС по Кемеровской области» с МУП «Многопрофильное коммунальное предприятие» при ликвидации пожаров в г.Калтан от 11.01.2009г., диспетчер ГУ «12 отряд ФПС по Кемеровской области» по требованию РТП через диспетчера МУП МКП по телефону запрашивает поливомоечные машины для организации подвоза воды к месту пожара. Водители поливомоечных машины и АКП по прибытию к месту пожара поступают в распоряжение РТП и покидают место пожара по согласованию с ним. РТП обязан прибывшему водительскому составу МУП МКП на поливомоечных машинах указать места заправки водой предоставить для этого необходимое оборудование, по согласованию с водителем АКП указать место установки автомобиля для безопасного проведения работ связанных с тушением пожара на высоте л.д. 95).

Согласно наряда на ХХг. в боевом расчете караула ПЧ-5 было 5 человек л.д. 96).

Согласно заключения по материалам служебной проверки по факту тушения пожара по адресу: ..., действия личного состава ПЧ-4, ПЧ-5 ГУ «12 отряд ФПС по Кемеровской области» участвующего в тушении пожара проводились согласно регламентирующих документов правильно и с соблюдением техники безопасности, согласно обстановке, которая сложилась на месте пожара. Решающее направление определено правильно при подачи стволов и вызове дополнительных сил и средств. Пожарная техника устанавливалась с соблюдением требований охраны труда, так как имелась реальная угроза взрыва газовых баллонов «Пропан». На месте пожара обнаружено три газовых баллона «Пропан», хотя хозяева сообщили пожарным только об одном баллоне л.д. 97-98).

Согласно сведений ООО «Осинникигоргаз» газобаллонная установка была принята в эксплуатацию ХХг. и зарегистрирована по адресу: ..., и установлена на веранде, в дальнейшем была переустановлена на летнюю кухню. С газобаллонной установкой был зарегистрирован 1 баллон на 50 л. Всем абонентам горгаза рекомендовано установить предупреждающие таблички о наличии газовых баллонов л.д. 99).

Согласно сведений ООО «Осинниковский Водоканал» в связи с празднованием дня города Калтан плановая остановка систем холодного водоснабжения г.г. Осинники, Калтан и прилегающих поселков, запланированная на ХХг. была перенесена на ХХг. с 8.00 по 19.00 часов. Перенос остановки был согласован с Территориальным отделом Роспотребнадзора г.Осинники. ХХг. о проведении плановой остановки были оповещены следующие организации: Администрация г.Калтан, Пожарная часть, Служба 05 и др. л.д. 100).

Согласно сведений ГУ МЧС РФ по Кемеровской области Управления Государственного пожарного надзора г.Калтан в апреле-марте 2007г. было проведено обследование частного жилого дома по адресу: .... В консультативном порядке хозяевам дома было предложено заменить не калиброванные плавкие вставки в электрическом счетчике на ставки заводского изготовления. Хозяин дома Сафонова В.Д. от оформления предписания отказался л.д. 101).

Согласно сведений диспетчера ЕДДС ... ХХг. от диспетчера ЦППС ПЧ-5 Ч.Е. поступил сигнал о задействовании поливомоечной машины МУП МКП, для тушения пожара по адресу: .... В 17.58 информация передана ответственному дежурному МУП «МКП» П.В. и директору предприятия З.С. л.д. 102).

Согласно сведений МУ Центра по управлению кризисными ситуациями Администрации г.Осинники на ХХг. на 18.00 температура составляла +32 С, ветер южный 1-3 м/с, видимость в норме л.д. 103).

Согласно сведений МУ «Управление по жизнеобеспечению г.Калтан» ХХг. в 17-57 в ЕДДС поступил звонок от диспетчера службы 01 МЧС России Ч.Е., о том, что нужна поливомоечная машина на пожар по адресу: .... В 17-58 начальником ЕДДС эта информация была передана директору МУП «МКП» З.С. л.д. 125).

Согласно представленной фотографии горит частный дом. На фотографии имеется дата ХХг. время 18.25.06 л.д. 139).

Согласно заключения эксперта № от ХХг. очаг пожара находился в помещении кладовой жилого дома расположенного по адресу: г.Калтан Кемеровской области, .... От места своего возникновения горение начало распространяться по горючим веществам и материалам на кровлю жилого дома через отверстие люка в потолке кладовой и далее на всю пожарную (горючую) нагрузку.

Скорость распространения горения, характеризуемая поступательным движением фронта горения (пламени) в данном направлении в единицу времени, для жилых домов и при пожаре в здании 5 степени огнестойкости достигает 2…5 м/мин.

Ликвидация пожара произошла в 18 час. 57 мин. Начало пожара отмечено по времени 17 час. 40 мин. Длительность пожара составляет 18 час. 57 мин.-17 час. 40 мин.=1 час 17 мин.

Температура достигаемая при горении деревянных конструкций построек Т=950-980 С.

Возгорание хозпостроек от теплоизлучения горящего жилого дома возможно. С учетом того, что расположение хозпостроек относительно горящей с подветренной стороны плотность теплоиздучения (при скорости ветра 3 м/сек. С подветренной стороны в среднем 3 раза больше, чем с наветренной стороны), что неизбежно для возгорания хозпостроек находящихся в 4-6 метрах от горящего жилого дома. Огонь мог перекинуться с дома на надворные постройки спустя 20 минут с момента возникновения пожара, то есть с 17 час. 40 мин. до 18 час. 00 мин. (момент прибытия пожарных).

Направление (в сторону жилого дома) и скорость ветра способствовали быстрому распространению огня как в сторону жилого дома так и в сторону массива хозпостороек. На быстрое распространение пожара оказало влияние и отсутствие осадков перед пожаром (горючая нагрузка объекта была сухая). Нормальная скорость распространения пламени газа пропана 0,39 м/с и газа бутана-0,45 м/с. Безопасные расстояния, обеспечивающие безопасность от поражения: (при воздействии опасных факторов газового баллона объемом 50 л.) от волны сжатия взрыва 90-95 м.; теплового излучения 25 м.; разлета осколков-300 м. соответственно.

С момента возгорания до момента возникновения пожара времени прошло не менее 5-10 мин.

Причиной пожара явилось возгорание горючей нагрузки (например, древесины) в результате теплового проявления электрического тока л.д. 179-199).

Данное обстоятельство подтверждается показаниями свидетелей.

Из показаний свидетеля Ф.Е. следует, что ХХг. идя на дачу, в районе переулка Карьерный, услышала «ненормальный» крик, увидела женщину, которая кричала «горим», увидела дом из первого крайнего окна которого выбивался огонь, на стайке, бане и надворных постройках огня не было.

Позвонила в пожарную часть по телефону 30001, адрес дома она не могла назвать, сказала, что дом в районе ....

Из показаний свидетеля К.Б. следует, что летом 2009 г, он был на смене в ПЧ-5, поступил вызов на пожар. Они выехали на двух машинах, в первой уехали: водитель - Н., начальник караула - С.А., пожарный - И.Р., пожарный - Щ., во второй машине он был один, он закрыл ворота и к горящему дому подъехал минуты через полторы-две после первой машины, развернул машину. Когда он подъехал, то увидел, что горел дом, сарай, не горели две последние сараюшки. Дом был весь в огне, от него даже загорелся и горел столб на дороге. С первой машины тушили с двух стволов, один пожарный воду подавал на дом, второй - на гараж, при этом пожарные стояли во дворе дома. Когда у них закончилась вода, то их линию подсоединили к его машине и он стал подавать воду, а первая машина уехала за водой. Когда у него закончилась вода, то подъехал КАМАЗ, он сразу уехал на заправку водой. У них не было перебоев с водой. Он набрал воду у школы №, вернулся к горящему дому, слил воду в КАМАЗ и вернулся к школе №.

Из показаний свидетеля В.В. следует, что с Сафоновыми живет по соседству. ХХ г., вечером, он, жена, сын и невестка сидели в беседке, он услышал треск шифера и сразу понял, что где-то пожар. Он выскочил в свой огород и увидел, что из-под карниза дома Сафоновых идет дым, он и сын побежали к дому Сафоновых, чтобы помочь, когда прибежали, то шифер прогорел, образовалось отверстие в которое вырвался столб огня, пламя стало сильно разгораться, при всем этом присутствовала хозяйка она была в невменяемом состоянии, а хозяин был где-то за домом. Когда они подошли к дому, то пожарных еще не было. Огонь шел со стороны кладовой, очаг возгорания был около дровяника. На улице была очень солнечная и жаркая погода, огонь стал разгораться очень быстро. Они оценили свои силы и поняли, что не смогут ни чем помочь. Кто-то вызвал пожарных, приехали три машины. Первые две машины быстро слили воду. Первая машина воду подала быстро, она тушила очаг, то есть воду лили в сторону очага возгорания, иногда струя воды уходила немного в сторону. На первой машине приехали два или три человека, воду лили с одного или двух стволов, когда тушили, то пожарные стояли на территории дома, по возможности приближались к очагу возгорания.

О том, что в доме есть газовый баллон, пожарным сказала Сафонова после приезда второй машины. Пламя разгоралось мгновенно.

Пожарные с первой машины водой тушили очаг возгорания, воду лили через веранду на очаг возгорания через окна, на которых лопнули стекла от температуры. Очаг возгорания был внутри дома, там, где горело дерево.

К месту возгорания пожарные подходили на столько близко, насколько было возможно. Пожарный струю направлял внутрь веранды, так как уже все горело, они пытались лить воду сверху, слева и справа. Пожарные подавали воду в очаг возгорания.

Огонь распространялся с приличной скоростью, при этом пожарных еще не было. Когда приехали пожарные, то пламя уже вырывалось с крыши, горела кладовая, стекла на веранде, по-моему, уже полопались от температуры.

Из показаний свидетеля П.Н. следует, что летом 2009г., он работал на автомобиле Камаз - поливальной машине. Примерно в 18.00 час. ему позвонил директор З. и сказал, чтобы он залился водой и ехал на пожар по адресу .... В тот день воды в городе не было, была какая-то авария. Он поехал за водой на ГРЭС, его туда не пустили, пришлось залиться горячей водой на МКП. Утром, когда он пришел на работу, вода в машине уже была, к вечеру вода закончилась, машина у него была пустая, он возвращался в МКП, как ему позвонил директор.

Когда он подъехал, к его автомобилю подсоединили пожарный рукав и тушили пожар, когда слили всю воду он уехал. Когда он подъехал крыши дома уже не было, сгорела. С момента как ему позвонил директор и до того как он приехал на пожар, прошло примерно 1 ч. - 1.5ч.

Из показаний свидетеля Ч.Е. следует, что диспетчером работает с ХХ г. ХХ г. сообщение поступило от женщины, представившейся Ф.Е., она сказала, что горит дом, адрес не назвала, а только сказала приблизительный район города. Она о звонке сообщила в пожарную часть, после этого, практически сразу поступил звонок от Я.Н., которая назвала адрес: .... На пожар она отправила три отделения из 10 человек: в первом отделении было 5 человек, во втором - 1 водитель, в третьем - 4 человека из ПЧ п. Малышев Лог. Уже на пути следования к дому начальник караула сообщил, что необходимо направить поливомоечную машину, после этого она позвонила в службу 05 и сказала, чтобы направили поливомоечную машину. О локализации пожара ей докладывает начальник караула, который сообщил о локализации в 18 ч 29 мин.

Из показаний свидетеля Г.О. следует, что с 2000 г. она работает в диспетчерской службы МУ «УпЖ города Калтан». ХХ г в 17 ч 57 мин от диспетчера ПЧ поступил звонок о том, что нужна поливомоечная машина, через минуту, то есть в 17 ч 58 мин она поставила в известность З.С., начальника МКП г. Калтан о необходимости направить поливомоечную машину на пожар.

Из показаний свидетеля С.А. следует, что летом 2009 г. в подразделение поступил сигнал о пожаре, они выехали двумя отделениями, в первом были он, водитель и двое пожарных, во втором был водитель. Его машина подошла к дому первой, еще при подъезде к дому он увидел большое пламя, по связи вызвал МКП и электросеть, чтобы обесточили дом. Когда они подъехали, то проложили магистральную линию, подали два ствола, тушили двумя стволами. Когда они подъехали, то дом уже полыхал, было открытое пламя, крыша обвалилась. Горела крыша на гараже, кто - то сказал, что там автомобиль, горела веранда, им сказали, что в доме находится газовый баллон, уже при них баллон взорвался где - то в доме. Вторая машина подъехала где - то через минуту после их. Вода закончилась и машина ушла за водой, они магистральную систему подключили ко второй машине и продолжили тушить, потом подъехала третья машина с п. Малышев Лог, водитель минуты 2-3 запускал смачиватели, у них закончилась вода, но минуты через 2-3 запустилась третья машина.

Причина ущерба: поздний вызов, большой очаг возгорания, взрыв газового баллона, высокая температура. Очаг возгорания был внутри веранды.

Они не могли поставить ближе автомобили из - за высокой температуры. Поливомоечная машина приехала, когда уже была локализация.

Когда взорвался газовый баллон, были первая и вторая машины, с первой машины поливали воду. Первая и вторая машины тушили с одного места. Один ствол подавали между домом и гаражом около ограды. Он стоял от стайки в сторону бани и отсекал огонь, чтобы не взорвались газовые баллоны.

Из показаний свидетеля И.Р. следует, что летом 2009 г. ближе к вечеру поступил сигнал о пожаре, они двумя отделениями выехали на пожар, в первом отделении было 4 человека, во втором один водитель, который задержался на несколько секунд, когда закрывал за ними дверь. До горевшего дома они доехали быстро, сам дом был охвачен пламенем, горела крыша дома, крыша гаража, горела баня, внутри дома уже был огонь. Он развернул магистральный рукав, от него одну линию пустили на гараж, так как очевидцы сказали, что в нем автомобиль, второй ствол подали на баню. Вторая машина приехала следом за ними, она ждала, когда у них закончится вода, чтобы перекинуть рукав, вода закончилась в первой машине, они перекинули рукав и первая машина ушла на заправку. От второй машины было три ствола, третий ствол они направили в дом. Третья машина подъехала минут через 10 после их прибытия. Он не помнит, чтобы был период, чтобы у них закончилась вода, а третья машина еще не запустилась. Он не помнит, чтобы были задержки с поступлением воды.

Рукава с второй машины мы перекинули на третью машину. При тушении пожара они заходили во двор горевшего дома. Он стоял со стороны гаража и подавал воду на гараж, сбил пламя с крыши гаража, после этого сбивал огонь с бани и углярки.

До их приезда дом горел уже минут 20. Народу на улице было много, тушить они не помогали, только в конце они помогали растаскивать.

Столб черного дыма они видели еще до подъезда к дому, а пламя уже, увидели при подъезде к улице.

Из показаний свидетеля П.С. следует, что с 1999 г. по ХХ г. он работал водителем КАМАЗа ГУ «12 отряд федеральной противопожарной службы по Кемеровской области». ХХ г. он был на смене, поступил сигнал о пожаре на ..., они выехали отрядом из четырех человек, сначала он заехал на ..., но там был тупик, он развернулся и подъехал к горевшему дому, когда он подъезжал, то вторая машина уже отъезжала. Больше машин у горевшего дома не было. Когда они подъехали, то в огне были все постройки и начинала гореть крыша гаража. Рукав лежал свободный, от него было несколько стволов. Начальник караула сказал, что водой тушить бесполезно, необходимо тушить с пенообразователем. Чтобы его активировать, необходимо 2-3 минуты, он задвинул задвижки для активации, в это время Сафонов полез на его машину, ему показалось, что долго нет воды, он Сафонову объяснил, что в баке пенообразователь, что необходимо время для запуска, Сафонов ему помешал, он остановил активацию и запустил ее по новой. До подачи воды прошло 3-5 минут, считает, что это время не повлияло на результат тушения.

Когда Сафонов залазил на его автомобиль, то этим ему мешал, Сафонов вмешивался в его работу и мешал ее исполнять.

После того, как у него закончилась вода, он ездил за водой, набрал воду у школы №, когда вернулся на пожар, то там уже стояла поливомоечная машина, она лила воду. Он подключился к рукаву, слил воду и опять поехал за водой, заправился с гидранта около магазина «Азалия», после этого, Ш. забрал у него машину и уехал к дому Сафоновых. Две другие пожарные машины тоже ездили заправляться водой.

После его увольнения из пожарной части, к нему подходил Сафонов, который просил его дать показания, что пожарные не обучены и они не умеют работать на пожаре. Он отказался, сказав, что даст правдивые показания.

Из показаний свидетеля С.Х. следует, что месяца два-три назад, он находился на работе в цехе ОАО «ЮК ПК» в г. Калтане, с ним на смене был П.С., который до этого рассказывал, что ранее работал водителем в пожарной части, говорил, что один из погорельцев предъявил иск к пожарной части на возмещение ущерба. На работе к П.С. подошел пожилой мужчина и предложил дать показания в суде в его пользу, сказав, что раз теперь П.С. не работает в пожарной части, то может дать такие показания. Он и другие рабочие слышали этот разговор, так как П.С. и пожилой мужчина разговаривали громко, не таясь, при этом стояли метрах в 3-х от него. После того, как мужчина ушел, П.С. сказал, что это был тот самый мужчина, который судится с пожарной частью. Мужчина П.С. не предлагал деньги, он сказал, обращаясь к П.С. «поскольку ты сейчас не работаешь в пожарной части, то тебе уже все равно какие давать показания, дай показания в мою пользу».

Данные показания согласуются с обстоятельствами произошедшего и не противоречат письменным документам, находящихся в материалах гражданского дела.

Суд считает, что указанные свидетели дали полные и достоверные показания. В частности показания свидетеля П.С. в части того, что он перед допросом в суде, разговаривал с Сафоновым, подтверждается не только показаниями свидетеля С.Х., но и заявлением истца Сафонова В.Д., в котором последний указал, что действительно встречался со свидетелем П.С. по поводу его будущих показаний л.д. 149). Суду не было представлено объективных доказательств о том, что истец Сафонов В.Д. предлагал деньги свидетелю П.С. для дачи «нужных» показаний в суде, либо наоборот свидетель П.С. просил деньги у истца Сафонова В.Д. за дачу «нужных» показаний, в связи с этим к данному обстоятельству, а именно к подкупу суд относится критически.

На основании изложенного, суд считает, что доводы представителей ответчика состоятельны и основаны на действующем законодательстве.

Из показаний свидетеля М. следует, что знакома с Сафоновыми, живет по соседству. ХХ г в 18-ом часу она вышла во двор, увидела дым со стороны дома Сафоновых, увидела языки пламени, которые выбивались с веранды. Соседка Я.Н. сказала, что уже вызвала пожарных с домашнего телефона. Когда приехала первая пожарная машина, то пламя уже появилось на доме. Вода быстро закончилась и в первой и во второй машине. Потом приехала третья пожарная машина, пожарные развернули рукав, но вода не пошла, водитель бегал вокруг машины, Сафонов В. тоже бегал вокруг машины, дергал краны, это продолжалось минут 15, потом пошла вода, но к этому времени дом уже вовсю полыхал.

Когда пришла первая машина, то было видно, что языки пламени со стороны веранды уже шли в дом. Первая машина воду лила прямо в веранду, от полива воды толка не было.

Вторая машина приехала без воды, она так поняла, потому что люди водителю кричали «что ты приехал без воды?».

Первая машина подъехала и стала ближе к гаражу, потом подъехала вторая машина и тоже стала тушить, после чего вторая машина отъехала, а первая машина оставалась на месте.

Народа на пожаре было много, но ни кто не помогал тушить, так как было не подойти ближе из-за жары и из-за малого расстояния. Сама Сафонова В.Ф. говорила, что пожар произошел из-за включенного кипятильника.

Из показаний свидетеля Ф.С. следует, что Сафоновы - его соседи. ХХ г. он, его брат и два друга были у него дома. Он остался в доме, а брат с друзьями вышли на улицу, вскоре они забежали в дом и сказали, что горят соседи. Они все вместе выбежали на улицу, он увидел, что горит кладовка в жилом доме Сафоновых. В окне дома увидели Сафонова В., они его вытащили из дома, после этого они побежали в гараж и накрыли брезентом машину. Приехала первая пожарная машина, встала недалеко от границы соседнего участка, на углу дома около столба ЛЭП, ближе к дому, пожарные раскинули рукава и стали тушить горевшую кладовку, дым шел изо всего дома, уже горела веранда, трещал шифер. Углярка, летняя кухня и баня еще не горели. Хозяин, Сафонов В.Д. сказал пожарным, что в летней кухне есть газ. Рукава не доставали до дома, поэтому они говорили водителю, чтобы он переставил машину ближе к дому, но они видимо боялись газа и машину не переставили. С первой машины тушил один пожарный, а остальные ходили вокруг дома, они ему помогли расправить рукава. Через огород второй рукав не протягивали. Он не помнит, когда подъехала вторая машина, но когда уехали первая и вторая машины, то подъехал большой КАМАЗ, пожарные раскинули рукава, но у них не пошла вода, водителю народ давал советы, как подать воду, потом подъехала поливальная машина, к ней подцепили рукава и стали тушить гараж, который уже горел. Потом пошла вода с КАМАЗа, и вскоре огонь потушили. КАМАЗ не могли запустить минут 20.

После того, как первая и вторая машина уехали, то он не видел, чтобы они возвращались. Когда приехала третья машина, то на гараже горела крыша, горела углярка, весь дом уже был охвачен огнем.

КАМАЗ подъехал минут через 5-10 после того, как уехали первая и вторая машины. Пока КАМАЗ не мог запуститься, дом ни кто не тушил.

Он не помнит, сколько было рукавов на первой, второй и третьей машинах.

Первая машина уже тушила пожар, а минут через пять пришла вторая машина. Он не помнит, тушила ли пожар вторая машина.

До приезда пожарных ни кто дом не тушил. До прибытия первой машины горели веранда и кладовая, и стал стрелять шифер на веранде.

Водитель первой машины сам подцепил рукав, а они помогали пожарному растянуть рукав, так как остальные пожарные ходили вокруг дома. Был только один рукав, других рукавов не было. От тушения первой и второй машиной никакого эффекта не было, так как пожарные только поливали сверху дом, а сам очаг пожара не тушили.

Из показаний свидетеля К.А. следует, что истец Сафонова В.Ф. его родная сестра. С 2002 г. по ХХ г. он жил в доме сестры Сафоновой В. по .... Пожар в доме начался в 17 ч 40 мин ХХ г., он точно называет время, так как посмотрел на часы, которые были на его руке. Пожар начался в кладовой, из которой шел белый дым, он сам в это время находился в летней кухне, которая стоит отдельно от дома. В кладовой, размером 3х5, хранились пустые стеклянные банки, старая одежда, там еще стояла электрическая плита и была розетка рабочая. Он инвалид 1 группы, без костылей ползает на коленках. Он пополз на улицу, заполз за гараж, потом выполз на дорогу. Когда начался пожар, то сестра в это время была на улице между кухней и домом, она увидела дым и закричала «пожар!», сам Сафонов В.Д. был в доме, отдыхал. Пожарных, наверно, вызвала соседка. Минут через 10 подъехала 1-ая пожарная машина, из нее вышли двое: шофер и пожарный, один подошел к нему, спросил «есть в доме газ?», он ответил, что газ есть в летней кухне, они растянули рукава, соединили два рукава на один ствол, в это время дым был внутри кладовой, огня не было видно. Муж сестры забежал в дом, чтобы спасти документы, а вышел из дома уже через окно, так как через входную дверь уже не возможно было выйти, так как уже был огонь. Пожарные стояли у дороги и через забор поливали на стену кладовки и крышу дома, внутрь кладовки они воду не лили. Вода быстро закончилась, но машина не уезжала, осталась стоять. Минут через 15 после первой машины, приехала вторая пожарная машина, вышли пожарные, побежали за дом, у них не получалось натянуть рукава и поэтому им помогали соседские мальчишки, пожарные опять стали поливать стены, а сам очаг возгорания они не тушили. Когда приехала вторая машина, то огонь уже пошел внутрь дома, загорелась крыша и чердак, ветер дул в сторону летней кухни, загорелись гараж и летняя кухня. Машина и сами пожарные стояли метрах в 15-20 от очага возгорания, тушили одним рукавом вместо трех. Когда во второй машине закончилась вода, то пожарные решали, где брать воду, подходили к речке, потом машина уехала и долго не возвращалась.

Когда закончилась вода во второй машине, то она ездила за водой минут 20-30.

Он не помнит, возвращалась или нет с водой вторая машина. Третья машина с водой не возвращалась.

После приезда третья машина только минут через 20-30 подала воду. Третья машина поливала пожар после запуска воды, после того, как закончилась вода, то машина уехала.

Поливомоечная машина приехала уже в конце пожара и заливала уже головешки.

Когда приехали первые пожарные, то горело только внутри кладовки, они не предпринимали ни каких действий к тушению очага возгорания, воду лили только на стену и крышу, а должны были выбить окна, двери и поливать на очаг возгорания, поэтому огонь распространился на крышу, стала гореть крыша под шифером. Он так говорит, так как в 70-х годах работал пожарным.

Он лично видел, как муж сестры залезал на пожарную машину и смотрел, есть ли внутри вода.

В первой машине приехало два человека, во второй машине приехало четыре человека. Вторая машина приехала минут через 15 после первой, а третья приехала минут через 10 после второй машины.

После пожара ему муж сестры рассказывал, что и как было на пожаре, поэтому он дает показания с учетом того, что ему рассказывал муж сестры.

Из показаний свидетеля Т.В. следует, что он, Ф.С. и Г.Ю. ХХ г. были в гостях у Ф.С., его дом расположен недалеко от дома Сафоновых. Время было около 18 часов, они вышли из дома во двор, увидели дым из дома Сафоновых, подошли к дому Сафоновых, вышла хозяйка, она была в шоковом состоянии, Г.Ю. остался с ней, а он и Ф.С. побежали к дому, так как брат Сафоновой сказал, что хозяин в доме, окно не открывалось, поэтому они разбили стекло, чтобы хозяин мог выйти из дома, так как из дома через дверь невозможно было выйти из - за большого задымления. Минут через пять подъехала маленькая пожарная машина, остановилась около столба за оградой, из машины вышли двое человек, один спрашивал у хозяйки есть ли газ в доме, а второй растягивал рукав, рукав он растянул, встал со шлангом в огороде и стал заливать стену и крышу, окно пожарные не разбивали, чтобы тушить очаг возгорания. Они предлагали пожарным подцепить второй рукав и разбить окно, но они их не слушали. Минут через пять после того, как закончилась вода в машине, подъехала вторая машина, в ней было четыре человека, двое стали раскручивать рукава, а двое зашли со стороны огорода, чтобы посмотреть, где и как тушить. Во второй машине вода закончилась очень быстро.

Когда приехала первая машина, Сафонова пожарным сказала, что в летней кухне находится газ. Когда приехала вторая машина, то уже начала гореть крыша, огонь стал перекидываться на летнюю кухню и постройки. Встала вторая машина дальше, чем первая. Когда вторая машина стала тушить, то первая машина уехала. Потом люди говорили, что в городе в тот день не было воды и пожарные воду набирали около школы N 12. После того, как во второй машине закончилась вода, минут через 20-25 приехала третья машина, она минут 15 не тушила пожар, так как не было напора, эта машина встала на место, где раньше стояла первая машина. Хозяин дома стоял рядом с третьей машиной, пожарный открыл щит, а хозяин спрашивал для чего, зачем рычаги, когда дошли до третьего рычага, то пожарный нажал на него и пошла вода. Потом приехала машина МКП и тоже тушила пожар.

Взрыва газа не было, но был большой столб пламени. Была ли при этом третья машина, он не помнит, но была вторая машина. Когда приехала вторая машина, то горели уже кладовая и веранда.

Из показаний свидетеля Г.Ю. следует, что он, Ф.С. и Т.В. летом 2009г. были в гостях у Ф.С.. Они вышли из дома во двор и увидели дым со стороны веранды дома по ... дым темного цвета. Ф.С. и Т.В. вывели хозяйку из дома, он ее отвел в сторону и стоял рядом с ней, а, Ф.С. и Т.В. побежали вытаскивать из дома хозяина. Когда приехала первая пожарная машина, то горела веранда и изнутри поступал огонь, из машины вышли двое пожарных, один подошел к хозяйке, спрашивал ее, что случилось, есть ли люди в доме и только после этого начали тушить, при этом они лили воду на стену и крышу, а не внутрь веранды, где горело. Пожарный с рукавом стоял то около дома, то отходил от дома. Вода закончилась и приехала вторая машина, но вода у них быстро закончилась, при этом уже горело внутри дома, огонь пошел на крышу с боковой части веранды. Первая машина уехала и приехала третья машина, но с этой машины долго не могли раскрутить шланги, им стали помогать присутствующие, но они всех отвели в сторону, напора воды долго не было. Воду третья машина запустила только через 15-20 минут.

На первой машине был один рукав, на второй и третьей - по два рукава.

Взрыва газового баллона не было, он разорвался и пошел большой столб пламени.

Машины пожарные не возвращались после того, как уезжали.

Когда закончилась вода во второй машине, то один пожарный ходил и смотрел, что горит в доме, а остальные пожарные сидели в машине и ждали приезда третьей машины.

На момент прибытия пожарных, летняя кухня еще не горела. Стволов на второй и третьей было не больше двух, а первая машина тушила одним рукавом.

После тушения первой и второй машиной почти никакого результата не было, пожарные больше разбрызгивали воду, дом так же продолжал гореть.

Из показаний свидетеля Б.Т. следует, что по ... у нее есть дачный участок. ХХг. она была на даче, работала в огороде, после 17 час. она увидела большой столб дыма серо - черного цвета, подойдя к дому Сафоновых, она не сразу поняла, где очаг пожара, дым шел из дома, но не из центральной части и не с крыши, жильцов дома она не видела. Через какое - то время подъехала пожарная машина, ее поставили ближе к ограде дома, где она стояла, из машины вышли двое пожарных, протянули шланг, в ограду дома Сафоновых они не заходили, поливали воду на стену дома и крышу, прибежали еще люди. Она видела один шланг и его держали два человека, струя воды была одна.

Вторая машина подошла минут через 10-15 и встала перед первой машиной, закрыв ее. Помнит, как люди говорили пожарным, чтобы скорее тушили, так как сейчас пламя перекинется на постройки. Когда вода закончилась в первой машине и во второй, то пожарные собрались кучкой и стали что - то обсуждать, они решали где набирать воду, так как в городе воды в этот день не было. Третья машина приехала минут через 15-20 после того, как закончилась вода во второй машине, а промежуток между приездом второй и третьей машины составил минут 30. Она видела, как хозяин дома словами пытался помочь пожарным с третьей машины, говорил как тушить пожар. Она поняла, что на третьей машине была заминка со шлангом, воду дали не сразу, но она не может сказать, какой промежуток по времени была заминка с водой с третьей машины.

До приезда пожарных подростки не помогали тушить дом. Когда приехали пожарные, то внутри дома был дым, подростки помогали вытаскивать вещи из окна дома, но ни кто не пытался тушить пожар.

Из показаний свидетеля А.В. следует, что он живет в соседях с Сафоновыми. В тот день он сидел дома, увидел на улице дым, выбежал на улицу, дым шел от дома Сафоновых, прибежали парни, собрали воду и хотели тушить пожар, но был сильный дым, треск, поэтому они не стали тушить, минут через 15 приехала пожарная машина, из нее вышли двое человек, один стал разговаривать с Сафоновой, второй разматывал рукав, пламя уже стало вырываться из - под карниза крыши, пожарный стал лить воду на языки пламени, иногда лил воду на гараж. Окна в доме и веранде были еще целые, пожарные их не разбивали. Пожарные стояли на дороге, метрах в 30 от очага пожара, но вода доставала до огня. Минут через 15 после приезда первой машины, приехала вторая машина, в ней было три человека, они подсоединили шланг, пожарный встал на то же место, где до него стоял пожарный с первой машины, была одна струя воды, он не помнит, куда пожарный направлял воду, в это время огонь уже пошел в дом, языки пламени уже были видны в окне дома. Когда во второй машине закончилась вода, то пожарные стали решать где набирать воду, решили набирать у школы №, за водой уехала сначала вторая машина, потом первая, минут через 15 приехала третья машина, он видел на ней только одного человека. На машине долго не могли запустить насос. Машина не могла подать воду минут 20, потом воду подали. Возвращалась одна из первых двух машин.

Из показаний свидетеля Ф.И. следует, что Сафоновы - родители его жены. ХХ г. он, жена и дети приехали в гости к Сафоновым, когда ехали по улице, то увидели дым, когда подъехали к дому, то он увидел, что горит дом Сафоновых, в кладовой был черный дым, огонь. Минут через 5 подъехала пожарная машина, из нее вышли два человека, один стал спрашивать у Сафоновой, что случилось, есть ли в доме газ, второй стал раскручивать рукава. Пожарные воду лили не на очаг возгорания, не на огонь, который был в кладовке, а на крышу. Вода закончилась минут через 7-10. Минут через 15 после приезда первой машины, приехала вторая машина, с нее воду тоже лили почему -то не в кладовку. Когда во второй машине закончилась вода, то обе машины уехали, после этого приехал КАМАЗ, который минут 15-20 не мог запустить воду.

Третья машина запустила воду только минут через 20. Третья машина не уезжала с места пожара. Первая и вторая машина уехали с места пожара, он не видел, чтобы они возвращались.

Приезжала поливомоечная машина МКП, с нее заливали дровенник и углярку.

Пожарные работали не слаженно. Результатов от действий первой и второй машин не было. Ему кажется, что во второй машине вода закончилась быстрее, чем в первой. Если бы пожарные машины стояли ближе, то пожарные могли бы сохранить надворные постройки, если бы пожарные тушили очаг возгорания, то, возможно, сохранили бы дом. Он слышал какой-то хлопок, но что это было, не знает.

Из показаний свидетеля С.В. следует, что Сафонова В.Ф. его мать. О пожаре, который произошел летом 2009г. в доме его родителей по адресу ... ему сообщил Ф., около 18.00 час. Он приехал на пожар ближе к 18.30 час. Дом горел весь полностью, и постройки все горели. Стояла одна пожарная машина, огонь они не тушили. Он спрашивал, почему не тушат пожар, очевидцы ему сказали, что нет воды. К самим пожарным с этим вопросом он не обращался. Пожарные не могли запустить воду, потом запустили. Сколько прошло при этом времени я не знает. Дом уже сгорел.

Из показаний свидетеля С.Е. следует, что Сафонова В.Ф. его бабушка. Летом 2009г., года у нее произошел пожар, он находился в г. Калтан. На пожар прибыл в 18.00 час. Уже горела крыша и веранда. Когда он приехал, стояли 2 пожарные машины, пожар не тушили, сказали, что нет воды. Тогда они своими силами, с соседями попытались ведрами потушить пожар. Все встали в цепочку и стали друг другу передавать ведра с водой. Пожарники начали их выгонять, так как сказали, что опасно. Тогда они начали заливать рядом стоящие постройки, чтоб они не загорелись.

Из показаний свидетеля Я.Н. следует, что она живет с истцами в соседях, отношения с ними хорошие. ХХг. она была дома, время было 17.35ч-17.45 ч, увидела соседа Сафоновых с ведром, выглянула в окно, увидела огонь со стороны окна кладовки жилого дома Сафоновых, дыма еще не было. Она с домашнего телефона номер 30694 позвонила в службу 01, назвала адрес Сафоновых. Подъехала пожарная машина, стала тушить пожар, потом подошла вторая машина, но ей кажется, что в ней воды не было. У Сафоновых газовый баллон стоял в летней кухне. Когда приехала первая пожарная машина, то уже горел дом Сафоновых, но не весь, а правая сторона, там, где у них расположена кладовка, в этом месте уже горела крыша дома. Пожарные машины стояли между домами № и № «а».

Второй автомобиль пришел почти сразу за первым, а третий автомобиль пришел значительно позже, он стоял минут 10, не могли запустить воду, потом Сафонов В. сам залез на машину, что - то дергал, потом все таки пошла вода, огонь потушили третьей машиной. Потом пришла поливочная машина, она тоже лила воду.

До приезда первой пожарной машины соседи, молодые ребята, помогали заливать дом, они бегали с ведрами, поливали водой дом, постройки, углярку и дровенник. Когда уже пожарные тушили постройки, то взорвался газовый баллон, был сильный хлопок.

К показаниям данных свидетелей суд в части относится критически, так как по некоторым обстоятельствам произошедшего пожара имеются противоречия и разрозненность в показаниях свидетелей, а именно: часть свидетелей показала, что 2-ая пожарная машина приехала без воды, другие свидетели утверждают, что 2-ая машина была заправлена и у нее, так же как и у 1-ой машины быстро кончилась вода; часть свидетелей утверждают, что очевидцы ведрами тушили пожар до приезда пожарных, другие свидетели утверждают, что из-за большой температуры к дому нельзя было подойти, и поэтому даже никто не пытался тушить дом; свидетели разные дают показания, сколько времени не могли подать воду в 3-ей машине от 15 до 30 минут; в показаниях данных свидетелей указано разное количество человек, приехавших во второй пожарной машине, указывают и три и четыре человека; указывают не однозначное время приезда 2-ой машины; расхождения в показаниях свидетелей имеются и по отношению места нахождения пожарных вовремя тушения, часть свидетелей утверждают, что тушили из огорода, часть утверждают, что пожарные во время тушения на территорию участка дома не заходили; разные показания по поводу направления струи воды в момент тушения, часть утверждает, что пожарные направили струю в очаг возгорания, другие утверждают, что на стену и крышу дома, другие что напор был направлен на хозпостройки; так же не согласуются с письменными доказательствами показания свидетелей по количеству пожарных, приехавших в 1-ой машине, так как часть свидетелей утверждают, что приехало только 2 человека на 1-ой машине; количество рукавов по которым поступала вода для тушения так же разняться в показаниях свидетелей; часть свидетелей утверждают различное время возврата пожарных автомобилей после заправки, другие свидетели утверждают, что вообще пожарные машины не возвращались после окончания воды.

В судебном заседании установлено, что истцам Сафоновым действительно был причинен вред, выразившийся в материальном ущербе, а именно уничтожением огнем их дома и хозпостроек. Причиной возникновения пожара явилось возгорание горючей нагрузки (например, древесины) в результате теплового проявления электрического тока, то есть по вине истцов, что установлено как в ходе проверки органом дознания, так и в суде. Данное обстоятельство не оспаривалось.

С учетом условий тушения пожара (высокая температура, наличие газовых баллонов, отсутствия воды в сетях города, позднее обнаружение пожара и т.п.), суд считает, что действия пожарных в данных условиях были своевременными, качественными, произведенные в рамках действующего законодательства, в частности исследованных локальных инструкций.

В соответствии с ч. 2 ст. 103 ГПК РФ при отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.

Общая сумма процессуальных издержек, связанных с производством судебной экспертизы, согласно счетов № и № от ХХ года составила 7 276 рублей 50 копеек.

Суд считает необходимым указанную сумму взыскать солидарно с истцов Сафонова В.Д. и Сафоновой В.Ф. в пользу Государственного учреждения Кемеровской лаборатории судебной экспертизы министерства юстиции РФ в г.Кемерово.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Сафонова В.Д., Сафоновой В.Ф. к ГУ «12 отряд Федеральной противопожарной службы по Кемеровской области» г.Осинники о взыскании ущерба, отказать.

Взыскать солидарно с Сафонова В.Д., Сафоновой В.Ф. в пользу Государственного учреждения Кемеровской лаборатории судебной экспертизы министерства юстиции РФ в ... судебные расходы за проведение экспертизы в размере 7 276 рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в срок 10 дней с момента вынесения решения.

Мотивированное решение изготовлено 06 декабря 2010 года.

Судья Е.В. Ванюшин