Дело № 2-467\10

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Калтанский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Подарилова В.И.,

при секретаре Камзычаковой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калтан 09 декабря 2010 года

дело по иску Мартынова В.И. к Мартыновой Т.А. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении, взыскании судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

В Калтанский районный суд обратился Мартынов В.И. с иском к Мартыновой Т.А. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении его в квартиру, расположенную по адресу ..., взыскании с Мартыновной Т.А. в его пользу судебных расходов в размере 200 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что 04.07.1978 г. между ним и Мартыновой Т.А. бал заключен брак. В 1986г. шахтой «Распадская» ему было предоставлено жилое помещение - двухкомнатная квартира общей площадью 46,3 кв.м., расположенная по адресу ..., с этого же времени он с супругой стали проживать в данной квартире. В 1993г. квартира была приватизирована и перешла в их совместную собственность в равных долях. .../.../....г. у них фактически закончились брачные отношения, он стал проживать в другом месте. В квартире он зарегистрирован один. Ключи от квартиры супруга у него забрала, он не может попасть в принадлежащую ему квартиру. В 2010г. он неоднократно просил ответчицу передать ему ключи от квартиры и не препятствовать ему в пользовании квартирой, но получал отказ.

Истец Мартынов В.И. в судебном заседании исковые требования поддержал, просит их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Мартынова Т.А. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с исковыми требованиями полностью согласна.

Суд, заслушав истца, исследовав письменные материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, считает, что исковое заявление Мартынова В.И. подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый гражданин РФ вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.

Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Согласно ст. 244 ч. 1 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено:

04.11.1978г. Мартынов В.И. и Однодворченко Т.А. заключили брак, после ей была присвоена фамилия Мартынова, что подтверждается свидетельством о заключении брака л.д.3)

Согласно договора № 352 на передачу квартир в собственность, 10.03.1993г. Мартынову В.И. и Мартыновой Т.А. была передана в совместную собственность квартира, общей площадью 46,3 кв.м., жилой площадью 28,3 кв.м. по адресу: ..., данный договор зарегистрирован в БТИ 25.05.1993г. за № 3878 л.д.6)

Согласно сведений Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КО от 14.09.2010г. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним право собственности Мартынова В.И. на квартиру по адресу ... не зарегистрировано, до 23.12.1998г. регистрацию прав на недвижимое имущество осуществляли БТИ и земельный комитет л.д.5)

После фактического прекращения брачных отношений с Мартыновой Т.А., а именно с 11.11.2006г., истец Мартынов В.И. перестал проживать в квартире, расположенной по адресу ..., принадлежащей им на праве совместной собственности. В 2010г. Мартынова Т.А. отказывалась добровольно вселять Мартынова В.И. в их общую квартиру. То есть собственник квартиры Мартынов В.И. не может осуществлять свое право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Таким образом, судом установлено, что имеются основания для устранения препятствий в пользовании и вселения Мартынова В.И. в квартиру, принадлежащую ему на праве совместной собственности, расположенной по адресу ....

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с Мартыновой Т.А. суд считает необходимым взыскать судебные расходы понесенные Мартыновым В.И. в сумме 200 рублей л.д.2А).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мартынова В.И. к Мартыновой Т.А. об устранении препятствия в пользовании жилым помещение, вселении, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Обязать Мартынову В.И. не препятствовать Мартынову В.И. в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Вселить Мартынова В.И., .../.../.... года рождения в жилое помещение, расположенное по адресу: ....

Взыскать с Мартыновой Т.А., .../.../.... года рождения в пользу Мартынова В.И. судебные расходы в сумме 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в срок 10 суток.

Судья: В.И.Подарилов