Дело № 2-31/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Калтан 14 января 2011 года

Судья Калтанского районного суда Кемеровской области Т.Е.Богрецова

при секретаре О.Н. Шаманаевой,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению прокурора города Осинники в интересах Глазыриной Е.Н. к ООО «Калтанская тепловая компания» (далее - ООО «КТК») о взыскании заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор г. Осинники в интересах Глазыриной Е.Н. обратился в суд с иском о взыскании заработной платы.

Свои требования мотивирует тем, что Глазырина Е.Н. работала в ООО «КТК» .... Приказом № 40 к от 18.06.2010г. Глазырина Е.Н. уволена с данного предприятия по собственному желанию. На момент прекращения трудовых отношений и по настоящее время Глазыриной не выплачены все суммы, причитающие работнику от работодателя при увольнении. По состоянию на 13.12.2010г. размер задолженности ООО «КТК» перед Глазыриной Е.Н.. составляет ... рублей.

Между тем, трудовое законодательство устанавливает сроки расчёта при увольнении и определяет, что в соответствии со ст. 140 Трудового кодекса РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. В случаях спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в установленный срок выплатить неоспариваемую сумму.

Однако, как показала проверка, в нарушение требований трудового законодательства, до настоящего времени Глазыриной Е.Н. не выплачена задолженность по заработной плате за июнь 2010г. в размере ... руб. и компенсация за неиспользованный отпуск в размере ... руб. Общий размер задолженности ООО «КТК» перед Глазыриной Е.Н. составляет ... рублей.

Представитель прокуратуры г. Осинники Рычкова Н.Ф. в судебном заседании поддержала исковые требования.

Истица Глазырина Е.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика И.о. директора ООО «КТК» Поляченко Д.А., действующий на основании доверенности №7 от 11.04.2009 года, в суде иск признал в полном объеме.

Сторонам разъяснены последствия признания иска, о чем внесена запись в протокол судебного заседания.

В силу ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает, что признание ответчиком иска подлежит принятию, заявленные требования истца подлежат удовлетворению, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39,173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска представителем ответчика И.О. директора ООО «Калтанская тепловая компания» Поляченко Д.А..

Взыскать с ООО «Калтанская тепловая компания» в пользу Глазыриной Е.Н. задолженность по оплате труда в размере ... рублей.

Взыскать с ООО «Калтанская тепловая компания» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 448,07 рубль.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток

Судья: подпись

Верно

Судья: Т.Е. Богрецова