Дело № 2-19/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судья Калтанского районного суда Кемеровской области Подарилов В.И. при секретаре Камзычаковой О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калтан 21 января 2011 года гражданское дело по иску Матюшина И.С. к Белорусовой И.В., Белорусову А.В., Белорусову Т.А., Лукьянову С.Н., Тайпакову М.К., Красовской Н.М., Лукьянову Н.Ю. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и снятии с регистрационного учета, третьи ... УСТАНОВИЛ: Матюшин И.С. обратился в Калтанский районный суд с иском к Белорусовой И.В., Белорусову А.В., Белорусову Т.А., Лукьянову С.Н., Тайпакову М.К., Красовской Н.М., Лукьянову Н.Ю. об устранении препятствий жилым помещением, и снятии их с регистрационного учета из жилого дома, расположенного по адресу ..., .... В судебное заседание ... года и ... года, истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведения о причинах неявки и доказательства уважительности этих причин не представлены. Ответчик Белорусова И.В. считает необходимым исковые заявление Матюшина И.С. оставить без рассмотрения, поскольку он дважды не явился в суд. Ответчики Белорусов А.В., Белорусов Т.А., Лукьянов С.Н., Тайпаков М.К., Красовская Н.М., Лукьянов Н.Ю. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель третьего лица ... считает необходимым исковые заявление Матюшина И.С. оставить без рассмотрения, поскольку он дважды не явился в суд. Суд признает обязательной явку истца или его представителя в суд. Согласно ст. 222 п.7 ГПК РФ основанием для оставления заявления без рассмотрения является то, что истец, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Судом установлено, что истец дважды не явился в суд, не просил в исковом заявлении рассмотреть дело в его отсутствие, суд признал обязательной явку в суд истца или его представителя. На основании этого суд считает, что истец о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, причин неявки не сообщил, поэтому причину его неявки суд считает неуважительной, истец Матюшин И.С. в рассмотрении дела не заинтересован. Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление Матюшина И.С. к Белорусовой И.В., Белорусову А.В., Белорусову Т.А., Лукьянову С.Н., Тайпакову М.К., Красовской Н.М., Лукьянову Н.Ю. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и снятии с регистрационного учета следует оставить без рассмотрения. Руководствуясь ст.222 п.7 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление Матюшина И.С. к Белорусовой И.В., Белорусову А.В., Белорусову Т.А., Лукьянову С.Н., Тайпакову М.К., Красовской Н.М., Лукьянову Н.Ю. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и снятии с регистрационного учета - оставить без рассмотрения. Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с аналогичным заявлением в общем порядке, либо, по представлению доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, заявить ходатайство об отмене данного определения суда. Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней. Судья: В.И. Подарилов.