РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Судья Калтанского районного суда Кемеровской области Пинчук Ю.А.,

при секретаре Сурминой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калтан 19 мая 2011года

гражданское дело по иску А. к Ч. о признании не приобретшими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, третье лицо Управление федеральной миграционной службы по Кемеровской области в г. Калтан (далее - УФМС по КО в г. Калтан),

УСТАНОВИЛ:

А. обратилась в Калтанский районный суд с иском к Ч. о признании его не приобретшим право пользования жилым помещением - домом по адресу ..., об обязании Управления Федеральной миграционной службы по Кемеровской области отделения в города Калтан снять Ч. с регистрационного учета по данному адресу, а также с требованиями о взыскании судебных расходом в сумме 2450 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: .... В настоящее время в указанном доме помимо нее на регистрационном учете значится её внук Ч.. В 2000 году, по просьбе Ч., она прописала его в свой дом. Однако ответчик не вселялся в ее дом и не проживал в нем ни одного дня. Регистрация по месту жительства ответчика носила только формальный характер, так как ответчик фактически ни одного дня в её доме не проживал. Таким образом, уже на протяжении 10 лет ответчик не проживает в указанном доме, соответственно, не несёт расходов на оплату налогов на жильё. В связи с тем, что ответчик до сих пор остаётся зарегистрированным в доме, она не может пользоваться предусмотренными льготами по оплате за электроэнергию, получении угля, оплаты налогов. Она не имеет возможности самостоятельно снять с регистрационного учета ответчика. Считает, что в данном случае ответчик не приобрел право пользования жилым помещением, так как не проживал в доме ни одного дня, не ведёт с ней совместное хозяйство и не несёт расходов по уплате налогов на жилье.

В судебном заседании представитель истица Л., действующая на основании доверенности от .../.../... года заявленные исковые требования А. поддержала и уточнила, просит признать Ч. не приобретшим право пользования жилым помещением - домом по адресу ... обязать Управление Федеральной миграционной службы по Кемеровской области отделение в городе Калтан снять Ч. с регистрационного учета по данному адресу, взыскать с Ч. судебные расходы в сумме 2620 рублей.

Ответчик Ч. в судебном заседании 12.05.2011 года исковые требования по существу признал, пояснил, что ранее он был зарегистрирован в квартире своих родителей по адресу ..., в 1998 году он зарегистрировал брак с Н., вскоре родители продали свою квартиру и ему пришлось сняться с регистрационного учёта. После этого родители купили другую квартиру по адресу ..., но прописать его отказались. Он попросила бабушку А. зарегистрироваться у нее в доме для устройства на работу. Он действительно никогда не вселялся и не проживал в доме бабушки, но добровольно не снимается с регистрационного учета, т.к. ему некуда прописаться. Считает, что его регистрация в указанном доме не препятствует тому, чтобы бабушка пользовалась льготами по оплате за электроэнергию, на получение угля и оплате налогов на землю. Сейчас он со своей женой и двумя несовершеннолетними детьми проживает в квартире её бабушки по адресу ..., по указанному адресу зарегистрированы его жены Н. и двое его несовершеннолетних детей.

В судебное заседание 19.05.2011 года ответчик не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведения о причинах неявки и доказательства уважительности этих причин не представлены.

Представитель третьего лица УФМС по КО в городе Калтан в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Заслушав объяснения представителя истицы, допросив свидетелей, изучив письменные материалы данного дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что исковые требования А. о признании Ч. не приобретшими права пользования жилым помещением, снятии его с регистрационного учета и взыскании судебных расходов следует удовлетворить, по следующим основаниям.

Статьёй 304 ГК РФ установлено, что собственник может требовать устранение всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства ив пределах РФ от 17.07.1995 г. снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим права пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Судом установлено, что согласно договора застройки № ... от .../.../... года собственником жилого дома по адресу ..., ... значится А. л.д.8). В настоящее время в доме согласно домовой книги зарегистрированы А. и её внук Ч. л.д.14-17).

Согласно справки УУМ ОМ № 1 МОВО «Осинниковский» в ходе проверки было установлено, что Ч. по месту регистрации на протяжении 10 лет не проживает (л.д. 9).

Согласно адресной справки по адресу ... зарегистрированы Н. .../.../... года рождения, А. .../.../... года рождения и А. .../.../... года рождения л.д.41-43).

Свидетель Ш. в судебном заседании пояснила, что знает А., Ч. её внук, его она видела один раз. Пояснила, что дом по ... ещё в 50 годах построил муж А. - Пётр Васильевич. Они жили там всей семьёй, потом дети ушли, т.к. приобрели свои семьи, Пётр Васильевич умер и в доме осталась одна Антонина Васильевна. Она знает, что Антонина Васильевна прописала в дом своего внука Ч., в каком году это было, она не помнит, знает, что он там не жил ни одного дня, вещи свои не привозил, ни какой помощи не оказывал, одно хозяйство они не вели. Он прописался в дом только для того, чтобы у него была прописка, т.к. ни его жена, ни родители его не хотели прописывать к себе. Отношений между Антониной Васильевной и её внуком нет ни каких, он к ней не приезжает, не общается и не помогает.

Свидетель Г. в судебном заседании пояснил, что А. его бывшая тёща, они проживаем по соседству. Он знает, что А. со своим мужем П. в 50-х годах строили дом по .... Ч. племянник его бывшей жены Л.. Пояснил, что А. прописала своего внука в своём доме, т.к. его отец и его жена отказались прописать его у себя. Прописка ему нужна была для того, чтобы можно было устроиться на работу. В доме он не проживал ни одного дня, вещей своих не завозил, помощи не оказывал, общее хозяйство не вёл. У А. он не появляется и не общается с ней.

Таким образом, суд установил, что собственником жилого дома по адресу ... является А., ответчик Ч. не вселялся в указанный дом, общее хозяйство с истицей не вел и не ведёт, в доме не проживал и не проживает. Сам ответчик Ч., в судебном заседании 12.05.2011 года не оспаривал то обстоятельство, что не вселялся в спорный дом и не проживал в нём, вещей не завозил.

Следовательно, ответчик не приобрел право на проживание в жилом доме по адресу ..., так как не проживает по данному адресу и подлежит снятию с регистрационного учёта.

В соответствии с Законом РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25.06.1993 № 5242-1 каждый гражданин имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ. Ограничение этого права допускается только на основании закона. Местом жительства является жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма) либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ. Данный Закон и «Правила регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденные Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, предусматривают, что регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, граждане обязаны не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства или пребывания обратиться с заявлением о регистрации. Одним из оснований снятия с регистрационного учета является изменение места жительства.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст.17 ч.3 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Постоянно проживая по другому месту жительства, Ч. не обращался с личным заявлением о снятии его с регистрационного учета в связи с изменением места жительства, чем нарушил права истица, препятствует собственнику жилого дома пользоваться и распоряжаться домом в предусмотренном законом порядке, хотя это и не соединено с лишением владения.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно квитанции № ... от .../.../... года истцом была оплачена государственная пошлина при подаче данного искового заявления в суд в размере 200 рублей, на основании ст. 98 ГПК РФ, она подлежит взысканию с Ч. л.д. 4).

Материалами дела подтверждены судебные расходы за составление искового заявления в размере 1 500 рублей л.д.5), за оформление нотариальной доверенности в размере 750 рублей л.д.6), а так же расходы за получение справки из «Центра технической инвентаризации Кемеровской области» филиал № ... ... в размере 170 рублей л.д. 43).

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить требования истицы в полном объеме, признать Ч. не приобретшим право пользования жилым помещением - домом по адресу ..., и обязать Управление Федеральной миграционной службы по Кемеровской области отделение в городе Калтан снять Ч. с регистрационного учета по данному адресу, взыскать с Ч. в пользу А. судебные расходы в сумме 2620 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь с ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования А. к Ч. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Признать Ч. не приобретшим права пользования жилым помещением по адресу ...

Обязать Управление федеральной миграционной службы по Кемеровской области в городе Калтан снять ответчика Ч., .../.../... года рождения, с регистрационного учета по адресу ...

Взыскать с Ч. в пользу А. судебные расходы в размере 2420 рублей, в том числе 1500 рублей за составление искового заявления, 750 рублей за оформление нотариальной доверенности, 170 рублей за получение справки из «Центра технической инвентаризации Кемеровской области» филиал № ... ....

Взыскать с Ч. в пользу А. государственную пошлину в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.

Судья: Ю.А. Пинчук