РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Судья Калтанского районного суда Кемеровской области Подарилов В.И.,

при секретаре Камзычаковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Калтан 31 мая 2011 года

гражданское дело по иску Ш. к С. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета; 3-и лица: Управление федеральной миграционной службы по Кемеровской области, отделение в г. Калтан (далее - отделение УФМС по КО в г. Калтан),

УСТАНОВИЛ:

В Калтанский районный суд обратилась Ш. к С.с иском признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу ...

Свои требования мотивирует тем, что в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права ... она является собственницей трехкомнатной квартиры по адресу ... Кроме нее в квартире на регистрационном учете состоят: дочь: С., 1968 г.р. внук: Л., 1986 г.р. внучка: Х., 1989 г.р. внучка: Х., 2001 г.р. внучка: Х., 2001 г.р. бывший зять: Сербии Анатолий Анатольевич, 1966 г.р. В 2004 году ее дочь, С., вышла замуж за ответчика, С.. В сентябре 2005 года С. зарегистрировался по месту жительства в ее квартире, и они все вместе стали проживать в ее квартире. В феврале 2010 года ее дочь и С. расторгли брак, и ответчик стал проживать с другой женщиной у нее дома. В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Таким образом, ответчик прекратил право пользования жилым помещением, так как в настоящее время семейные отношения между ее дочерью и ответчиком прекращены и он не проживает в квартире.

В судебном заседании истец Ш. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила признать ответчика прекратившими право пользования квартирой, расположенной по адресу ..., ..., ... ..., и снять ответчика с регистрационного учета по адресу ..., ..., ... ....

Ответчик С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление, в котором пояснил, что возражений по исковым требованиям истца не имеет.

Представитель третьего лица УФМС по КО в г. Калтан в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Суд, заслушав истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, считает, что исковое заявление Ш. подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 30 ч. 1 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Статьей 304 ГК РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 35 ч. 1 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права ... истец является собственником трехкомнатной квартиры по адресу ..., ..., ... .... Согласно поквартирной карточки истец в указанной квартире зарегистрирован и проживает с 02.03.1970 г. Также в этой квартире 09.09.2005 г. истец зарегистрировал зятя С. Согласно свидетельства о расторжении брака от 18.05.2010 года, 11.02.2010 г. брак, заключенный между С. и С. был расторгнут. Брачные отношения между ними прекращены с января 2010 года. С января 2010 г. ответчик в квартире, принадлежащей истцу, не проживает, не является членами ее семьи, у их не ведется совместное хозяйство, он не оказывает какой-либо материальной помощи и не несет расходов по оплате жилья. В настоящее время ответчик проживает по другому адресу с другой женщиной.

Таким образом, судом установлено, что собственником квартиры с 2001 года является истец Ш., ответчик С. был вселен истцом в указанную квартиру в качестве мужа дочери (зятя). В настоящее время ответчиц С.в квартире, расположенной по адресу Калтан, ..., ... ... не проживает в связи с прекращением семейных отношений и выездом на постоянное другое место жительства. Какого-либо соглашения между собственником-истцом Ш. и бывшим членом ее семьи - ответчиком С. о сохранении за ним права пользования данным жилым помещением не имеется, следовательно, в соответствии со ст. 31 ч. 4 ЖК РФ С. прекратил право пользования квартирой, расположенной по адресу ..., ..., ... ....

Исходя из установленных обстоятельств и требований закона, суд считает, что следует признать ответчика С. прекратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу ..., Калтан, ..., ... ... г. и обязать Управление федеральной миграционной службы по Кемеровской области в г. Калтан снять с регистрационного учета ответчика С. из жилого помещения, расположенного по адресу ..., ..., ..., ... ....

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Ш. к С. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать право пользования С. жилым помещением, расположенным по адресу ..., ..., ..., ... ... - прекращенным.

Обязать Управление федеральной миграционной службы по Кемеровской области в г. Калтан снять с регистрационного учета ответчика С. из жилого помещения, расположенного по адресу ..., ..., ..., ... ....

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.

Судья: Подарилов В.И.