ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Калтан 4 мая 2010 года Судья Калтанского районного суда Кемеровской области Ванюшин Е.В., при секретаре Галиевой Л.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сибирзяновой И.В. к ООО «Росгосстрах», Казанцеву А.Л. о возмещении ущерба УСТАНОВИЛ: Сабирзянова И.В. обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с ООО «Росгосстрах» страхового возмещения ущерба от ДТП в размере 99 991 рубль, 15 000 рублей за оплату услуг представителя, 3 320 рублей за уплаченную истцом госпошлину, 6 200 рублей за оценку, 600 рублей за удостоверение доверенности представителя, с Казанцева А.Л. 200 рублей в качестве доплаты к возмещению ущерба. В ходе судебного заседания ответчик Казанцев А.Л. заявил ходатайство о направлении дела по подсудности в Осинниковский городской суд, т.к. в исковом заявлении указано место его регистрации, однако фактически он проживает в ...5. Истец Сабирзянова И.В. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Представитель истца Гордиенко В.А., действующий на основании доверенности от № года, не возражает против удовлетворения ходатайства Казанцева А.Л. о направлении дела по подсудности по месту жительства ответчика Казанцева А.Л. Ответчик ООО «Росгосстрах» о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, своего представителя в суд не направили. Суд, рассмотрев завяленное ходатайство ответчика Казанцева А.Л., заслушав представителя истца Гордиенко А.А., считает необходимым ходатайство удовлетворить. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В соответствии со ст. 33 ч.2 п.1 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения. При таких обстоятельствах суд считает необходимым передать гражданское дело по иску Сибирзяновой И.В. к ООО «Росгосстрах», Казанцеву А.Л. о возмещении ущерба на рассмотрение по месту нахождения ответчика Казанцева А.Л., т.к. суду не было известно фактическое место жительство ответчика Казанцева А.Л., в связи с чем, подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения. Руководствуясь ст. ст. 28, 33 ч.2, 224 ГПК РФ ОПРЕДЕЛИЛ: Передать гражданское дело по иску Сибирзяновой И.В. к ООО «Росгосстрах», Казанцеву А.Л. о возмещении ущерба по подсудности в Осинниковский городской суд Кемеровской области. На определение суда может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 10 дней. СУДЬЯ: Е.В. Ванюшин