Дело № 2-234\11

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Ванюшина Е.В.,

при секретаре Галиевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калтане

1июня 2011 года

дело по заявлению Письмерова С.Л. к Семеновой О.Л. о вселении в жилое помещение,

Письмеров С.Л. обратился в суд с требованиями к Семеновой О.Л. о вселении в жилое помещение и просит: вселить его в жилое помещение, расположенное по адресу: ...; обязать ответчика не чинить ему препятствий в пользовании жилым помещением, предоставить ключи.

Свои требования мотивирует тем, что после смерти родителей: отца - Письмерова Л.М., умершего ХХ года, и матери- Письмеровой Л.В., умершей ХХ года, он наравне с ответчицей (родной сестрой) стал собственником жилой 3-х комнатной квартиры расположенной но адресу: .... Государственная регистрация права после смерти отца произведена ХХ года по 1/4 доли в праве на каждого и после смерти матери - ХХ года, также по 1/4 доли в праве на каждого.

Он, как и ответчица, зарегистрирован в спорной квартире, однако проживать в ней, да и вообще как-либо пользоваться наследственным имуществом он не имеет возможности, т.к. ответчица этому всячески препятствует. Через некоторое время после смерти матери та не стала пускать его в квартиру, не дает мне ключи от входной двери. 'Также ответчица отказывается принять от него предложение о выкупе его доли в праве на жилое помещение, которое ХХ года я направлял ответчице заказным письмом с уведомлением. Помимо этого он пытался ей такое, предложение передать и лично, но та отказывается открывать ему дверь. Таким образом, уже длительное время ответчица отказывается в добровольном порядке решить с ним вопрос о пользовании и владении наследственным имуществом, чем, считает, грубо нарушает его права собственника жилого помещения.

Хотя юридически он признается сособственником спорной квартиры и в соответствии с нормами гражданского законодательства ему принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом (ст.209 ГК РФ), фактически же он лишен всяких прав на жилое помещение. Взламывать дверь и вселяться в квартиру без судебного решения он считает для себя невозможным.

Все перечисленные обстоятельства могут подтвердить свидетели, которые им будут заявлены в период подготовки дела к судебному разбирательству.

Истец Письмерова С.Л. просит удовлетворить заявленные требования.

Ответчик Семеновой О.Л., исковые требования признала в полном объеме, а именно вселить истца в жилое помещение, расположенное по адресу: ...; обязать ответчика не чинить ему препятствий в пользовании жилым помещением, предоставить ключи.

Сторонам разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.173, 220 ГПК РФ.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Письмерова С.Л. к Семеновой О.Л. о вселении в жилое помещение, удовлетворить.

Вселить Письмерова С.Л. в жилое помещение, расположенное по адресу: ....

Обязать Семеновой О.Л. не чинить препятствий Письмерова С.Л. в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: ..., ...79.

Обязать Семеновой О.Л. предоставить комплект ключей Письмерова С.Л. от жилого помещения, расположенного по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

СУДЬЯ Е.В. Ванюшин