РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации при секретаре Камзычаковой О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калтан 14 июля 2011 года гражданское дело по иску М. к Ф. о возмещении утраченного заработка, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: М. обратился в суд с иском к Ф. о возмещении утраченного заработка, судебных расходов, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу сумму утраченного заработка за период временной нетрудоспособности в размере ... рублей; сумму понесенных убытков в связи с арендой гаража размере ... рублей; судебные издержки в размере ... рублей за оплату услуг представителя, 500 рублей оформление нотариальной доверенности; судебные расходы (уплаченную госпошлину) в сумме ... рубля. Свои требования мотивирует тем, что .../.../... года около дома № ... по ... ... произошло ДТП с участием автомобилей ... г/н ... под управлением Ф. A.M., ... г/н ... под управлением М. и ... г/н ... под управлением К. Постановлением суда Центрального района г. Новокузнецка от .../.../... года Ф. A.M. признан виновным в совершении .../.../... года ДТП, и привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей. Постановление не обжаловалось, вступило в законную силу. Решением Калтанского районного суда Кемеровской области от .../.../... года исковые требования М. к З.» и Ф. A.M. о взыскании причиненного ущерба и убытков в результате ДТП удовлетворены частично. Решение обжаловано Ф. A.M. в судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского суда, где .../.../... года вынесено определения оставившее решение Калтанского районного суда Кемеровской области от .../.../... года без изменения, жалобу - без удовлетворения. Согласно решения Калтанского районного суда Кемеровской области от .../.../... года М. отказано в удовлетворении исковых требований в части возмещения вреда здоровью и взыскания с ЗАО «ЖАСО-Магистраль» утраченного заработка. Суд отнес недополученную заработную плату, в виду временной нетрудоспособности М. возникшей по вине Ф. A.M., к материальному ущербу. З.» выплатила М. все средства входящие в сумму страхового возмещения предусмотренного ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ. Среднемесячная заработная плата М. с сентября 2007 года по август 2008 года составила ... рублей, средняя сумма начислений в месяц за этот же период времени составляет ... рублей. За период с .../.../...года по .../.../... года М. должен был отработать 18 дней (108 часов). Поэтому сумма убытков составила ... рублей. Данные денежные средства подлежат взысканию с Ф. A.M., так как по его вине М. не мог осуществлять свои трудовые функции, так как находился на стационарном лечении в МУЗ Городская больница .... Расчет суммы утраченного заработка за период временной нетрудоспособности: ... руб. : 22 дня (рабочие дни) = ... руб. (среднедневная заработная плата) ... руб. х 18 дней (дни нетрудоспособности) = ... руб. После ДТП автомобиль необходимо было сохранять в аварийном состоянии до конца судебного процесса по иску о взыскании страхового возмещения, стоимости восстановительного ремонта и понесенных убытков М. к З.» и Ф. A.M. Личного гаража М. не имеет, поэтому до марта 2009 года автомобиль располагался во дворе у его родителей по адресу г. Осинники пер. Береговой, 23, но так как каждую весну происходит подтопление дворовой территории из-за розлива реки, поэтому ему пришлось арендовать гараж с целью постановки туда аварийного автомобиля. 15 марта 2009 года М. с В. заключил договор аренды гаража (машиноместа) расположенного по адресу г. Осинники, район Южной, блок - 14, номер гаража - 22, после чего автомобиль был поставлен в гараж. За аренду гаража он отдавал ... ... рублей в месяц, автомобиль находился в гараже в течение 18 месяцев, всего за указанной период за аренду гаража произведена оплата в размере ... рублей. Расчет суммы аренды гаража: ... рублей х 18 месяцев = ... рублей (оплата аренды гаража) Из-за ДТП произошедшего по вине Ф. A.M. он понес материальные убытки, которые следует взыскать с него. Ответчик добровольно не намерен выплачивать истцу сумму убытков, истец вынужден обратиться в суд за защитой нарушенных прав, с привлечением на платной основе представителя в суд. Понесенные истцом указанные расходы, а это оплата услуг представителя в размере ... рублей, оформление нотариальной доверенности ... рублей, в случае удовлетворения заявленных исковых требований должны быть взысканы с ответчика на основании ст. 100 ГПК РФ. Так же с ответчика должна быть взыскана сумма государственной пошлины, в связи обращением истца в суд. В судебном заседании .../.../... года М. отказался от исковых требований к Ф. в части взыскания понесенных убытков в связи с арендой гаража в размере 9 000 рублей. ... суда от .../.../... г. производство по исковым требованиям М. к Ф. в части взыскания с Ф. понесенных убытков в связи с арендой гаража в размере ... рублей, прекращено. 21.06.2011 г. истец подал заявление об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика Ф. в его пользу сумму утраченного заработка за период временной нетрудоспособности в размере ... рублей ... коп, судебные издержки в размере ... рублей за оплату услуг представителя, ... рублей оформление нотариальной доверенности; судебные расходы (уплаченную госпошлину) пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. 30.06.2011 г. истец подал заявление об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика Ф. в его пользу сумму утраченного заработка за период временной нетрудоспособности в размере ... руб., судебные издержки в размере ... рублей за оплату услуг представителя, ... рублей оформление нотариальной доверенности; судебные расходы (уплаченную госпошлину) пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть его иск без его участия, при участии его представителя П. Представитель истца П. в судебном заседании уточнила исковые требования М., просила взыскать с ответчика Ф. в его пользу сумму утраченного заработка за период временной нетрудоспособности в размере ... руб., судебные издержки в размере ... рублей за оплату услуг представителя, ... рублей оформление нотариальной доверенности; судебные расходы (уплаченную госпошлину) пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Также пояснила, что из-за арифметической ошибки, в последнем заявлении об уточнении исковых требований неправильно указана сумма утраченного заработка, в связи с этим она уточняет исковые требования. Ответчик Ф. в судебном заседании иск не признал. В своих возражениях показал, что к исковому заявлению М. приобщает расчеты по якобы утраченному им в результате ДТП заработку. Копии этих же расчетов уже были представлены истцом в рамках гражданского дела № ..., по которому имеется вступившее в законную силу решение судьи Б. от 21.05.2010 г.,(соответственно и указанным расчетам тоже дана оценка). Расчет суммы утраченного заработка произведен истцом самостоятельно, с нарушением существующей процедуры, определенной в ст. 139 ТК РФ, т.о. произведенный расчет утраченного заработка неверный. Сумма утраченного заработка, заявляемая истцом из заседания в заседание постоянно меняется только сторону увеличения, это происходит при одних и тех же исходных данных о зарплате истца за один и тот же период. Истец трактует якобы утраченный им заработок только так, как выгодно ему. Формулировку «утраченный заработок» истец уже применял в рамках своего искового заявления по гражданскому делу №2-52/2010. По указанному гражданскому делу он был ответчиком, соответчиком - З.», судом его статус и статус ЗАО З. был определен. В результате ДТП М. получил кратковременное расстройство здоровья, он лежал в больнице, на стационарном лечении определенное время, т.е. выделялись средства на его содержание и лечение. Кроме этого за период нетрудоспособности ему было выплачено пособие по временной нетрудоспособности в размере ... руб. ... коп. Таким образом собственных затрат М. в период лечения не нес никаких. Решением суда по вышеуказанному гражданскому делу недополученная М. заработная плата, в виду временной нетрудоспособности, отнесена к материальному ущербу, который этим же решением суда истцу был возмещен и в порядке ст. 59 ГК РФ с него уже взыскивается, т.о. оценка требованиям М. в части возмещения утраченного заработка в результате ДТП с его участием, судом была дана. Требования о компенсации утраченного М. заработка упоминаются из определения в определение, уже по нескольким гражданским делам. М. в части компенсации утраченного заработка, подает повторный иск по одному и тому же делу. Обращает внимание на резолютивную часть решения суда по гражданскому делу № ... от 21.05.2010 г., где четко сказано, что: «Исковые требования М. к З., Ф. о возмещении материального ущерба, причиненного врезультате ДТП, утраченного заработка, неустойки компенсации морального вреда и ] судебных расходов удовлетворить частично. Взыскать с З.».... Взыскать с Ф.. .. В остальной части требований отказать. » Решение суда по гражданскому делу № ... от 21.05.2010 г. уже принято, вступило в законную силу и согласно ГПК РФ является обязательным для исполнения обеими сторонами. Третье лицо - К. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить частично. Согласно ст. 1085 ч. 1 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Согласно ст. 1086 ч. 1 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности. Согласно ст. 3 ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» от 24.07.1998 г. № 125-ФЗ степень утраты профессиональной трудоспособности - выраженное в процентах стойкое снижение способности застрахованного осуществлять профессиональную деятельность до наступления страхового случая. Согласно п.п. 8 - 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194н, медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении легкого вреда здоровью являются: временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (далее - кратковременное расстройство здоровья); незначительная стойкая утрата общей трудоспособности - стойкая утрата общей трудоспособности менее 10 процентов; поверхностные повреждения, в том числе: ссадина, кровоподтек, ушиб мягких тканей, включающий кровоподтек и гематому, поверхностная рана и другие повреждения, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Согласно п. 20 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194н, стойкая утрата общей трудоспособности заключается в необратимой утрате функций в виде ограничения жизнедеятельности (потеря врожденных и приобретенных способностей человека к самообслуживанию) и трудоспособности человека независимо от его квалификации и профессии (специальности) (потеря врожденных и приобретенных способностей человека к действию, направленному на получение социально значимого результата в виде определенного продукта, изделия или услуги). Исходя из системного толкования вышеуказанных норм возмещение утраченного потерпевшему заработка в результате причинения гражданину увечья или иного повреждения его здоровья в результате ДТП осуществляется только при наличии стойкой утраты профессиональной или общей трудоспособности, поскольку при кратковременном расстройстве здоровья утрата трудоспособности не определяется. В судебном заседании установлено, что .../.../... г. при движении по ... ... произошло ДТП с участием автомобиля ..., ... под управлением собственника автомобиля Ф., автомобиля ..., ..., под управлением собственника М. и автомобиля ..., ..., под управлением собственника К. Постановлением суда Центрального района г. Новокузнецка от .../.../... года Ф. A.M. признан виновным в совершении .../.../... года ДТП, и привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей. Постановление не обжаловалось, вступило в законную силу. Решением Калтанского районного суда Кемеровской области от 21.05.2010 года исковые требования М. к З.» и Ф. A.M. о взыскании причиненного ущерба и убытков в результате ДТП удовлетворены частично. Решение обжаловано Ф. A.M. в судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского суда, где 06.08.2010 года вынесено определения оставившее решение Калтанского районного суда Кемеровской области от 21.05.2010 года без изменения, жалобу - без удовлетворения. Согласно решения Калтанского районного суда Кемеровской области от 21.05.2010 года М. отказано в удовлетворении исковых требований в части возмещения вреда здоровью и взыскания с З.» утраченного заработка. Суд отнес недополученную заработную плату, в виду временной нетрудоспособности М. возникшей по вине Ф. A.M., к материальному ущербу. З. выплатила М. все средства входящие в сумму страхового возмещения предусмотренного ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ. Также истцом представлены документы, согласно которых с .../.../... г. М. работает горным мастером в ООО «УМГШО», что подтверждается трудовой книжкой и трудовым договором ... от .../.../... г. М. с .../.../... г. по .../.../... г. находился на стационарном лечении, что подтверждается листком нетрудоспособности нал.д.31, за этот период он получил пособие по временной нетрудоспособности в размере ... руб. за счет средств Фонда социального страхования РФ. За период с .../.../... года по .../.../... года истец должен был отработать 18 дней, что подтверждается справкой с места работы нал.д.91. Средняя заработная плата за месяц в период предшествовавший нетрудоспособности составила ... рублей, ... коп. ... руб. размер заработной платы выплаченной истцу за весь период его работы в ООО «Управление по монтажу и демонтажу и ремонту горношахтного оборудования».12 месяцев работы в ООО «Управление по монтажу и демонтажу и ремонту горношахтного оборудования», что подтверждается справкой о заработной плате нал.д. 90. Из средств работодателя и Фонда Социального страхования М. было выплачено ... руб. ... руб.: 12 (мес.): 22 (рабочих дней в месяце) Х 18 (дней нетрудоспособности) 13 136,71 (выплаченная сумма) = ... руб. Итого размер утраченного заработка истца за период с .../.../... года по .../.../... года составил ... руб. Суд пришел к выводу, что исковые требования истца заявлены обоснованно в части взыскания суммы утраченного заработка за период временной нетрудоспособности в размере ...., и подлежит взысканию с ответчика Ф. в пользу истца М. Суд не согласен с мнением Ф. о прекращении данного гражданского дела по тому основанию, что уже имеется решение ... суда от .../.../... г. по гражданскому делу - 52/2010, которым М. в иске по возмещению утраченного заработка было отказано. Соглсно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса; имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон; истец отказался от иска и отказ принят судом; стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом; имеется ставшее обязательным для сторон, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда; после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена. Как следует из материалов гражданского дела № ..., спор решался с участием иных сторон, ответчиком по делу указаны З. Ф. Кроме того, согласно указанного решения оставшаяся невозмещенная сумма причиненного потерпевшему материального вреда подлежит возмещению лицом, непосредственно причинившим вред - Ф., но истец М. не просил взыскать данную сумму с Ф., а предъявляет данные требования как возмещение вреда здоровью к ЗАО «ЖАСО-Магистраль», но суд не может выйти за пределы исковых требований. Следовательно, рассматриваемое гражданское дело не может быть прекращено, так как рассматривается спор между иными лицами, о другом предмете, и по другим основаниям. Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Судебные расходы истца составили: за нотариальное удостоверение доверенности - ... руб., за оплату услуг представителя в размере 10 ... руб. в счет возмещения расходов по оплате госпошлины истец просит взыскать ... руб. (квитанция от 20.04.2011 г. -л.д. 7). Суд считает необходимым взыскать пропорционально удовлетворенным требованиям судебные издержки и расходы по оплате госпошлины с Ф. - в сумме ... руб. В соответствии со ст. 100 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая степень сложности данного дела, количество проведенных по делу судебных заседаний, требования разумности и справедливости, суд полагает необходимым снизить расходы на оплату услуг представителя, подлежащие взысканию с ответчика в пользу истца до ... рублей. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с Ф. в пользу М. сумму утраченного заработка за период временной нетрудоспособности в размере ... руб., судебные издержки в размере ... руб., и расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб., а всего взыскать ... руб. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, судья РЕШИЛ: Исковые требования М. к Ф. о возмещении утраченного заработка, судебных расходов удовлетворить частично. Взыскать с Ф. в пользу М. сумму утраченного заработка за период временной нетрудоспособности в размере ... руб., судебные издержки в размере 2 000 руб., и расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб., а всего взыскать ... руб. В удовлетворении остальной части исковых требований М. отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток. Судья: В.И. Подарилов.