признание иска

Дело 2-351/2011

РЕШЕНИЕ

г. Калтан 26 июля 2011 года

Калтанский районный суд Кемеровской области

в составе судьи Ю.А. Пинчук

при секретаре О.Ю. Сурминой

рассмотрев в открытом судебном заседании г. Калтан

гражданское дело по иску прокурора города Осинники к Д. о компенсации материального вреда причинённого преступлением.

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор города Осинники обратилась в суд с требованиями к Д. о компенсации материального вреда причинённого преступлением. Взыскать с Д. .../.../... г.р., проживающего по адресу ..., следующие суммы в пользу:

1. МОВД «Осинниковский» сумму ущерба, причиненного преступлением, в размере 16451 рубль 96 копеек (шестнадцать тысяч четыреста пятьдесят один рубль девяносто шесть копеек) и перечислить их в доход государства на счет указанный к справке МОВД «Осинниковский».

2. ГУ «12 отряд Федеральной противопожарной службы по Кемеровской области» МЧС России сумму ущерба, причиненного преступлением, в размере 7949 рублен 40 копеек (семь тысяч девятьсот сорок девять рублей сорок копеек) и перечислить на счет указанный в справке МЧС России.

3. МУЗ «Центральная городская больница» г. Калтан сумму ущерба,

причиненного преступлением, в размере 734 рубля 75 копеек (семьсот тридцать

четыре рубим семьдесят пять копеек) и перечислить на счет указанный в справке

МУЗ «ЦГБ».

Свои требования мотивируют тем, что Калтанским районным судом .../.../... года был вынесен приговор в отношении Д., согласно которого он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 207 УК РФ, то есть в совершении заведомо ложного сообщения о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей.

В судебном заседании было установлено, что .../.../... года в 18 часов Д., действуя умышленно, заведомо осознавая, что сообщает ложные сведения об акте терроризма, а так же общественную опасность содеянного, осуществив телефонный звонок дежурному ПЧ МЧС, сообщил, что в помещении торгового центра «Мария-Pa», расположенному по адресу ..., заложено взрывное устройство и готовится взрыв.

При регистрации сообщения о преступлении в ДЧ МОВД «Осинниковский» на место выехала оперативно-следственная группа в составе начальника КМ МОВД «Осинниковский» Ч., начальник О/М 1 Ш., УР К., УММ М., ОД О. ТС, Эко Б., экипаж ГИБДД-2 человека. Оперативно-следственной группой и личным составом МОВД «Осинниковский» осуществлялась работа на протяжении 5 часов.

Затраты на оплату денежного довольствия сотрудников МОВД, задействованных при раскрытии преступления составили 16451,96 рубль, а именно ОУР 5 человек- 4442,48 рубля, УММ 4 человека- 3002,3 рубля, ПДН 4 человека- 2961,63 рубль, руководство 2 человека- 3443,3 рубля, ОД 1 человек-620,48 рублей, ЭКЦ 1 человек - 850,85 рублей, ГИБДД 2 человека - ИЗО, 92 рублей. В результате МОВД «Осинниковский», совершенным преступлением гражданином Д. был причинен ущерб в сумме 16451, 96 рубль.

Кроме того, в этот же день в 17 ч. 59 мин. по адресу ..., был отправлен пожарный автомобиль, который вернулся в часть в 20 ч. 45 мин. Общее затраченное время по данному вызову составило 2 ч. 46 мин. Стоимость одного часа использования пожарного автомобиля составляет 2873 руб. (Расчет стоимости одного часа использования пожарного автомобиля утвержденный начальником ГУ МЧС по Кемеровской области). Исходя из указанного расчета использования пожарного автомобиля, общая сумма понесенных расходов в связи с ложным вызовом составляет 7949руб. 40 коп.

Помимо прочего, по адресу ..., .../.../...г. была отправлена бригада скорой медицинской помощи. Время, затраченное на вызов 2 часа 35 мин. Общая стоимость затраченных денежных средств, в связи с ложным вызовом, составляет 734 рубля 75 коп. (расчет на отдельном листе -справка МУЗ «ЦГБ» г. Калтан).

Таким образом, своими противоправными действиями Д. причинил ущерб бюджетам различного уровня бюджетной системы Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца Х. поддержал исковые требования прокурора города Осинники, просит их удовлетворить.

Ответчик Д. исковые требования признал полностью, согласен с компенсацией материального вреда причинённого преступлением и взыскании с него сумм:

3. МУЗ «Центральная городская больница» г. Калтан сумму ущерба,

причиненного преступлением, в размере 734 рубля 75 копеек (семьсот тридцать

четыре рубим семьдесят пять копеек) и перечислить на счет указанный в справке

МУЗ «ЦГБ».

Заслушав объяснения представителя истца, ответчика, изучив письменные материалы данного дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что исковые требования прокурора города Осинники следует удовлетворить.

В силу ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает, что признание ответчиком иска подлежит принятию, заявленные требования истца подлежат удовлетворению, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Сторонам разъяснены последствия признания иска, о чем внесена запись в протокол судебного заседания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком Д..

Взыскать с Д. .../.../... года рождения, проживающего по адресу ..., следующие суммы в пользу:

3. МУЗ «Центральная городская больница» г. Калтан сумму ущерба,

причиненного преступлением, в размере 734 рубля 75 копеек (семьсот тридцать

четыре рубим семьдесят пять копеек) и перечислить на счет МУЗ «ЦГБ».

Взыскать с ответчика Д., .../.../... года рождения в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 954 рубля 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.

Судья: Пинчук Ю.А.