Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

...                                                                     .ДД../..ММ./.ГГ...,

Судья Калтанского районного суда ... Подарилов В.И.,

при секретаре Камзычаковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Т.Н.А., действующего в своих интересах, и в интересах несовершеннолетних детей Т.Н.А., Т.Ю., к Б. о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Т.Н.А., действующий в своих интересах, и в интересах несовершеннолетних детей Т.Н.А., .ДД../..ММ./.ГГ... года рождения, Т.Ю., .ДД../..ММ./.ГГ... года рождения, обратился в суд с требованием о взыскании с Б., .ДД../..ММ./.ГГ... года рождения в счет возмещения морального вреда в его пользу 1 000 000 рублей, в пользу несовершеннолетних дочерей Т.Н.А. 1 000 000 рублей, и Т.Ю. 1 000 000 рублей, а всего 3 000 000 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что .ДД../..ММ./.ГГ... в результате ДТП погибла его жена Т.Л.А., за совершение данного преступления .ДД../..ММ./.ГГ... осужден Б. к 5-ти годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, приговор вступил в законную силу в части назначения наказания, был отменен в части взыскания морального вреда. Несовершеннолетние дети в настоящее время живут с ним, находятся на его полном обеспечении. Дети скучают по маме, переживают о том, что мамы нет. Считает, что ответчик обязан возместить ему и его детям, причиненный моральный вред.

В судебном заседании истец Т.Н.А. исковые требования поддержал в полном объеме, просит их удовлетворить, пояснил, что дети потеряли мать, лишены материнской любви, заботы и ласки, им причинены нравственные страдания. Он сам потерял жену, с которой состоял в браке с 2003 года, которая родила ему двоих детей, он ее любил, у них была очень хорошая семья, ему так же причинены нравственные страдания.

Ответчик Б. в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания по гражданскому делу извещен надлежащим образом, находится в местах лишения свободы, ему была направлена копия искового заявления, он был опрошен, согласно опросного листа, возражал против рассмотрения гражданского дела в его отсутствие, исковые требования Т.Н.А. не признал, потому что не совершал ДТП, он холост, его мать пенсионер, в настоящее время он слесарь КП-2, размер заработной платы не известен.

В судебном заседании представитель ответчика Б. адвокат НО «Коллегия адвокатов № ...» Нагайцева Т.В., представившая удостоверение №, ордер № от .ДД../..ММ./.ГГ..., исковые требования Т.Н.А. к Б. в полном объеме не признала, считает, что размер компенсации морального вреда, заявленный Т.Н.А. в своих интересах, и в интересах несовершеннолетних детей завышен, его необходимо снизить, поскольку Б. в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы, не работает, заработка или иного дохода не имеет.

Суд, заслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, считает, что исковые требования Т.Н.А., действующего в своих интересах, и в интересах несовершеннолетних детей Т.Н.А., Т.Ю., следует удовлетворить частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.3 ст.1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что .ДД../..ММ./.ГГ..., Б., не имея водительского удостоверения, и права на управления транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки ВАЗ 2106, гос. номер О378СХ42, принадлежащим его отчиму А. на праве собственности, чем грубо нарушил п. 2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения, .ДД../..ММ./.ГГ... в 06-ом часу следовал в ... в направлении от магазина «Вояж» к ..., в гору со скоростью 40-60 км/час. В пути следования водитель Б. грубо нарушил пункты: 1.3, 1.5(абз.1), 9.9 и 10.1, 10.2 Правил дорожного движения, выразившееся в том, что двигаясь со скоростью не превышающей установленного ограничения, разрешенной ПДД в населенном пункте, а именно не более 60 км/час, в утреннее время, в обстановке искусственного освещения дороги, заведомо зная о том, что впереди затяжной участок подъема дороги, не проявил должного внимания к окружающей обстановке, и не смог обеспечить возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при возникновении опасности для движения, допустил выезд на правую обочину относительно своего движения, расположенную в районе ... «А» ... наступление общественно опасных последствий - причинения вреда здоровью, пешеходам, следующим по данной обочине, но без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, продолжил движение, в результате чего совершил наезд на пешехода Т.Л.А., которая в этот момент следовала по данной обочине в сторону вокзала. В результате наезда пешеходу Т.Л.А. были причинены по неосторожности повреждения, от которых она скончалась, причиной смерти ее явилась закрытая травма живота с размозжением печени, осложнившаяся геморрагическим шоком: неравномерное кровенаполнение внутренних органов с преобладанием малокровного фона, перераспределение кровотока в легких, почке, неравномерный интерстициальный отек легких, фокусы дегликогенизации в печени, делипидизации в надпочечнике, то есть Б. совершил нарушение при управлении автомобилем, правил дорожного движения, находившись в состоянии алкогольного опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека, то есть преступление, предусмотренное ч.4 ст. 264 УК РФ.

В соответствии с Приговором Калтанского районного суда от .ДД../..ММ./.ГГ... Б. за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст. 264 УК РФ признан виновным, и ему назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством сроком на 3 года с отбыванием наказания в колонии-поселении. С Б. в счет компенсации морального вреда в пользу потерпевшего Т.Н.А., и несовершеннолетних детей Т.Н.А., и Т.Ю. было взыскано по 300 000 рублей (л.д. 3-9).

Согласно Кассационного Определения Судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от .ДД../..ММ./.ГГ... Приговор Калтанского городского суда от .ДД../..ММ./.ГГ... в отношении Б. в части разрешения гражданского иска Т.Н.А. о возмещении морального вреда и взыскании с Б. в счет компенсации морального вреда в пользу Т.Н.А., и несовершеннолетних детей Т.Н.А., и Т.Ю. по 300 000 рублей был отменен, материалы уголовного дела в этой части направлены на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства (л.д. 10-14).

Согласно свидетельства о заключении брака Т.Н.А., .ДД../..ММ./.ГГ... года рождения, .ДД../..ММ./.ГГ... заключил брак с И.Л.А., .ДД../..ММ./.ГГ... года рождения, после заключения брака жене присвоена фамилия - Т.Н.А. (уголовное дело № - л.д.43).

Согласно свидетельств о рождении Т.Л.А. является матерью Т.Н.А., .ДД../..ММ./.ГГ... года рождения, и Т.Ю., .ДД../..ММ./.ГГ... года рождения (уголовное дело № - л.д. 44-45).

Суд считает, что истцу Т.Н.А. - супругу погибшей Т.Л.А., и несовершеннолетним Т.Н.А., .ДД../..ММ./.ГГ... года рождения, Т.Ю., .ДД../..ММ./.ГГ... года рождения, - детям погибшей Т.Л.А., в результате действий Б. причинен моральный вред (нравственные страдания), в связи с чем, они имеют право на компенсацию морального вреда.

Таким образом, на Б. необходимо возложить обязанность денежной компенсации морального вреда Т.Н.А., и несовершеннолетним детям Т.Н.А., и Т.Ю.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер, причиненных нравственных страданий супругу и несовершеннолетним детям погибшей Т.Л.А. Суд учитывает, характер нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальные особенности супруга погибшей Т.Л.А. Т.Н.А., и ее несовершеннолетних детей Т.Н.А., Т.Ю., которые испытывают сильную душевную боль по поводу утраты жены и матери, дети скучают за матерью, лишены материнской заботы.

Кроме того, суд учитывает требования разумности и справедливости, имущественное положение ответчика Б., который в настоящее время не работает, доходов не имеет, находится в местах лишения свободы, в колонии-поселении.

Суд критически относится к доводам ответчика Б. о том, что он исковые требования Т.Н.А. не признает по причине того, что он не совершал ДТП, поскольку имеется вступивший в законную силу Приговор суда от .ДД../..ММ./.ГГ..., согласно которого Б. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ и ему назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с лишением права управления транспортным средством сроком на 3 года, в настоящее время Б. отбывает наказание в колонии-поселении.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым исковые требования Т.Н.А., действующего в своих интересах, и в интересах несовершеннолетних детей Т.Н.А., .ДД../..ММ./.ГГ... года рождения, Т.Ю., .ДД../..ММ./.ГГ... года рождения, удовлетворить частично, с учетом требований разумности и справедливости взыскать в счет компенсации морального вреда в пользу Т.Н.А. 200 000 рублей, а так же в пользу несовершеннолетних детей Т.Н.А., и Т.Ю. по 200 000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от взыскания судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно ч.1 п.3 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера государственная пошлина для физических лиц составляет 200 рублей.

На основании вышеизложенного, суд считает, что с ответчика Б. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец Т.Н.А. был освобожден при подаче искового заявления, в размере 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Т.Н.А., действующего в своих интересах, и в интересах несовершеннолетних детей Т.Н.А., Т.Ю., к Б. о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с Б., .ДД../..ММ./.ГГ... года рождения, уроженца ..., в пользу Т.Н.А. в счет компенсации морального вреда 200 000 рублей (двести тысяч рублей).

Взыскать с Б., .ДД../..ММ./.ГГ... года рождения, уроженца ..., в пользу несовершеннолетней Т.Н.А., .ДД../..ММ./.ГГ... года рождения, в счет компенсации морального вреда 200 000 рублей (двести тысяч рублей).

Взыскать с Б., .ДД../..ММ./.ГГ... года рождения, уроженца ..., в пользу несовершеннолетней Т.Ю., .ДД../..ММ./.ГГ... года рождения, в счет компенсации морального вреда 200 000 рублей (двести тысяч рублей).

В удовлетворении остальной части исковых требований Т.Н.А., действующего в своих интересах, и в интересах несовершеннолетних детей Т.Н.А., Т.Ю., к Б. отказать.

Взыскать с Б. в доход местного бюджета судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.

Судья:                                                                                       Подарилов В.И.