Дело № 2-506/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Судья Калтанского районного суда Кемеровской области Пинчук Ю.А., при секретаре Сурминой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калтан 01 ноября 2011 года гражданское дело по иску Чекина Е.Ю. к Т. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, УСТАНОВИЛ: Чекина Е.Ю. обратилась в суд с требованиями к Т.о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта по адресу: .... Свои требования мотивируют тем, что она является собственником квартиры по адресу: ..., право собственности зарегистрированного в ЕГРП Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... .../.../.... за ...(Свидетельство о государственной регистрации права ...). В феврале 2008года она по просьбе Т. прописала его в квартиру, он приехал из ... Казахстан и ему надо было устроится на работу, а регистрации в России у него не было. Т. обещал, что как устроится на работу и найдет себе жилье выпишется из её квартиры. Время шло он не снимался с регистрационного учета. Объяснил ей, что не выписывается поскольку он хотел бы еще получить гражданство и прописка ему необходима. Но обещал постоянно, что выпишется на другое место жительство, когда найдет другое жилье. В настоящее время ей необходимо снять Т. с регистрационного учета, поскольку регистрация его в квартире препятствует осуществлению прав собственника. В судебном заседании истец Чекина Е.Ю. поддержала исковые требования в полном объёме, просит их удовлетворить. Ответчик Т. исковые требования признал полностью, согласен чтобы его признали не приобретшим права пользования жилым помещением по адресу: ... и сняли с регистрационного учёта по адресу: .... Заслушав объяснения истца, ответчика, изучив письменные материалы данного дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что исковые требования Чекиной Е.Ю. следует удовлетворить. В силу ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд считает, что признание ответчиком иска подлежит принятию, заявленные требования истца подлежат удовлетворению, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Сторонам разъяснены последствия признания иска, о чем внесена запись в протокол судебного заседания. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Принять признание иска ответчиком Т.. Признать Т., .../.../.... года рождения не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: .... Обязать отделение Управления федеральной миграционной службы России по ... в городе Калтан снять с регистрационного учёта Т., .../.../.... года рождения по адресу: .... Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток. Судья: Пинчук Ю.А.