Дело № ОПРЕДЕЛЕНИЕ Калтанский районный суд в составе судьи Подарилова В.И., при секретаре Камзычаковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в ... ДД/ММ/ГГ, гражданское дело по иску Киселева Н.В. к Киселев С.Н. о признании права собственности в силу приобретательной давности, третьи лица: ГП КО «Центр технической инвентаризации КО» филиал № ..., Федеральная служба государственной регистрации кадастра и картографии, Управление федерального агентства кадастра объектов недвижимости по ..., УСТАНОВИЛ: Истец Киселева Н.В. в судебное заседание не явилась о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, уважительность причин неявки суду не представила. Ответчик Киселев С.Н. в судебном заседании не требовал рассмотрения дела по существу. Представители третьих лиц: ГП КО «Центр технической инвентаризации КО» филиал № ..., Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии, Управления федерального агентства кадастра объектов недвижимости по ..., в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения гражданского дела уведомлены надлежащим образом. В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Согласно Определения Калтанского районного суда от ДД/ММ/ГГ исковое заявление Киселева Н.В. было принято к производству, подготовка дела к судебному разбирательству проведена ДД/ММ/ГГ, на ДД/ММ/ГГ назначено судебное заседание (л.д. 2). Согласно протокола судебного заседания от ДД/ММ/ГГ, в судебное заседание не явилась истец Киселева Н.В., о месте и времени рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом, не уведомляла суд об уважительности причин неявки (л.д. 34). Как видно из справочного листа гражданского дела № и расписки, имеющейся в материалах гражданского дела, истец получала судебную повестку, в которой содержались сведения о том, что судебное заседание назначено на ДД/ММ/ГГ (л.д. 23). Судебное заседание по гражданскому делу было отложено на 09.30 часов ДД/ММ/ГГ. В судебное заседание ДД/ММ/ГГ к 09.30 часам не явилась истец Киселева Н.В. Как видно из материалов гражданского дела, судебное извещение о дне судебного заседания, назначенного на 09.30 часов ДД/ММ/ГГ, истец получила лично под расписку (л.д. 35), о чем так же имеется отметка в справочном листе по данному гражданскому делу. Из вышеизложенного следует, что истец Киселева Н.В. повторно не явилась в судебное заседание, о месте и времени рассмотрения гражданского дела была уведомлена надлежащим образом, уважительности причин неявки суду не представила. Таким образом, истец Киселева Н.В. по вторичному вызову не явилась в суд, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, поэтому исковое заявление Киселева Н.В. следует оставить без рассмотрения. Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление Киселева Н.В. к Киселев С.Н. о признании права собственности в силу приобретательной давности, оставить без рассмотрения. Определение суда может быть отменено по ходатайству истца в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Судья: подпись Копия верна Судья: Подарилов В.И.