Дело № ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судья Калтанского районного суда ... Подарилов В.И., при секретаре Камзычаковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в ... ДД/ММ/ГГ, гражданское дело по иску Некоммерческой организации «Фонд развития жилищного строительства ...» к Бондарева М.А., Бедарева Е.А., Снегирев А.А. о взыскании денежных средств и присуждению к исполнению обязанности в натуре, взыскании судебных расходов, УСТАНОВИЛ: НО «Фонд развития жилищного строительства ...» обратился в суд с требованием к Бондарева М.А., Бедарева Е.А., Снегирев А.А. о взыскании с них солидарно суммы в размере 812 659 рублей 82 копейки; об обязании ответчика Бондарева М.А. совершить все действия для регистрации права собственности с залогом в силу закона и закладной на 1 комнатную квартиру, расположенную по адресу: ... Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по ...; о взыскании солидарно с ответчиков судебных расходов по оплате госпошлины в размере 11 326 рублей 60 копеек. Представитель истца НО «Фонд развития жилищного строительства ...» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела, не уведомил суд об уважительности причин неявки, уважительность причин неявки суде не представили. Ответчики Бондарева М.А., Бедарева Е.А. и Снегирев А.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения гражданского дела уведомлены надлежащим образом. В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Согласно Определения Калтанского районного суда от ДД/ММ/ГГ исковое заявление Некоммерческой организации «Фонд развития жилищного строительства ...» к Бондарева М.А., Бедарева Е.А., Снегирев А.А. о взыскании денежных средств и присуждению к исполнению обязанности в натуре, взыскании судебных расходов, было принято к производству, и подготовка дела к судебному разбирательству была назначена на 10.00 часов ДД/ММ/ГГ, судебное заседание назначено на ДД/ММ/ГГ, а затем на ДД/ММ/ГГ (л.д. 2). Согласно протокола судебного заседания от ДД/ММ/ГГ в судебное заседание не явился представитель истца, о месте и времени рассмотрения гражданского дела был уведомлен надлежащим образом, уважительность причин неявки суду не предоставил (л.д.48). Как видно из справочного листа гражданского дела № и расписки, имеющейся в материалах гражданского дела, представитель истца получал судебную повестку, в которой содержались сведения о том, что судебное заседание назначено на ДД/ММ/ГГ (л.д. 51). Судебное заседание по гражданскому делу было отложено на 10.00 часов ДД/ММ/ГГ. В судебное заседание ДД/ММ/ГГ к 10.00 часам не явились представитель истца Некоммерческой организации «Фонд развития жилищного строительства ...», а так же ответчики. Как видно из материалов гражданского дела, судебное извещение о дне судебного заседания, назначенного на 10.00 часов ДД/ММ/ГГ, представитель истца получил лично под расписку (л.д. 53), о чем так же имеется отметка в справочном листе по данному гражданскому делу. Из вышеизложенного следует, что представитель истца Некоммерческой организации «Фонд развития жилищного строительства ...» повторно не явился в судебное заседание, о месте и времени рассмотрения гражданского дела был уведомлен надлежащим образом, уважительности причин неявки суду не представил. Кроме того, в судебное заседание не явились ответчики Бондарева М.А., Бедарева Е.А. и Снегирев А.А., которые так же уведомлены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, уважительности причин неявки не представили ( л.д. 54-55). Таким образом, представитель истца Некоммерческой организации «Фонд развития жилищного строительства ...» по вторичному вызову не явился в суд, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, поэтому исковое заявление Некоммерческой организации «Фонд развития жилищного строительства ...» следует оставить без рассмотрения. Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление Некоммерческой организации «Фонд развития жилищного строительства ...» к Бондарева М.А., Бедарева Е.А., Снегирев А.А. о взыскании денежных средств и присуждению к исполнению обязанности в натуре, взыскании судебных расходов, оставить без рассмотрения. Определение суда может быть отменено по ходатайству истца в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Судья: Подарилов В.И.