Дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Судья Калтанского районного суда ... Т.Е.Богрецова, при секретаре Шаманаевой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в ... ДД/ММ/ГГ гражданское дело по иску Сосновского И.М. к Сосновской Т.В. о вселении в жилое помещение, обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, по встречному иску Сосновской Т.В. к Сосновскому И.М. о признании утратившим права быть членом семьи, признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, 3-е лицо - отделение УФМС России по ... в ..., УСТАНОВИЛ: Сосновский И.М. обратился в суд с требованиями к Сосновской Т.В., просит вселить его в жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу ..., обязать ответчика Сосновскую Т.В. не чинить препятствий ему в пользовании данной квартирой. Свои требования мотивирует тем, что он проживал по месту постоянной регистрации в трехкомнатной квартире по адресу ..., ул.60 лет октября ..., являлся членом семьи нанимателя Сосновской Т.В. до момента расторжения брака, однако проживать по месту регистрации он не может, т.к. ответчица Сосновская Т.В. еще до момента официального развода заменила в квартире замки, ключи не дает и препятствует его проживанию, доступа в квартиру ему нет. За наем квартиры и коммунальные услуги он оплачивает ежемесячно, у него из заработной платы высчитывается по 950 руб., несмотря на непроживание, он продолжает исполнять обязанности по оплате за коммунальные услуги. Иного жилья, в том числе в собственности, у него нет. В судебном заседании ответчик Сосновский Т.В. исковые требования не признала и обратилась со встречными исковыми требованиями к Сосновскому И.М., просит признать Сосновского И.М. утратившим право быть членом семьи, признать его утратившим право пользования жилым помещением по адресу ..., ул.60 лет октября ..., обязать ОУФМС ... снять Сосновского И.М. с регистрационного учета по данному адресу. Сосновский Т.В. свои встречные исковые требования мотивирует тем, что она проживает и зарегистрирована в квартире по адресу: ... ДД/ММ/ГГ Квартира не приватизирована. Кроме нее, в квартире с ее согласия с ДД/ММ/ГГ зарегистрированы: Сосновский И.М., бывший муж, и Сосновский М.И., сын, 1995года рождения. ДД/ММ/ГГ брак с ответчиком был расторгнут, после чего ответчик перестал проживать в данной квартире, переехав жить в ... по месту проживания своих родителей. Совместное проживание с ответчиком невозможно вследствие систематического злоупотребления им спиртными напитками, нарушения правил совместного проживания в квартире, нарушения общественного порядка, унижения человеческого достоинства лиц, совместно с ним проживающих. Пьяные скандалы, громкая музыка в ночное время негативно сказывались на психическом состоянии членов семьи, качестве обучения сына. Ребёнок боялся оставаться в квартире наедине с отцом, даже если тот был в трезвом состоянии. В связи с нарушением ответчиком правил совместного проживания в квартиру неоднократно вызывалась милиция. В связи с этими обстоятельствами был прекращен брак. Неадекватное поведение ответчика представляет угрозу для жизни ее и сына при совместном проживании. В судебное заседание истец Сосновский И.М. не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Опрошенный ранее истец Сосновский И.М. поддержал свои исковые требования, встречный иск Сосновской Т.В. не признал, пояснил, что квартира по адресу: ...24 муниципальная, он стал проживать в этой квартире с апреля 1997года, они с Сосновской Т.В.зарегистрировали брак, родился сын. Он работал на разрезе, жили они нормально, спиртным он не злоупотреблял, если выпивали, то вместе с Сосновской Т.В., скандалов у них не было до весны 2011г. В марте 2011г. Сосновский Т.В. ездила в санаторий и после этого у них начались скандалы, потом Сосновский Т.В. поменяла в квартире замки, и он не смог зайти домой, вырезал замок болгаркой, а она поменяла дверь, сказала, что не хочет с ним жить и подала на развод. Летом он жил в доме своей матери в ..., но зимой там жить невозможно, дом старый, холодный, печь не работает, зимой там нет воды. Считает, что он имеет право проживать в квартире, т.к. они жили одной семьей, вели общее хозяйство, дочь Сосновской от первого брака купила квартиру в кредит, кредит они гасили с Сосновской Т.В. вместе. Он хочет проживать в квартире, у него нет другого жилья, комнаты в квартире изолированные, он может жить в маленькой спальне, а жена с сыном в зале и другой спальне. В настоящее время снимает жилье в разных местах. В судебном заседании ответчик- истец Сосновской Т.М. исковые требования Сосновского И.М. не признала, поддержала свои исковые требования, пояснила, что она проживает в квартире по адресу: ... ДД/ММ/ГГ Эта квартира выделялась ее отцу Р. по месту его работы. Квартира не приватизирована. Кроме нее в квартире с ее согласия с ДД/ММ/ГГ зарегистрированы Сосновский И.М., бывший муж, и Сосновский Т.В. Михаил, сын, 1995года рождения. Совместное проживание с ответчиком невозможно вследствие систематического злоупотребления им спиртными напитками, нарушения правил совместного проживания в квартире, унижения человеческого достоинства ее и сына. Пьяные скандалы, громкая музыка в ночное время негативно сказываются на психическом состоянии ее и сына, качестве обучения сына. Ребёнок боялся оставаться в квартире наедине с отцом, даже если тот был в трезвом состоянии. В связи с нарушением ответчиком правил совместного проживания в квартиру неоднократно вызывалась милиция. В конце мая Сосновский И.М. устроил очередной дебош, она вызвала его родителей, они приехали и увезли его в ..., а она после этого поменяла замок на двери. ДД/ММ/ГГ она с сыном ушли на день рождения к ее отцу, а когда пришли, то увидели, что Сосновский И.М. болгаркой вырезал замок на двери, после этого она поменяла дверь, ключ от двери она Сосновскому не дала и не желает, чтобы он жил в квартире. ДД/ММ/ГГ брак с ответчиком был расторгнут. ДД/ММ/ГГ Сосновский И.М. устроил скандал в подъезде, стучал в двери, выражался нецензурной бранью, о чем было подано заявление в милицию и в администрацию .... Считает, что у Сосновского есть где жить, дом родителей в ... пригоден для проживания, что подтверждается фотографиями. Не отрицает, что у Сосновского И.М. с заработной платы удерживают в счет оплаты коммунальных платежей по 945 рублей ежемесячно, он сам писал заявление в бухгалтерии в 2007г., такая сумма коммунальных платежей была в 2007г., сейчас плата составляет более 2000 рублей, остальную часть доплачивает она. После того, как родителям была предоставлена другая квартира, она стала нанимателем спорной квартиры на основании ордера, затем им всем предложили взамен ордера получить договор социального найма и с ней был заключен договор социального найма17.03.09г., в договор кроме нее, Сосновского и их сына включена ее дочь от другого брака Кр., но ДД/ММ/ГГ дочь вместе со своей дочерью выписалась из квартиры и не проживает с ними. Представитель Сосновского И.М. Л., действующая на основании доверенности от ДД/ММ/ГГ, исковые требования Сосновского И.М. поддержала, исковые требования Сосновской Т.В. считает необоснованными. Представитель третьего лица отделения УФМС России по ... в ... в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом о дне и времени слушания дела, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, заслушав стороны, свидетелей Р., А., К., Сосновский М.И., К., Д., Ш., исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, считает необходимым удовлетворить исковые требования Сосновского И.М. и отказать в удовлетворении исковых требований Сосновской Т.М. В силу ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Органы государственной власти и местного самоуправления создают условия для осуществления права на жилище. В соответствии со ст. 3, 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают и прекращаются не иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном жилищным законодательством и другими федеральными законами. Согласно ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Согласно ст. 71 ЖК РФ Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма. Согласно ст.83 ч.3 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. В соответствии с п.32 Постановления пленума Верховного суда РФ № от ДД/ММ/ГГ, при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма. Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения. Законом РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25.06. 93г. вместо прописки введен регистрационный учет граждан. В соответствии со ст.20 ГК, ст.2 Закона РФ от ДД/ММ/ГГ, п.3 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением правительства РФ от ДД/ММ/ГГ №, местом жительства гражданина признается жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ. Суд установил: Сосновский Т.В. и Сосновский И.М. заключили брак ДД/ММ/ГГ (л.д.4), от брака имеют несовершеннолетнего сына Сосновский М.И., ДД/ММ/ГГ года рождения. Сосновский Т.В. являлась в 1995г. нанимателем квартиры по адресу ... на основании ордера, в данной квартире проживала с мужем Сосновским И.М. и сыном Сосновский М.И., которые ДД/ММ/ГГ с ее согласия были зарегистрированы в квартире (поквартирные карточки - л.д. 5, 21), что не отрицает и сама Сосновский Т.В. ДД/ММ/ГГ Сосновский Т.В. заключила на данную квартиру договор социального найма №, как наниматель, в договоре указано, что совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются члены семьи: Сосновский И.М. - муж, Сосновский М.И. - сын, Кр. - дочь (л.д.56-57). В конце мая между Сосновским И.М. и Сосновской Т.В. произошел скандал на почве сложившихся неприязненных отношений, Сосновский Т.В. вызвала родителей Сосновский И.М., и Сосновский И.М. уехал вместе с родителями, после чего Сосновский Т.В., не желая совместного проживания с Сосновским И.М., сменила на двери замок. Когда ДД/ММ/ГГ Сосновский И.М. вернулся домой, не мог открыть замок, Сосновский Т.В. и их сын отсутствовали в квартире, он позвонил жене и попросил ключ от квартиры, она отказала ему, и чтобы попасть в квартиру, Сосновский И.М. вырезал болгаркой замок и зашел в квартиру. Сосновский Т.В., вернувшись домой, вызвала сотрудников милиции, по данному факту вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Сосновского И.М. в виду отсутствия состава преступления в его действиях (л.д.13). После этого в отсутствие Сосновского И.М. Сосновской Т.М. заменила дверь в квартире, тем самым препятствуя проживанию Сосновского И.М. в квартире. ДД/ММ/ГГ Сосновский И.М. обратился в милицию с заявлением, что его супруга заменила замок и не пускает его в квартиру, постановлением дознавателя от ДД/ММ/ГГ было отказано в возбуждении уголовного дела, предложено решить вопрос в порядке гражданского судопроизводства (л.д.6). Согласно выписки из решения мирового судьи судебного участка № ... от ДД/ММ/ГГ брак между Сосновским И.М. и Сосновской Т.В. расторгнут, решение суда вступило в законную силу ДД/ММ/ГГ(л.д.4). Согласно справки, из заработной платы Сосновского И.М. по его заявлению производятся удержания за квартплату по адресу ...24 с ноября 2006г. по 945 руб. ежемесячно (л.д.16). Согласно истории расчетов за период с ДД/ММ/ГГ по ДД/ММ/ГГ и счета на оплату жилищных и коммунальных услуг за июль 2011г. размер оплаты за месяц по спорному жилому помещению составляет 2562 руб., оплата в размере 945 руб. поступала в счет оплаты за коммунальные услуги неоднократно (л.д.19-20). Суд не может согласиться с доводами истицы Сосновский Т.В., что Сосновский И.М. утратил право пользования жилым помещением, т.к. перестал быть членом ее семьи, совместное проживание с ним невозможно в одной квартире вследствие систематического злоупотребления им спиртными напитками, нарушения правил совместного проживания, нарушения общественного порядка, унижения человеческого достоинства лиц, совместно с ним проживающих. Согласно ч.4 ст.69 ЖК РФ Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Таким образом, являясь бывшим членом семьи нанимателя после расторжения брака, за Сосновским И.М. сохраняются те же права, что и у нанимателя и членов его семьи. Наниматель и члены его семьи (или бывшие члены семьи) могут быть признаны утратившими право пользования жилым помещением лишь на основании ч.3 ст.83 ЖК РФ - если он выехал на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма. В суде установлено, что Сосновский И.М. не проживает в спорном жилом помещении ввиду того, что Сосновский Т.В. препятствует его проживанию в квартире, сменила замок, затем дверь, ключей от замка у Сосновского нет, данные обстоятельства не отрицает сама ответчик-истица Сосновский Т.В. Таким образом, Сосновский не проживает в жилом помещении не в ввиду добровольного отказа от жилого помещения по адресу ... наличием другого постоянного места жительства, в этой связи Сосновский И.М. обращался с заявлением в милицию ДД/ММ/ГГ, а затем обратился в суд. У истца-ответчика Сосновского И.М. нет другого жилья, право на другое жилье он не приобрел, Сосновский И.М. зарегистрирован в данной квартире с ДД/ММ/ГГ, исполняет обязанность по оплате за коммунальные услуги до настоящего времени, ежемесячно из его заработной платы производятся удержания по 945 руб., что не отрицает и Сосновский Т.В. Сосновский Т.В. временно проживал в доме, принадлежащем матери Сосновского в ... - С. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД/ММ/ГГ (л.д.33), к тому же, как пояснил истец Сосновский И.М. и свидетель Ш., данный дом используется лишь в летнее время, он холодный, поэтому в зимнее время Сосновский И.М. снимает квартиры, что подтвердили в суде и другие свидетели. Суд считает, что требования Сосновский Т.В. о признании Сосновского И.М. утратившим права быть членом семьи не могут быть удовлетворены, т. к. данные требования распространяются на будущее время. То обстоятельство, что в настоящее время после расторжения брака Сосновский Т.В. не является членом семьи Сосновский Т.В., сторонами не оспаривается. То обстоятельство, что совместное проживание с Сосновским И.М. невозможно в одной квартире вследствие систематического злоупотребления им спиртными напитками, нарушения правил совместного проживания, нарушения общественного порядка, унижения человеческого достоинства лиц, совместно с ним проживающих, не является основанием для признания Сосновского утратившим права пользования жилым помещением. Согласно ст. 91 ЖК РФ, если наниматель и (или) проживающие совместно с ним члены его семьи используют жилое помещение не по назначению, систематически нарушают права и законные интересы соседей или бесхозяйственно обращаются с жилым помещением, допуская его разрушение, наймодатель обязан предупредить нанимателя и членов его семьи о необходимости устранить нарушения. Если указанные нарушения влекут за собой разрушение жилого помещения, наймодатель также вправе назначить нанимателю и членам его семьи разумный срок для устранения этих нарушений. Если наниматель жилого помещения и (или) проживающие совместно с ним члены его семьи после предупреждения наймодателя не устранят эти нарушения, виновные граждане по требованию наймодателя или других заинтересованных лиц выселяются в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. Как видно из данной статьи ЖК РФ, в случае систематического нарушения прав и интересов соседей право предупредить о необходимости устранить нарушения, назначить срок для устранения нарушений, и затем обратиться в суд с заявлением о выселении без предоставления другого жилого помещения может наймодатель, т.е. собственник жилого помещения. Истица Сосновский Т.В. является не собственником жилого помещения, а нанимателем, к тому же, она обратилась в суд с требованиями не о выселении Сосновского в виду систематического нарушения им прав и законных интересов соседей, а о признании его утратившим право пользования жилым помещением. К тому же, в суде не было установлено, что Сосновский И.М. систематически нарушает права и интересы соседей. Сама истица Сосновский Т.В. может относиться к категории соседей лишь после вступления в законную силу решения суда о расторжении брака, т.е. после ДД/ММ/ГГ, она не предоставила в суд доказательств привлечения Сосновского к административной либо уголовной ответственности. Согласно справок МО МВД России «Осинниковский» Сосновский И.М. по месту жительства характеризуется положительно, к уголовной ответственности не привлекался, по учетам МОВД «Осинниковский» не значится, ДД/ММ/ГГ было зарегистрировано заявление Сосновской Т.В. в отношении Сосновского И.М., который оскорбил ее нецензурной бранью, составлен административный протокол, к административной ответственности не привлекался (л.д.14, 34, 45-46). Согласно справок Сосновский И.М. на учете у нарколога либо психиатра не состоит (л.д.43). Согласно характеристик Сосновский И.М. в целом положительно характеризуется (л.д.17, 49), Сосновский И.М. проходит предсменный медосмотр ежедневно на предмет алкогольного опьянения (л.д.15). Привлечение Сосновского к дисциплинарной ответственности в 2006г. (л.д.54, 55) не свидетельствует о нарушении им прав граждан по месту жительства. С заявлением в администрацию ... и в МО МВД России «Осинниковский» жители ... обратились лишь ДД/ММ/ГГ и ДД/ММ/ГГ соответственно по факту нарушения Сосновского общественного порядка в подъезде (л.д.51-53), но опрошенные в суде по данному факту свидетели не подтвердили то обстоятельство, что Сосновский И.М. выражался ДД/ММ/ГГ нецензурной бранью. Таким образом, следует отказать Сосновской Т.В. в удовлетворении требований о признании Сосновского И,.М. утратившим право быть членом семьи, утратившим права пользования жилым помещением по адресу ...24, обязании снять с регистрационного учета по данному адресу, причем, последние требования излишне заявлены, т.к. признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия с регистрационного учета, следует удовлетворить исковые требования Сосновского И.М., вселить Сосновского И.М. в жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу ..., обязать ответчика Сосновского не чинить препятствий Сосновскому И.М. в пользовании квартирой по адресу .... Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Сосновского И.М. к Сосновской Т.В. о вселении в жилое помещение, обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворить. Вселить Сосновского И.М. в жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу .... Обязать ответчика Сосновскую Т.В. не чинить препятствий Сосновскому И.М. в пользовании квартирой по адресу .... Отказать Сосновская Т.М. в удовлетворении исковых требований о признании Сосновского И.М. утратившим право быть членом семьи, признании Сосновского И.М. утратившим права пользования квартирой по адресу ..., об обязании ОУФМС России по ... в ... снять с регистрационного учета по месту жительства по адресу .... Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в срок 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Судья: Т.Е. Богрецова