Дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Судья Калтанского районного суда ... Подарилов В.И., при секретаре Камзычаковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в ... ДД/ММ/ГГ, гражданское дело по иску Легостаева А.Ю. к Тумбаев Д.Н. о взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ: Легостаева А.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением к Тумбаев Д.Н., в котором просит предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины до вынесения решения суда, взыскать с Тумбаев Д.Н., ДД/ММ/ГГ года рождения, денежную сумму в размере 81 500 рублей, взыскать с него проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 56,03 рубля, с дальнейшим начислением до момента фактического исполнения денежного обязательства в размере 18,67 рублей в день. Свои требования мотивирует тем, что она ДД/ММ/ГГ передала Тумбаев Д.Н. денежную сумму в размере 46 500 рублей, а также ДД/ММ/ГГ в размере 35 000 рублей. В подтверждение займа на общую сумму 81 500 рублей представляет расписки от ДД/ММ/ГГ и ДД/ММ/ГГ Указанные денежные суммы Ответчик обязался вернуть в срок до ДД/ММ/ГГ В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Однако, до настоящего времени денежные средства не возвращены. Указанная денежная сумма была получена ею по просьбе Ответчика по кредитной банковской карте и передана Ответчику в связи с тяжелой жизненной ситуацией, результатом которой, по словам Ответчика, могли стать необратимые последствия для жизни и здоровья Ответчика. В связи с тем, что Ответчик в установленный срок сумму займа ей не вернул, в свою очередь она не имеет возможности погасить банковский кредит. Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу. Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. В связи с изложенным, Ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ в размере учетной процентной ставки ЦБ РФ, составляющей 8,25 % годовых. Период начисления процентов составляет с ДД/ММ/ГГ по ДД/ММ/ГГ Согласно ст. 333.41 НК РФ по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 НК РФ предоставляется отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины. Основанием для отсрочки или рассрочки по уплате госпошлины является для физического лица - его имущественное положение, которое исключает возможность единовременной оплаты госпошлины (подп. 4 п. 2 ст. 64 НК). Она имеет ежемесячный доход в сумме 6760 рублей, что подтверждается справкой 2-НДФЛ от ДД/ММ/ГГ, выданной гл. бухгалтером ООО «Медиа Группа», С. На иждивении у нее несовершеннолетний ребенок, которого она воспитывает одна. Сумма государственной пошлины в размере 2 646,68 руб. является для нее существенной денежной суммой, которую она не имеет возможности оплатить. В судебном заседании истец Легостаева А.Ю. исковые требования уточнила, просит взыскать с ответчика Тумбаев Д.Н. денежные средства в размере 81 500 рублей. Ответчик Тумбаев Д.Н. в судебное заседание не явился, о времени месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, находится в длительной командировке в Чеченской Республики. Суд, заслушав истца, свидетеля, исследовав письменные материалы гражданского дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, считает необходимым исковое заявление Легостаева А.Ю. удовлетворить. На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Суд установил, что согласно расписок Тумбаев Д.Н., ДД/ММ/ГГ года рождения, получил от Легостаева А.Ю., ДД/ММ/ГГ года рождения, ДД/ММ/ГГ сумму в размере 46 500 рублей, полученную сумму обязался отдать до ДД/ММ/ГГ; ДД/ММ/ГГ получил от Легостаева А.Ю. 35 000 рублей, полученную сумму обязался отдать до ДД/ММ/ГГ (л.д. 6 - 7). Свидетель Т. в суде показала, что Тумбаев Д.Н. ее сын, он занял у Легостаева А.Ю. в долг 81500 рублей, но до сих пор эти деньги не отдал. Сейчас он находится по контракту в Чеченской Республике, когда приедет не известно, о дне судебного заседания ему известно, с исковыми требованиями он согласен. Таким образом, в суде достоверно установлено, что ответчик Тумбаев Д.Н. получил от Легостаева А.Ю. денежные средства в размере 81 500 рублей, то есть сумму займа, и не вернул, указанную сумму в срок, то есть ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по возврату суммы займа истцу Легостаева А.Ю. На основании вышеизложенного, суд считает необходимым исковые требования Легостаева А.Ю. к Тумбаев Д.Н. удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 81 500 рублей. В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Суд считает, что поскольку истец Легостаева А.Ю. была освобождена от уплаты государственной пошлины, и с учетом требований п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, следует с ответчика Тумбаев Д.Н. в доход местного бюджета взыскать судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 2645 рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Легостаева А.Ю. к Тумбаев Д.Н. о взыскании денежных средств, удовлетворить. Взыскать с Тумбаев Д.Н., ДД/ММ/ГГ года рождения, в пользу Легостаева А.Ю., ДД/ММ/ГГ года рождения, денежную сумму в размере 81 500 рублей (восемьдесят одна тысяча пятьсот рублей). Взыскать в Тумбаев Д.Н. в доход местного бюджета судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2645 рублей. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 дней. Судья: подпись Копия верна Судья: Подарилов В.И.