Дело № РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации Судья Калтанского районного суда ... Подарилов В.И., при секретаре Камзычаковой О.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании в городе Калтан ДД/ММ/ГГ, гражданское дело по исковому заявлению Селина Ю.М. к Новоковой О.О. о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, третье лицо: Нотариус Калтанского нотариального округа П., УСТАНОВИЛ: Свои требования мотивирует тем, что ДД/ММ/ГГ умер его отец С. проживающий по адресу: .... После его смерти открылось наследство на принадлежащую ему на праве собственности 1/2 долю квартиры, расположенную по адресу: .... На данное имущество их отец при жизни не оставил завещания. Он является наследником первой очереди по закону и желает вступить в свои права наследника, однако своевременно он не смог этого сделать, поскольку супруга его отца С.Т.Ф., умершая в 11 августе 2011 года, не поставила его в известность о смерти его отца. Еще при его жизни она всячески препятствовала их общению. С.Т.Ф. являлась супругой их отца, но не приходится им матерью. Он узнал о смерти отца в ноябре 2011 года случайно по сети Интернет от родственницы Т., которая приходится ему двоюродной сестрой проживает на Украине в .... Приехать он смог только в настоящее время, так как билеты из Курска до Новокузнецка отсутствовали в тот момент. Кроме того, С.Т.Ф., умершая ДД/ММ/ГГ, при вступлении в права наследника, не поставила в известность нотариуса ... - П. о том, что у его отца, умершего С. имеются еще наследник по закону первой очереди. Считает, что С.Т.Ф. утаила эти сведения намеренно. Теперь же, после смерти С.Т.Ф., в право наследования, вступает ее племянница Ноикова О.О., которая должна была известить нотариуса ..., о том, что имеются другие наследники на данное открывшееся наследство, но не сделала этого. Подразумевает, что данный факт был намеренно утаен. Считает, что изложенные обстоятельства являются уважительной причиной для восстановления пропущенного срока для принятия наследства, поскольку о смерти отца ему стало известно лишь через три года, и поэтому они не смогли обратиться к нотариусу для оформления своих прав на наследство. Истец Селин Ю.М. в предварительное судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения гражданского дела уведомлен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, направил в суд представителя. Ответчик Новикова О.О. и ее представитель адвокат Радович Л.И., представившая удостоверение №, ордер № от ДД/ММ/ГГ, в предварительном судебном заседании исковые требования Селина Ю.М. не признали, считают, что оснований для восстановления срока для принятия наследства у истца нет, поскольку после смерти отца у истца не было препятствий для обращения к нотариусу в установленный законом срок, истцом не указано ни одного из оснований для признания недействительным свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 доли квартиры, и нет уважительных причин для восстановления пропущенного срока для принятия наследства. Заявили о пропуске Селиным Ю.М. трехлетнего срока исковой давности для обращения в суд за защитой своих прав о восстановлении срока для принятия наследства, просят Селину Ю.М. в иске отказать, поскольку он пропустил срок исковой давности, с момента открытия наследства после смерти его отца ДД/ММ/ГГ, до момента обращения в суд прошло более трех лет, истец не просил ему восстановить срок исковой давности для обращения в суд. Новикова О.О. пояснила, что с истцом Селиным Ю.М. они не состоят в родственных отношениях, на момент обращения с заявлением к нотариусу после смерти С.Т.Ф. ей ничего не было известно о Селине Ю.М. и его местонахождении, она с ним не знакома. Представитель истца Селина Ю.М. Колпакова Н.Ю., действующая на основании доверенности от ДД/ММ/ГГ №, в предварительном судебном заседании возражала против удовлетворения заявления ответчика Новиковой О.О. и ее представителя о применении срока исковой давности. Третье лицо нотариус Калтанского нотариального округа П. в предварительное судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения гражданского дела уведомлена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Суд, заслушав представителя истца, ответчика и ее представителя, исследовав письменные материалы гражданского дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, считает необходимым отказать в удовлетворении требований Селина Ю.М. о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, в связи с пропуском срока исковой давности. Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. На основании ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Согласно ч.1 си. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. На основании ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Согласно ст. 1155 ГК РФ суд по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Согласно стю.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В силу ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. На основании ч.1 ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. В силу ч.2. указанной статьи исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Согласно ч.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. Согласно ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности. В соответствии с п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД/ММ/ГГ N 15, Пленума ВАС РФ от ДД/ММ/ГГ N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Судом установлено, что отцом Селина Ю.М., ДД/ММ/ГГ года рождения, является С., ДД/ММ/ГГ года рождения, умерший ДД/ММ/ГГ (свидетельство о рождении - л.д. 9; свидетельство о смерти - л.д. 8). Согласно сообщения нотариуса Калтанского нотариального округа П., после смерти С., ДД/ММ/ГГ с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратилась его супруга С.Т.Ф., другие наследники по закону не заявляли о своих правах на наследство, сведения о других наследниках в наследственном деле отсутствуют (л.д. 15). ДД/ММ/ГГ С.Т.Ф. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю квартиры по адресу: ... (л.д. 17). ДД/ММ/ГГ С.Т.Ф. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на вклады (л.д. 15). Таким образом, после смерти С. открылось наследство ДД/ММ/ГГ, наследниками первой очереди являлись сын Селин Ю.М. и супруга С.Т.Ф., однако к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратилась только супруга умершего С.Т.Ф., сын в установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства к нотариусу с заявлением не обратился, в связи с отсутствием у него сведений о смерти отца, поэтому С.Т.Ф. получила свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 доли в квартире и на вклады. При этом Селин Ю.М. обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали, то есть после того, как ДД/ММ/ГГ узнал о смерти своего отца. Согласно ч.6 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке. В предварительном судебном заседании было установлено, что истец Селин Ю.М. обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства по истечении трехлетнего срока исковой давности, установленного в законе, поскольку наследство открылось ДД/ММ/ГГ, а исковое заявление поступило в суд ДД/ММ/ГГ, в суде сторона по делу - истец Новикова О.О. заявила о применении исковой давности, на основании чего просит в иске отказать. В настоящее время С.Т.Ф. умерла, ДД/ММ/ГГ, после ее смерти в нотариальную контору обратились с заявлением о принятии наследства племянники: Р., Щ., З., Новикова О.О., в пользу З. отказалась от наследства Б. (л.д. 28). Из вышеизложенного следует, что после смерти С. наследство в виде 1/2 доли в праве собственности квартиры приняла его жена С.Т.Ф., которая в настоящее время уже умерла, и после смерти, которой к нотариусу обратились ее наследники, в том числе на наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру, которую С.Т.Ф. получила по наследству после смерти С. Суд считает, что с учетом требований гражданского законодательства и установленных по гражданскому делу обстоятельств, следует ограничить возможность предъявления иска о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства тремя годами с момента, когда такой наследник получил право на принятие наследства, поскольку в данном случае суд считает, что продолжительность промежутка времени между открытием наследства после смерти С. ДД/ММ/ГГ, и принятием к рассмотрению иска Селина Ю.М. о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства подрывает стабильность гражданского оборота, поскольку в данном случае восстановление пропущенного срока для принятия наследства Селину Ю.М. нарушит права наследников принявших наследство после смерти его отца С., то есть его умершей супруги С.Т.Ф., так и наследников, обратившихся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но уже после смерти С.Т.Ф., так как оставляет в течение долгого времени других наследников в неведении относительно окончательной судьбы перешедшего к ним наследственного имущества. Таким образом, истец Селин Ю.М. пропустил срок исковой давности, в предварительном судебном заседании ответчик Новикова О.О. заявила о применении срока исковой давности при рассмотрении заявления Селина Ю.М. о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства. Кроме того, истец Селин Ю.М. в соответствии с требованиями ст.205 ГК РФ не обращался к суду с заявлением о восстановлении срока исковой давности для обращения в суд по его исковому заявлению, не представлял суду уважительных причин пропуска срока исковой давности, которые могли бы быть связаны с его личностью (тяжелой болезнью, беспомощным состоянием, неграмотностью, и т.п.), и не представлял других причин пропуска срока исковой давности, которые могли бы быть признаны судом уважительными, если бы они имели место в последние шесть месяцев срока давности. Суд не может признать уважительной причиной пропуска срока исковой давности для обращения в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, неведение сына Селина Ю.М. о смерти своего отца С. в течении длительного времени, более трех лет. На основании вышеизложенного, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований Селина Ю.М. о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства по основанию, предусмотренному абз. 2 п. 2 статьи 199 ГК РФ, в связи с истечением срока исковой давности. На основании изложенного, руководствуясь ч.6 ст.152 ГПК РФ, ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Отказать в удовлетворении исковых требований Селина Ю.М. к Новиковой О.О. о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, открывшегося после смерти его отца С., умершего ДД/ММ/ГГ, начиная с того момента, как ему стало известно о его кончине, т.е. ДД/ММ/ГГ; о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: ..., выданного на имя С.Т.Ф., умершей ДД/ММ/ГГ, после смерти С., умершего ДД/ММ/ГГ; о прекращении права собственности С.Т.Ф., умершей ДД/ММ/ГГ, на 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу: ...; о признании права собственности за Селиным Ю.М. на 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу: .... Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течении одного месяца со дня вынесения. Судья: подпись Копия верна Судья Подарилов В.И.